Harry Potterista on olemassa useita mielipiteitä, joiden puolesta Redditin käyttäjät pitävät taistelemisen arvoisena.
Pelin julkaisu 2023 Tylypahkan perintö on monta Harry Potter fanit ovat innoissaan uudesta paluusta velhojen ja noitien maailmaan. On selvää, että Harry Potter -sarjassa on edelleen paljon taikuutta. Itse asiassa elokuvissa on edelleen monia asioita, jotka edelleen kiihottavat kommentteja ja spekulaatioita fandomin eri elementtien välillä.
Erityisesti Redditin käyttäjät ovat tunnistaneet joukon Harry Potteria koskevia mielipiteitä, joista kannattaa edelleen taistella, mikä osoittaa entisestään, kuinka rikas ja yksityiskohtainen tämä maailma on edelleen koville faneilleen.
kuinka monta jaksoa rakas franxx kaudella 2
10/10 Harry oli perusteltu käyttämällä Sectumsempraa
monista taikaloitsuja, jotka syntyvät Harry Potter , Sectumsempra on yksi tuhoisimmista. Harryn käyttö Dracoa vastaan on myös usein uhannut tahrata hänen luonteensa.
Dredge_admiral_abyss , kuitenkin hahmottelee useita syitä, miksi Harry oli oikeutettu tekemään niin, mukaan lukien seuraavat: 'Taistelu alkoi pienillä jinksillä, mutta Malfoy oli se, joka eskaloi taistelua yrittämällä käyttää Crucioa.' Vaikka Harry on toisinaan altis hätiköityille tuomioille, totuus on, että hänen käsissään olevien todisteiden perusteella näytti todennäköiseltä, että Draco tekisi jotain yhtä vaarallista.
9/10 Jokaisen tulisi käyttää yhden tyyppistä luutaa kvidditchissä
Quidditch on aina ollut yksi parhaista asioista Harry Potter , vaikka se vaati myös hienoa työtä kuvaamisen aikana. Sen säännöt voivat kuitenkin olla hieman epäoikeudenmukaisia, ja on erityisen huomionarvoista, että luudan tyyppi voi vaikuttaa dramaattisesti hänen voiton todennäköisyyteen.
MasterOutlaw huomauttaa suoraan tämän olennaisen epäoikeudenmukaisuuden: 'Kviditch on urheilun sotku, ja yksi syy on se, että pelaajilla ei ole standardoituja luutoja.' Selvästikin kvidditch on yksi niistä asioista, jotka määräävät Harry Potter Muuta fantasiaa lukuun ottamatta jotkut sen pelin elementit jättävät monet fanit tyytymättömiksi. Pelaajien salliminen käyttää erilaatuisia luutoja sen sijaan, että heille annettaisiin vakionumero, luo varmasti epätasa-arvoiset peliolosuhteet.
8/10 Harry on syyllinen Siriuksen kuolemaan
Monet huomionarvoiset sydäntäsärkeviä kuolemia tapahtuu Harry Potter tarina , mutta harvat olivat yhtä tuhoisia kuin Siriuksen serkkunsa Bellatrixin käsissä. Jotkut Reddit-fanit ovat (hieman kiistanalaisia) mielipiteitä, että Harry oli se, jonka pitäisi ottaa syyllisyys mentorinsa kuolemasta.
NJ_ShadowSwan ilmaisee asian näin: ”Harry teki sen, mitä hän osasi parhaiten, eli uskoo, että hän tiesi mikä on parasta! Jos hän vain luottaisi Siriukseen ja avaisi sen, hänen kuolemansa olisi voitu välttää.' Vaikka Harry onkin tämän tarinan sankari, hänen teoilla voi usein olla tappavia seurauksia jopa niille, joita hän rakastaa eniten.
7/10 Puoliverinen prinssi on upea elokuva
Vaikka elokuvien laatu vaihtelee suuresti, Puoliverinen prinssi on saanut jonkin verran kehua faneilta, jotka pitävät sitä hieman tyylillisesti huonompana kuin muut sarjan ehdotukset.
LukaScotty77 on täysin eri mieltä: 'Gambon loistaa vihdoin Dumbledorena ja elokuvan monimutkaisuus osoittaa velhomaailman jaon. Uskon, että se todella parani useissa esityksissä, lähinnä Grintin ja Rickmanin kanssa. Kuten tämä käyttäjä huomauttaa, on tärkeää puolustaa tätä elokuvaa niitä vastaan, jotka eivät pidä siitä, koska se on valmis ottamaan visuaalisia ja temaattisia riskejä lähdemateriaalin kanssa.
6/10 Azkabanin vanki on yliarvostettu
Azkabanin vanki pidetään usein yhtenä parhaista Harry Potter elokuvia. Osittain tämä johtuu siitä, että se on paljon tummempi kuin kaksi edeltäjäänsä. Redditissä on kuitenkin joitain faneja, jotka ovat arvokkaita vastustamaan tätä olettamusta.
TrollHumper toteaa suoraan: ”Kaiken kaikkiaan en ole elokuvan fani. Tyyli yli aineen, ja liiallinen tyyli vähensi sisältöä.' On totta, että vaikka kaksi ensimmäistä elokuvaa onnistuivat olemaan paljon eskapistisempia, jälkimmäisestä tuli barokkimaisempi sekä aiheensa että esteettisyytensä suhteen, mikä auttaa selittämään, miksi jotkut redditorit eivät pitäis siitä yhtä paljon.
5/10 Arthur Weasley on aliarvostettu
Weasleyt ovat tietysti osa niistä tärkein Harry Potter hahmoja . Patriarkka Arthur ei saa yhtä paljon arvostusta kuin hänen vaimonsa tai hänen poikansa, ja tämä on asia, jota monet Reddit-käyttäjät pitävät valitettavana.
pelkää walk dead kauden 5 finaali
Snikinail valaisee hänen parhaita ominaisuuksiaan: ”Hän on rakastava isä, joka kasvattaa lapsensa niin hyvin. Hänellä on intohimo ja harrastus, jotka tekevät hänestä niin tylsän ja mielenkiintoisen. Näennäisesti hänen työnsä on meh, mutta hän tekee sen niin innostuneesti. Hän antaa hyviä neuvoja eikä pelkää suojella perhettään ja ystäviään. Vaikka hän voi joskus sulautua tarinan taustaan, tämä viesti auttaa katsojaa ymmärtämään, kuinka tärkeä hän on sekä hahmoille että sarjasta nauttiville.
4/10 Gilderoy Lockhart osoittautui todella hyödylliseksi Harrylle
Vaikka hän ei ehkä ole yksi niistä Harry Potterit voimakkaimmat roistot , Gilderoy Lockhart on kuitenkin pahantahtoinen omalla tavallaan. Kuten hän johdonmukaisesti osoittaa, on vähän, mitä hän ei tekisi tavoitteleessaan omaa kunniaansa. Kuitenkin, ruusu elokuva väittää, että hänen neuvonsa ovat todella hyviä.
He toteavat: 'Markkinoinnin näkökulmasta hänen neuvonsa ja halukkuutensa mentoroida Harrya (vastan Harryn tahtoa tietysti) oli uskomattoman arvokas tilaisuus oppia tavoittelemaan julkisuutta + ja olemaan yrittäjä (kirjailijana tai muuten).' Ottaen huomioon, kuinka taitamaton Harry näyttää olevansa, kun on kyse yleisön kanssakäymisestä ja muiden vakuuttamisesta omaksumaan hänen näkemyksensä, on selvää, että hän olisi tehnyt hyvää, jos hän olisi ottanut huomioon Lockhartin esimerkin.
3/10 Hermione on enemmän kuin Tom Riddle kuin monet ymmärtävät
Vaikka Hermione on yksi älykkäimmistä ja parhaista hahmoista Harry Potter , hän on altis omille epäonnistumisilleen. Erityisesti, kuten ruskea humalainen kirjoittaa: ”Hän rikkoo sääntöjä oman edunsa vuoksi (ja joskus vihaisena), vaikka hän on prefekti, joka yleensä on taipuvainen pitämään koulun sääntöjä lakina. Ilmeisesti hän tekee näitä hyvistä syistä, ei pahasta.'
Heidän suurempi argumenttinsa on, että hänellä on enemmän yhteistä Voldemortin kanssa kuin fanit ovat valmiita hyväksymään tai tunnustamaan. Kuten on niin yleistä Harry Potter , ero sankarin ja konnan välillä on usein epäselvämpi kuin ensisilmäyksellä saattaisi olettaa.
2/10 Kalkaros todella on moraalisesti harmaa
Kalkaroksen ero on yksi parhaista Harry Potter hahmot (ja yksi edesmenneen Alan Rickmanin parhaista rooleista). Hänen persoonallisuutensa ja luonteensa luonteesta on käyty keskustelua, mutta jotkut Redditorit väittävät vielä nytkin, että hyvän tai pahan sijasta hän todella on moraalisesti harmaa hahmo.
Moldyvarpaat , esimerkiksi kirjoittaa: 'Kakaros on moraalisesti harmaa (joka on hieman huonolla puolella), mutta hän on monimutkainen ja puutteellinen, ja se tekee hänestä mielenkiintoisen hahmon. Inhoan sitä, kuinka ihmiset käänsivät hänet aktiivisesti molempiin ääripäihin vain mielensä mukaan.' Itse asiassa juuri tämän hahmon ympärillä kiertävät lukuisat keskustelut ja väittelyt osoittavat, kuinka rikas ja täysin piirretty hän todella on.
stipendiaatti ring runtime laajennettu painos
1/10 Percy on väärinymmärretty
Toisin kuin muut Weasleyn perheen jäsenet, Percy on usein ollut hyvin epäsuosittu. Osa tästä hän saa itselleen, mutta hänellä on myös melkoinen osa puolustajia Redditin käyttäjien joukossa. Sweet_Xocatl on sanottava näin: 'Hän on sanonut ja tehnyt kauheita asioita, sitä ei voi kiistää, mutta se ei tarkoita, että hän olisi ilkeä ja kuten useimmat hahmot, hänellä on paljon vivahteita ja monimutkaisuutta, jotka monet yksinkertaisesti jättävät huomiotta.'
Kuten muutkin hahmot Harry Potter , Percyssä on paljon enemmän kuin ihmiset usein tunnustavat, ja se on osoitus sarjan kyvystä tuoda esiin nämä rikkaat syvyydet.