Kulttiklassikolla The Boondock Saints oli enemmän kuin kohtuullinen osuus salaisuuksista ja esteistä. Olemme paljastaneet kaiken.
Boondockin pyhät on aito kulttiklassikko, pyhäinjäännös ajalta, jolloin suoratoistopalveluihin ja omistautuneisiin indie-elokuvayhtiöihin ei voitu luottaa taistelevien itsenäisten elokuvien pelastamiseksi. Elokuva seuraa Sean Patrick Flaneryn ja Norman Reeduksen näyttämiä MacManus-veljiä, jotka jatkavat mielestään pyhää ristiretkeä vapauttaakseen Bostonin järjestäytyneestä rikollisuudesta. Heidän pyrstössään on agentti Smecker (Willem Dafoe), joka näyttää pystyvän käyttämään rikosteknisiä aineita nähdäksesi tarkalleen, mitä tapahtui jokaisessa aseitaistelussa.
Suoraan tyylitelty ja ideologisesti haastava, Boondockin pyhät oli Troy Duffyn, baarimikon, jolla ei ollut aikaisempaa elokuvakokemusta, ideoita. Duffy esiintyi keskusteluohjelmissa ja sanomalehtien kannissa, kun hänen tarinoitaan tarina houkutteli miljoonia. Duffy kirjoitti ja ohjasi elokuvan ja sen jatko-osan, Pyhäinpäivä , mutta matkan varrella hänellä oli oma osuutensa koettelemuksista. Matkan kulissien takana Boondockin pyhät oli villi, sillä siihen sisältyivät oikeusjutut, loukkaukset, rikki ystävyyssuhteet ja Harvey Weinstein. Siitä ei ehkä ole tullut Duffyn suunnittelemaa menestyshittiä, mutta elokuvan taustahistoria on yhtä viihdyttävä kuin itse kuvitteellinen rikos.
Tässä ovat 16 Salaisuuksia, joita et tiennyt Boondock-pyhistä.
16Kulissien takana dokumentti on parempi kuin varsinainen elokuva
Troy Duffyn nousu Hollywoodin tähtiä kohtaan oli niin yllättävää, että hänen ystävänsä Tony Montana ja Mark Brian Smith alkoivat kuvata dokumenttielokuvan kulissien takana. Ensiksi, Yli yön (joka on kuvattu yli neljän vuoden ajan) esittelee hyviä aikoja, Duffy ja ystävät juovat juhlissa Hollywoodin voimapelaajien kanssa. Kun se jatkuu ja kehityssykli muuttuu entistä ongelmallisemmaksi, siitä tulee kuva väärin menneestä rätistä rikkauteen, miehestä, joka ei kyennyt käsittelemään Hollywoodin mainetta ja menestystä.
kuinka monta viikinkien vuodenaikaa on ollut
Duffyn loukkaantumisen lisäämiseksi dokumenttielokuva on todella arvostettu - paljon enemmän kuin Boondockin pyhät tai sen jatkoa. Vaikka nämä kaksi Boondock-pyhät elokuvat ovat molemmat 20-luvulla Rotten Tomatoes -sivustolla, Yli yön omistaa erittäin kunnioitettavan 78 prosentin. Kriitikot näyttävät olevan paljon kiinnostuneempia elokuvan takana olevasta tarinasta kuin itse elokuvasta.
viisitoistaOhjaaja hylkäsi Brad Pittin, Keanu Reevesin ja Ethan Hawken
Valuprosessi Boondockin pyhät oli tunnetusti vaikeaa, kun Duffy törmäsi tuottajien kanssa hänen näkemyksestään hahmoista. Tähän kuului näyttelijöitä, jotka Duffy hylkäsi koskaan tapaamatta heidän aikaisemman työnsä perusteella.
Kuulemisen mukaan Duffy ei edes harkitsisi Brad Pittiä missään roolissa, ja Yli yön vangitsee hänet puhelussa casting-agenttinsa kanssa, kutsumalla Keanu Reeves punkiksi ja Ethan Hawke lahjattomaksi tyhmäksi. Ottaen huomioon näiden näyttelijöiden vaikuttavan työn muissa toimintaelokuvissa, on vaikeaa olla löytämättä vikaa täysin uudelle tulokkaalle Duffylle siitä, että vakiintuneet näyttelijät harjoittavat muuta kuin hänen omaa käsitystään persoonallisuudestaan.
Tämän lisäksi on helppo uskoa, että Duffy loukkaa työtovereitaan asetettuina, kun on todisteita siitä, että hän loukkaisi näyttelijöitä, joita hän ei edes tavannut.
14Hämmästyttävä inspiraatio
90-luvun puolivälissä Troy Duffy oli pomppija / baarimikko, joka asui Los Angelesissa ja soitti keikkoja rock-yhtyeensä kanssa, kun pystyi. Hän ei ollut koskaan kirjoittanut mitään ennen saapumistaan L.A: han, mutta kaikki muuttui, kun Duffyn mukaan hän näki kerrostalossaan huumekauppiaan ottavan rahaa pois kuolleelta henkilöltä.
Tämän röyhkeän teon näkemys pakotti Duffyn kirjoittamaan käsikirjoituksen, josta lopulta tulee Boondockin pyhät. Kotikaupungissaan Bostonissa sijaitseva Duffy kirjoitti tarinan valppaista, jotka siivoivat katuja. Fantasia suhtautua rikollisiin ilman poliisia osallistui Duffyyn - ja hän tiesi kysymyksen, onko rikollisten poistaminen oikein, herättää potentiaalisen yleisönsä.
Hollywood näytti suostuvan, koska ei kulunut kauan ennen kuin tuottajat koputtivat hänen ovelleen.
13Harvey Weinstein osti johtajalle baarin
Vaikka tuottajat kohtelivat Duffyä hänen oikeuksistaan käsikirjoitukseen, Duffy teki selväksi, että hän oli kiinnostunut työskentelemään vain ihmisten kanssa, jotka menivät yli ja yli. Joten pieni kaveri nimeltä Harvey Weinstein (olet ehkä kuullut hänestä, hän on ollut viime aikoina uutisissa) paitsi lupasi Duffylle käsikirjoituksesta vähintään 300 000 dollaria ja 15 miljoonan dollarin tuotantobudjetin - hän osti myös baarin, jossa Duffy työskenteli .
Sitten Weinstein antoi Duffylle yhteisomistuksen baarista (J.Sloan’s), mikä luonnollisesti teki Duffystä paljon avoimemman yhteistyölle tuottajan kanssa. Duffy allekirjoitti Miramaxin, ja sitten Weinstein jätti enimmäkseen huomiotta hänet kehitysprosessin aikana. Heidän suhde heikentyi lopulta siihen pisteeseen, että Miramax kieltäytyi tuottamasta elokuvaa, ja Duffy epäilee, että Weinstein sabotoi aktiivisesti uraansa.
12Elokuvantekijät epäilevät Weinsteinin mustalle listalle elokuvan
Osa siitä, mikä teki Harvey Weinsteinista tällaisen hirviön, oli hänen halukkuutensa käyttää teollisuuden painoarvoa vahingoittamaan niiden ihmisten uraa, joista hän ei pitänyt. Tämä ilmeni kauhistuttavimmin hänen häirinnän tarinoissa - näyttelijät kokivat, että jos he eivät noudata hänen toiveitaan, hän lopettaa uransa. Useat ohjaajat ovat todellakin vahvistaneet tällaisia tarinoita sanoen, että tuottaja uhkaisi aktiivisesti elokuvantekijöitä, jotka työskentelivät näyttelijöiden ja näyttelijöiden kanssa, jotka eivät pitäneet.
Weinsteinin ei olisi ollut luonnetta poissa mustasta listasta, kuten Duffy ja hänen ystävänsä sanoivat Boondockin pyhät kun se debytoi Cannesissa. Duffy yritti löytää jakelijan, joka halusi myydä elokuvan teattereille, ja dokumentista Yli yön hän epäili Weinsteinin käskevän heitä pysymään poissa (mitä he tekivät).
yksitoistaKukaan ei halunnut levittää sitä Columbinen takia
Ehkä yhdistettynä Weinsteinin pyrkimyksiin tukahduttaa elokuva, jakelijoilla oli yksi suuri syy välttää Boondockin pyhät : Columbinen lukion tapaus. Vain kuukausi ennen elokuvan debyyttiä Cannesin elokuvajuhlilla koulun ammunta järkytti kansaa.
miksi zoey puuttuu uudesta tytöstä
Rikoksen tekijät Eric Harris ja Dylan Klebold sattuivat myös olemaan pari valkoista miesräiskintäparia, jotka tekivät maailmankuvansa ampuma-aseilla. Tämä oli hieman liian lähellä fiktiota, jota Duffy myi, ja levittäjät vetäytyivät elokuvasta pikemminkin kuin houkuttelevat kiistoja.
Viihdeteollisuudessa tämä ei tietenkään ole uutta - kun tosielämässä ihmiset tekevät kauhistuttavia rikoksia joukolla ampuma-aseita, on luonnollista, että yritykset saavat taitavasti käsitellessään fiktiivisiä esityksiä vapaaehtoisesta aseväkivallasta.
10Heidät kiellettiin kuvaamasta katolilaisissa kirkoissa
Boondockin pyhät keskity pari irlantilaisen katolisen veljen pariin, joita soittavat Sean Patrick Flanery ja Norman Reedus. MacManus-veljet käyvät valppaalla ristiretkellä yhteisen ilmoituksen ansiosta, jolla on raskas uskonnollinen sävy. Tästä seuraa, että katolilaisuudella olisi suuri rooli elokuvassa.
Kirkkoihin asetetaan useita kohtauksia, rukoushelmiä ja krusifiksiä on kaikkialla.
Asia on, että elokuvassa esiintyvä kirkko on oikeastaan luterilainen, ei katolinen. Katoliset kirkot Bostonin alueella olivat kuulleet Duffyn elokuvasta ja sen sisältämästä väkivaltaisesta sanomasta. Osoittaakseen olevansa tyytymättömiä elokuvaan liittymiseen alueen katoliset kirkot kieltäytyivät sallimasta Duffyn kuvaamista tiloissaan. Hän joutui kuvaamaan luterilaisessa: liiton kirkossa.
9Hollywoodin A-listaajat olivat kiinnostuneita ... kunnes he eivät olleet
Kun Duffyn käsikirjoitus löydettiin ensimmäisen kerran, siitä tuli kuuma hyödyke hyvin nopeasti. Nyt voi olla vaikea uskoa, mutta A-listan näyttelijät olivat rivissä korttelin ympärillä työskentelemään ensimmäistä kertaa ohjaajan kanssa. Yhdessä vaiheessa Duffy järjestäisi juhlia ja tapasi näyttelijöitä, kuten Patrick Swayze, Ewan McGregor, Jeff Goldblum ja Mark Wahlberg.
Koska elokuvan fanit ovat epäilemättä tietoisia, kukaan näistä näyttelijöistä ei todellakaan näy Boondockin pyhät. Huolimatta tapaamisesta kaikkien näiden toimijoiden kanssa, he jäivät pois monista syistä - kuvaaminen oli ristiriidassa Wahlbergin roolin kanssa Boogie-yöt , Swayze ja Goldblum ohittivat, ja McGregor hylkäsi roolin, kun Duffy ilmestyi kokoukseen humalassa ja epäjohdonmukaisessa.
Elokuvan fanit ovat todennäköisesti tyytyväisiä näyttelijöihin, jotka päätyivät pääosaan elokuvassa, mutta on vaikea olla kuvittelematta elokuvaa, joka olisi voinut olla, jos Duffy olisi onnistunut palkkaamaan nämä tähdet.
8Suurinta osaa elokuvasta ei todellisuudessa kuvattu Bostonissa
Koko tontti Boondockin pyhät sijaitsee Bostonissa, Troy Duffyn kotikaupungissa. Vaikka Bostonissa kuvattiin paljon ulkopuolisia laukauksia, se ei ole ystävällisin kaupunki elokuvantuotantoyhtiöiden verohyvityksissä.
Työskennellessään kengän budjetissa Duffy ja hänen miehistönsä kuvasivat useita kohtauksia sarjoissa ja Toronton kaupungissa.
Toisinaan he tekivät virheitä, jotka tekivät selväksi, että he voivat ampua vain Kanadassa. Esimerkiksi jotkut ketjumyymälät (kuten Henryn) näkyvät tiettyjen laukausten taustalla - ja nämä kaupat olivat tuolloin aktiivisia vain Kanadassa.
Elokuvantekijät ovat aina olleet hyviä saamaan Kanadan kaupungit näyttämään taustalla olevista amerikkalaisista kaupungeista, joten katsojien onneksi mikään laukauksista ei tunnu oikeassa paikassa. On edelleen outoa ajatella, että niin perusteellisesti bostonilainen elokuva kuvasi sarjoja satojen mailien päässä.
7Aikuinen cameo
Ron Jeremy on esiintynyt tuhansissa elokuvissa, mikä tekee hänestä veteraaninäyttelijän - aikuisnäyttelijän näyttelijän. Mutta hänen elokuvailmoitustensa joukossa on paljon valtavirran elokuvia, joista yksi on Boondockin pyhät .
Starwars Knights of the old Republic -modit
Elokuvassa hän pelaa Vincenzo Lipazziä, Yakavettan rikollisperheen oikeanpuoleista miestä.
Paljon tiedetään siitä, miksi Jeremy tekee pienoiskuvan, mutta hän huomautti, että Duffyn kanssa työskenteleminen oli mielenkiintoista, koska ohjaaja oli niin päättäväinen ja varma mitä hän halusi. Näyttelijä Sean Patrick Flanery kertoo myös, että Jeremy teki muotonsa (tunnetusti suuresta) jäsenestään ja antoi sen Flanerylle lahjaksi kuvaamisen lopettamiseksi. Kirjoitus? Jatka kovaa työtä.
kuinka monta miestä mustissa elokuvissa on
6Billy Connolly sanoi olevansa kyllästynyt Willem Dafoen kiukkuihin
Dokumentti Yli yön tallentaa myös joitain rajallisia kulissien takana olevia videoita Boondockin pyhät. Yksi tällainen hetki on näyttelijä Billy Connolly (joka esittää elokuvassa Il Ducea) leikkiä ohjaajansa Duffyn kanssa. Yhdessä vaiheessa keskustelua Connolly tuo esiin näyttelijätoverinsa Willem Dafoen ja rupisee siitä, kuinka hän ei pidä Dafoen asenteesta, kiihottumisistaan ja edes hiuksistaan.
Myönnetään, että tämä kaikki voi olla hauskaa, koska Connolly toistaa ehdottomasti kommenttinsa naurun vuoksi (mukaan lukien osa, jossa hän sanomaisesti sanoo, mitä Dafoe tarvitsee lyödä pari kertaa). Mutta se viittaa edelleen levottomaan työilmapiiriin. Duffyn maineen vuoksi ei olisi liian vaikeaa päätellä, että hänellä oli vihamielinen työympäristö.
5Elokuva on kaiken suosionsa ansiosta Blockbuster Video
Kun jakelijat ovat siirtäneet elokuvan eteenpäin, Boondockin pyhät varmisti teatterikierroksen vain viidessä Bostonin teatterissa viikon ajan. Tämän teatterikierroksen jälkeen näytti siltä, että se olisi elokuvan loppu - eli kunnes Blockbuster osallistui.
Blockbuster Video otti mahdollisuuden Boondockin pyhät , varaamalla elokuvan videovuokrauksen yksinoikeudet. Blockbuster tarjosi elokuvan saataville myymälöissä ympäri Amerikkaa, ja se sai sensaatiomaiset uutiset, jotka liittyivät Duffyn rätteihin saakka tarinaan saadakseen asiakkaita kiinnostumaan.
Sitten suusanallisesti Boondock Saints suosio kasvoi, kunnes siitä tuli uskollinen kulttihitti. Ennen Blockbusterin osallistumista elokuvantekijöillä ei ollut mitään tapaa saada elokuvansa ulos - mutta kun se tapahtui, elokuvasta tuli heidän eniten tuottanut julkaisunsa kuuden ensimmäisen kuukauden aikana.
4Epäonnistunut jatko
Vaikka kriittinen vastaanotto välillä Boondockin pyhät ja Boondock Saints II: Kaikkien pyhien päivä oli suhteellisen staattinen, ja jokainen sai negatiivisia arvosteluja, yleisön vastaanotto ei todellakaan ollut.
Rotten Tomatoesin yleisöpisteet ovat huikeat 91% positiiviset, mikä viittaa innokkaaseen, laajaan faneihin. Toisen elokuvan yleisöpisteet ovat huomattavasti pienemmät, vain 58%.
Se on merkittävä pudotus, ja se osoittaa, että Duffyn toisen vuoden ponnistelut eivät vaikuttaneet faneihin.
Jatkossa oli paljon helpompi kehitysjakso, suurempi budjetti ja vähemmän asetettuja jännitteitä, mutta fanit eivät pidä siitä yhtä paljon. Se voi viitata siihen, että osa faneja houkutteli alkuperäistä oli sen hämärä, kulttinen tila ja villit kulissien takana olevat tarinat - tai ehkä se, että he olivat jopa kasvaneet Duffyn uskomattomien, tyyliteltyjen ampumien joukosta.
3Aikaisempi TV-ohjelma
Toisen jyrinä Boondock-pyhät jatko on ollut suunnilleen siitä lähtien Pyhäinpäivä vapautettu. Kysyttäessä Duffyn osakevastaus näyttää aina olevan, että hän työskentelee kolmannen elokuvan käsikirjoituksen parissa. Mutta vuonna 2017 uutiset franchising-jatkokehityksestä rikkoivat: Oletettavasti, Boondock Saints: Alkuperä oli kehitteillä, televisio-sarja, joka perustui kahteen elokuvaan.
Uutissivustot juhlivat tätä ilmoitettiin muutama päivä huhtikuussa, mutta siitä lähtien ei ole ollut paljon melua. Samalla kun ilmoitus tehtiin, avattiin verkkosivusto, jossa myytiin kauppatavaraa, DVD-levyjä ja etsitään kohtuuttomia hintoja. Tämä verkkosivusto näyttää nyt olevan passiivinen, eikä uusia uutisia näyttelystä ole tullut.
kaksiTroy Duffyn oli haastettava tuotantoyhtiöt oikeuteen jatkan tekemiseksi
Huolimatta viimeisestä menestyksestä Blockbusterin kanssa, Duffyllä oli vielä yksi este esteelle: Duffy ei saanut rahaa elokuvan videorojalta.
kuinka monta lukua viimeisessä meistä osassa 2
Vuosia elokuvan julkaisun jälkeen Duffy palkkasi laillisen tiimin haastamaan Franchise Pictures (ja joukko muita yrityksiä) haastamaan taloudellisen korvauksen ja itse elokuvan oikeudet.
Elokuvayhtiöt asettuvat, eikä vain Duffy ja hänen. saadakseen haluamansa rahat he saivat myös oikeudet elokuvaan takaisin - mikä tarkoittaa, että he voisivat vihdoin tehdä jatko-osan. Vain vähän myöhemmin, 20thCentury Fox ilmoitti rahoittavansa Boondock Saints II: Kaikkien pyhien päivä.
SISÄÄN elokuva ei ollut missään nimessä lipputulot, se oli vihdoin elokuvamainen debyytti, josta Duffy oli haaveillut ensimmäisestä elokuvastaan.
1Troy Duffy vieraantui rakkaansa saatuaan elokuvasopimuksen
Troy Duffy oli elokuvateollisuudessa täysin uusi. Hän ei ollut koskaan kirjoittanut tai ohjannut elokuvaa ennen kuin hän oli saanut täyden hallinnan Boondockin pyhät. Saatu maine ja rikkaudet, joilla on nopeasti hauska tapa suurentaa henkilön vikoja, ja voit nähdä Duffyn kokonaisuudessaan edellä mainitussa dokumentissa Yli yön.
Duffyn työtoverit olivat vähemmän vaikuttuneita hänen ammattimaisesta käytöksestään. Dokumenttielokuvassa on jaksoja, joissa hän kertoo toistuvasti, että hänen perheensä ja ystävänsä ovat kateellisia hänelle. Jopa Duffyn yhtye (The Brood) hajosi. Brood muutti nimensä The Boondock Saintsiksi palattuaan tekemään elokuvan ääniraidan, mutta kuten Yli yön He hajosivat, kun heidät pudotettiin levy-yhtiöiltä - Duffyn, hänen bändikaverinsa ja bändin johtajien välisten taistelujen keskellä.
---
Onko sinulla muuta Boondockin pyhät trivia jakaa? Jätä se kommentteihin!