2001: Space Odyssey Ending Explained

• Vuoden 2001 loppu: Avaruusodysseia on epäselvä, mutta on elementtejä, jotka voidaan selittää objektiivisesti.
• Star Gate -sarja on lumoava setti, joka käynnistää Daven evoluution seuraavaan vaiheeseen.
• Uusklassinen makuuhuone edustaa jumalan kaltaisten muukalaisten rakentamaa aitaa, mikä viittaa Jumalan etsimiseen ja hengelliseen väliintuloon.

Stanley Kubrickin scifi-eeposen moniselitteinen loppu 2001: Avaruusodysseia hämmentää edelleen yleisöä, mutta monet elementit ja lopun ydinviesti voidaan selittää. Joillakin Kubrickin elokuvilla on suoraviivainen loppu, kuten Maan ydintuho Tohtori Strangelove , mutta useimmat niistä päättyvät epäselvästi, kuten Hohto ja Kellonvärinen appelsiini . Loppu 2001: Avaruusodysseia on erityisen hämmentävä, koska elokuva ottaa surrealistisen, psykedeelisen käänteen viimeisen puolen tunnin aikana, eikä monimutkainen tieteiskirjallisuus 2001: Avaruusodysseian loppu yhtään selkeämpi.

Elokuva päättyy siihen, että Dave Bowman menee Tähtiportin läpi, katselee ikääntymistä kuolemaan uusklassisen makuuhuoneen mukavuudesta ja syntyvän uudelleen sikiöksi, joka kelluu maapallon yläpuolella. Tämän päätteen symbolit, viestit ja kätketyt merkitykset ovat tulkinnanvaraisia, eikä lopullista vastausta ehkä ole edes olemassa huolimatta 2001: Avaruusodysseia Kubrick itse selitti lopun. Kubrickin kunnianhimoisessa avaruustarinassa on kuitenkin joitain elementtejä, jotka voidaan selittää objektiivisesti.

7 päivää kuolemaan selviytyen päivästä 7

Sci-fi-elokuvat eivät ole vieläkään päässeet vuoden 2001: A Space Odyssey -listalle

Mitä 2001: Space Odysseyn monoliitit todella tekevät?

Mytologia 2001: Avaruusodysseia , joka on klassinen esimerkki kovasta scifistä, pyörii monoliittien mysteerin ympärillä. Arthur C. Clarken mukaan Avaruusodysseia romaaneissa monoliitit rakensi näkymätön muinainen muukalainen sivilisaatio. Esikoisiksi kutsutut he olivat ensimmäiset älykkäät lajit, jotka kehittyivät Linnunradalla. Joka kerta kun monoliitti ponnahtaa esiin, se rohkaisee ihmiskuntaa edistymään teknologisesti. Kun apinat löytävät ensimmäisen monoliitin avausjaksosta, he oppivat käyttämään työkaluja. Kun astronautit löytävät kuun pinnan alta toisen monoliitin, joka lähettää radioaaltoja Jupiteriin, se rohkaisee heitä aloittamaan tehtävän planeetalle.

Kun hän pääsee Jupiteriin, tohtori David Bowman (Keir Dullea) löytää planeetta kiertävän vieläkin suuremman monoliitin. Ottaen huomioon Stanley Kubrickin luomisen 2001 n tehosteita ilman CGI:tä, tämä kohtaus on todella vaikuttava. Se ei ole vain hämmästyttävä spektaakkeli, vaan se myös määrittää elokuvan teemojen resoluution. Kun David lähtee Discoverystä EVA-kotelossa nähdäkseen monoliitin lähemmin, se imee hänet Tähtiporttiin.

Mikä on Tähtiportti?

Lopullisen monoliitin kohtaamisen jälkeen David vedetään Tähtiporttiin, värillisen valon, omituisten maisemien ja selittämättömien kosmisten tapahtumien pyörteeseen. Tähtiportin sarja kestää vain muutaman minuutin, mutta sen lopussa, kun Dave syljetään suureen, upeaan makuuhuoneeseen oman nopeasti ikääntyvän itsensä kanssa, on kulunut yhdeksän vuotta. Tilavaikutukset sisään 2001: Avaruusodysseia olivat niin mullistavia, että ne herättivät salaliittoteorian, jonka mukaan Kubrick teeskenteli Kuuhun laskeutumista, ja Tähtiportin sekvenssi on ylivoimaisesti lumoavin osa koko elokuvasta.

Tähtiportti on enemmän kuin vain jännittävä setti 2001: Avaruusodysseia loppu; se laukaisee Daven hänen tähtienvälisen matkansa viimeiselle osuudelle. Kuten käy ilmi, Jupiteriin pääseminen oli helppo osa. Viimeinen monoliitti toimii eräänlaisena madonreikänä, joka valitsee Daven katapultoidakseen ihmiskunnan evoluution seuraavaan vaiheeseen.

2001: Avaruusodysseia – 10 suurta eroa kirjan ja elokuvan välillä

Mihin makuuhuoneeseen Dave Bowman päätyy? Ihmiseläintarha, selitys Kubrick

Stanley Kubrick pyrki välttämään elokuviensa selittämistä, vaan jätti sen sijaan yleisön päätettäväksi oman merkityksensä. Silti hän teki poikkeuksen tapauksessa 2001: Avaruusodysseia , joka on usein luokiteltu Stanley Kubrickin parhaiden elokuvien joukkoon. Haastattelussa, joka nousi uudelleen esille elokuvantekijä Jun’ichi Yaoin vuonna 1980 julkaisemattomasta dokumentista, Kubrick selitti (via IndieWire ):

Olenko ainoa täällä, joka antaa a

Olen yrittänyt välttää tätä siitä lähtien, kun kuva ilmestyi. Kun vain sanot ideat, ne kuulostavat typeriltä, ​​kun taas jos ne on dramatisoitu, se tuntuu, mutta yritän. Ajatuksen piti olla, että jumalan kaltaiset olennot, puhtaan energian ja älyn olennot, joilla ei ole muotoa tai muotoa, ottavat hänet vastaan. He panivat hänet eläintarhaan tutkimaan häntä, ja koko hänen elämänsä kuluu siitä pisteestä tuossa huoneessa. Eikä hänellä ole ajantajua. Se vain näyttää tapahtuvan niin kuin elokuvassa tapahtuu. He valitsivat tämän huoneen, joka on erittäin epätarkka kopio ranskalaisesta arkkitehtuurista (tahallisesti niin, epätarkka), koska yksi ehdotti, että heillä oli jokin käsitys jostakin, jota hän saattoi pitää kauniina, mutta ei ollut aivan varma. Aivan kuten emme ole aivan varmoja siitä, mitä tehdä eläintarhoissa eläinten kanssa yrittääksemme tarjota heille sellaista, mikä mielestämme on heidän luonnollinen ympäristönsä. Joka tapauksessa, kun he saavat valmiit hänen kanssaan, kuten tapahtuu niin monissa myyteissä kaikista maailman kulttuureista, hän muuttuu jonkinlaiseksi superolentoksi ja lähetetään takaisin Maahan, muunnetaan ja tehdään jonkinlaiseksi superihmiseksi. Meidän on vain arvattava, mitä tapahtuu, kun hän palaa. Se on monen mytologian malli, ja sitä yritimme ehdottaa.

The 2001: Avaruusodysseia Kubrickin selittämä loppu paljastaa, että uusklassinen makuuhuone, johon Dave löytää itsensä, on aitaus. Aitauksen rakensivat jumalankaltaiset muukalaiset, jotka vangitsivat hänet, luulivat hänen haluavan. Yaoin haastattelussa Kubrick vertasi makuuhuoneita epätarkka kopio ranskalaisesta arkkitehtuurista eläinten luonnollisten elinympäristöjen luonnottomiin virkistysmahdollisuuksiin eläintarhan aitauksissa.

paljonko länsirannikon tulli maksaa

Tämä näyttää vahvistavan uskonnollisen tulkinnan 2001: Avaruusodysseia on kyse Jumalan etsimisestä. Elokuvan juoni on tieteellisten innovaatioiden ohjaama, mutta Daven muuttuminen tähtilapseksi uhmaa tieteellistä selitystä ja ehdottaa henkistä väliintuloa. The 2001: Avaruusodysseia Kubrickin selittämä loppu kuvasi myös Daven tulevaisuutta, kuten hän paljasti Yaoille, Kun [alienit] valmistuvat... [Dave] lähetetään takaisin Maahan, muunnetaan ja siitä tehdään jonkinlainen supermies .

Davesta tulee tähtilapsi: Friedrich Nietzschen supermies

Ikoninen loppukuva 2001: Avaruusodysseia – jossa Dave on tähtilapsi, kelluu Maan kiertoradalla – on tarkoituksella arvoituksellinen jättääkseen katsojat pohtimaan merkitystä. Tämä loppukuva on yksi syy 2001: Avaruusodysseia vaatii useita katselukertoja ymmärtääkseen. Loppu tuo kaiken kattavan kertomuksen täyden ympyrän ihmisen evoluution seuraavan vaiheen kanssa. Elokuva alkaa apinoista, jotka kehittyvät ihmisiksi, kun he ymmärtävät, että he voivat käyttää väkivaltaa saadakseen haluamansa Dawn of Man -sarjan avaussarjassa, ja se päättyy siihen, että sen keskeinen ihmishahmo ylittää oman biologiansa tullakseen kokonaan uudeksi elämänmuodoksi.

2001: Avaruusodysseia – 10 asiaa, jotka kestävät vielä tänään

Tästä näkökulmasta katsottuna 2001: Avaruusodysseia visualisoi Friedrich Nietzschen filosofista uskoa, että ihmiskunta on silta apinan ja Übermenschin välillä. Tähtilapsi, kehittynyt ihmisen muoto, joka lentää galaksin halki pallossa, voidaan tulkita Stanley Kubrickin visioksi Übermenschistä. 2001: Avaruusodysseia oli yksi varhaisimmista evoluutiota kommentoineista scifi-elokuvista, jota seurasi replikoiva evoluutio Blade Runner .

Lopun todellinen merkitys

Se on helppo tulkita 2001: Avaruusodysseia päättyy eksymään yksityiskohtiin siitä, kuinka monoliitti avasi Tähtiportin ja mikä teki Davesta tähtilapsen. Mutta yleisesti ottaen 2001: Avaruusodysseia loppu selitti viestin, että maailmankaikkeus on poissa ihmiskunnan hallinnasta. Avaruudessa on voimia, jotka ovat paljon suurempia kuin ihmiskunta, ja suurin osa niistä ei ole vielä ihmisen löydettävissä – ja jos ne löydettäisiin, ne saattavat olla ihmisen ymmärryksen ulkopuolella, aivan kuten tämä elokuva.