Jotkut The Dark Knight Rises -elokuvaa katsoneet ajattelivat, että Bane oli klassinen konna, toisten mielestä hän oli sarjakuva.
Paineita oli paljon Musta Ritari nousee . Se oli trilogian viimeinen luku, joka oli jo kerännyt yli miljardi dollaria maailmanlaajuisessa lipputulossa, joten fanit odottivat jotain suurta kattavan tarinan, jota he olivat seuranneet melkein vuosikymmenen ajan.
Plus, trilogian toinen osa, Pimeä ritari , oli asettanut riman finaaliin järjettömän korkealle. IMDb listasi sen kolmanneksi suurimmaksi elokuvaksi, joka on koskaan tehty, ja Heath Ledger voitti postuumisen Oscarin esityksestään Jokerina. Christopher Nolanin täytyi jotenkin ylittää tämä ja tuoda uusi roisto, joka oli yhtä suuri kuin Jokeri ja täysin erilainen.
Nolan päätti, että Jokerin psykologisen uhan vastaamiseksi hän tarvitsi seuraavan roiston, joka olisi rynnännyt ja olevan fyysinen uhka Caped Crusaderille. Joten, Tom Hardy valettiin näyttelemään Bane, valtava, kömpelö maniaki, joka kerran tunnetusti mursi Batmanin selän sarjakuvissa. Bane sellaisena kuin näemme hänet elokuvassa, eroaa suuresti lähdemateriaalista, ja aivan kuten jokaisessa tällaisessa tapauksessa, hahmo polarisoi elokuvan kävijöitä. Sekä faneilla että kriitikoilla oli sekava vastaus Hardyn Bane-inkarnaatioon, ja jotkut kutsuivat hahmoa alkuperäiseksi, ainutlaatuiseksi, pelottavaksi ja yhtä klassikoksi kuin Jokeri, ja toiset kutsuivat häntä sarjakuvaiseksi, huonosti ymmärretyksi ja vaikeaksi kuulla maskin alla. .
Joten, tässä on ennen pimeyden laskeutumista ja varjojen pettämistä 24 Tietoja Tom Hardy's Bane -faneista, jotka fanit haluavat jättää huomiotta .
24CIA: n kone ei nähnyt Banea tulevan
Alkuvaiheessa CIA: n kone ei tunnista Banen lentokonetta, ja CIA: n agentti on riittävän herkkäuskoinen päästämään näiden outojen, huppuisten miesten nousemaan koneeseensa. Kohtaus on muuten henkeäsalpaava elokuvakokemus, varsinkin vuonna 2012, jolloin se heijastettiin maailman suurimmille IMAX-näytöille.
Miehistö käytti hyvin vähän CGI: tä sekvenssiin ja käytti sen sijaan käytännön vaikutuksia, mikä teki siitä vieläkin näyttävämmän. Mutta koko kokoonpano on epärealistinen. Tämä on CIA, josta puhumme, Keski-tiedustelupalvelu. Tällä kaverilla olisi todennäköisesti vähän älyä, jos hän työskentelee siellä.
2. 3Hän on tuskin kuultavissa maskin alla
Banen naamio saattaa näyttää huonolta, mutta se vaimentaa hänen puheensa siihen pisteeseen, että hän on tuskin kuultavissa. Et tuskin ymmärrä sanaa, jonka hän sanoo. Tom Hardy olisi yhtä hyvin voinut puhua kaikki linjat tyynyksi.
Ja hän on sellainen hahmo, joka tekee suuria, laajamittaisia huomautuksia ja saattaa kadota milloin tahansa monologiksi. Kaikista merkkeistä Musta Ritari nousee , hän on se, jonka vuoropuhelun sinun on kuultava eniten. Ja silti, suurimmaksi osaksi, et voi tehdä siitä mitään.
22Sitä ei ole koskaan selitetty, miksi hän käyttää naamiota
Banea ei koskaan näytetä ilman naamiota, ja sen osoitetaan olevan tärkeä osa hänen elämäänsä. Hän hämmentää aina, kun Batman lähestyy ottamaan sen pois kasvoistaan. Elokuva ei kuitenkaan koskaan selitä, miksi hänellä on ensinnäkin naamio.
Christopher Nolan on selittänyt, että se on hänen ruumiinsa täyttäminen tunnottomalla aineella käsittelemään sitä, että kauan sitten kärsineen trauman aiheuttama kipu tuhoaa, mutta traumaa ei itse asiassa kuvata tai edes kuvattu elokuvassa. Jopa näytön ulkopuolella, Nolan on siitä epämääräinen.
kaksikymmentäyksiSitä ei ole koskaan selitetty, mistä hän sai maskin
Keskustellessaan vaikutuksista hänen karakterisointiin Bane vuonna Musta Ritari nousee , Christopher Nolan totesi Darth Vaderin. Se ei ole järkevää, koska Vader on kultainen standardi elokuvan roistojen suhteen.
Kuten Bane, suuri osa Vaderin saamisesta on hänen ikoninen naamio. Mutta Vaderin naamio on ikoninen, koska tiedämme miksi hän tarvitsee sitä ja tiedämme mistä hän sen sai. Niin kauas kuin Musta Ritari nousee Bane yksinkertaisesti käyttää naamioaan, koska hän löysi sen jonnekin ja se näyttää siistiltä. Saimme taustan Jokerin arpista - miksi ei Banen naamio?
kaksikymmentäTom Hardy's Bane ei pelkää mitään, mutta sarjakuvissa hänellä oli lepakoiden fobia
Sarjakuvakirjoissa Bane kehitti lepakoiden fobian sen jälkeen, kun he olivat vainoaneet unelmissaan, mikä lisäsi konfliktiin uuden ulottuvuuden, kun hän lopulta joutui kohtaamaan Gothamin lepakon. Tom Hardy's Bane ei pelkää mitään, mikä tekee hänestä kelvollisen vihollisen Batmanille, mutta vähemmän mielenkiintoinen hahmo.
Se on täysin yksipuolinen konflikti, jos pahalla ei ole mitään pelättävää ja hyvällä on kaikki pelättävä. Tämä on sellainen laiska hahmotyö, joka on aiheuttanut supersankarilajille roisto-ongelman.
19Taistelukoreografia jättää paljon toivomisen varaa
Banen ja Batmanin fyysiset yhteentörmäykset ovat aiheuttaneet joitain sarjakuvahistorian innostavimpia kohtauksia, mutta jotenkin se ei kääntynyt suurelle näytölle niin hyvin kuin se olisi voinut tehdä.
Kameran takana on Christopher Nolanin taitava suunta ja hänen pitkäaikaisen toimittajansa, Oscar-voittajan Lee Smithin käsissä, joka on vastuussa leikkausten tekemisestä, Bane ja Batman kädestä käteen -taistelussa Musta Ritari nousee olisi pitänyt olla elokuvamainen näky, mutta se vain laski. Koreografia on syyllinen - se ei vain ollut niin hyvä.
18Banen ei pitäisi tietää sovellettujen tieteiden osastosta
Bane näyttää tietävän kaiken Lucius Foxin Wayne Enterprisesin siivestä, joka suunnittelee kaiken Batmanin tekniikan. Mutta Fox itse sanoo, että Applied Sciences on kokonaan pois kirjoista. Se pitää roistoa vakavana uhkana, jos he tietävät yllättävän paljon tietoa sankaristamme, mutta heidän on ainakin pystyttävä tuntemaan se käytännössä.
Bane ei ole mitenkään voinut tietää ammattikorkeakouluista. Sitä ei ole missään yhtiön kirjanpidossa, eikä Banella ole yhtään myyrää Wayne Enterprisesissa - ja vaikka hänellä olisikin, kyseisen myyrän olisi oltava joko Bruce Wayne tai Lucius Fox, koska he ovat ainoat kaksi kaveria, jotka tiesivät osasto.
17Hänen suunnitelmansa perustui komissaari Gordoniin
Valtava osa Banen suunnitelmasta ottaa haltuunsa Gotham perustui täysin siihen, että komissaari Gordon teki työnsä kauheasti. Se riippui odotuksesta, että Gordon lähettää kirjaimellisesti jokaisen kaupungin poliisin tunneleihin, joihin Bane voisi vangita heidät, karkottaen siten lakia ja järjestystä.
Mutta varmasti yksikään suolan arvoinen poliisikomissaari ei olisi niin tyhmä - varsinkin kaupungissa, joka on yhtä rikollista kuin Gotham. Se toimi kuitenkin, ja juuri näin komissaari Gordon teki, joten ehkä kaikki yliarvioimme komissaari Gordonin, koska hän on mukava kaveri.
16Hänen oletetaan olevan Hulkin kaltainen ruumis
Valun ja elokuvan tuotannon välillä Tom Hardy sai noin 30 paunaa lihaksia pelaamaan Banea, mikä teki hänestä yhteensä noin 200 paunaa. Baneen oletetaan kuitenkin olevan yhtä suuri ja yhtä vahva kuin Hulk. Sarjakuvissa, kun hän on nostanut venomin, hän painaa 350 kg.
Tosielämän ihminen ei tietenkään voi tehdä tällaista painoa vain roolista ja kun 405 lb painija Robert Swenson soitti Banea Batman ja Robin , se näytti sarjakuvalta. Mutta tule tapaamaan meitä keskellä.
viisitoistaBanen käsityöläiset eivät käytä aseitaan
On juoksevaa vitsi, että toimintaelokuvien käsityöläiset ovat täysin hyödyttömiä. Ne ovat pohjimmiltaan ihmissuojaa, jonka todellinen konna heittää itsensä ja sankarin välille varmistaakseen, että elokuva kestää kaksi tuntia.
Mutta luulisi, että Christopher Nolan ja hänen Batman-elokuvilleen antama karkea ja realistinen sävy eivät salli sellaisten tyhmien osakemerkkien ilmestymistä. Silti juuri siinä Banen käsityöläiset tekevät Musta Ritari nousee . Se on melkein parodia Jason Statham -elokuvien taistelutilanteista, kun kätyrit seisovat ympäriinsä ja kulkevat Batmanin perässä yksitellen hyökkäämättä yksikönä. Monet heistä ovat aseistettuja ja päättävät olla käyttämättä niitä.
14Hän lensi Bruce Waynen Intiaan
Bane tarvitsi Batmanin poissa tieltä suunnitelmansa toimimiseksi - mutta hän ei tarvinnut häntä niin kaukana tiestä. Sen sijaan, että Bruce Wayne ja hänen murtuneen selkänsä vain ojittaisivat jonnekin paikallisemmaksi, Bane päätti lentää hänet luolaan Intiassa sen sijaan, että näki suunnitelman tärkeimmän osan.
Batmanin poistaminen tieltä antoi Banen vallankumoukselle mahdollisuuden todella alkaa ja Gotham otettiin haltuunsa ilman toivon majakkaa, jonka kansalaiset voisivat katsoa kohti - ja hän kaipasi sitä symboliikan vuoksi.
13Hän ei ihmettele, kuinka Bruce teki sen takaisin Intiasta hetkessä
Huolimatta siitä, että hän lensi hänet reikään Intiassa ja jättänyt hänelle resursseja, rahaa ja liittolaisia, Bane ei tunnu kyseenalaistavan, kuinka Bruce Wayne pääsi takaisin Gothamiin muutamassa päivässä. Itse asiassa hän näyttää melkein odottaneen sen tapahtuvan.
Myös yleisö jää miettimään tätä. Elokuva ei selitä sitä. Alfred oli jäänyt eläkkeelle, Bruce oli asetettu konkurssiin, ja hän oli toisella puolella maailmaa. Ja silti, elokuva vain leikkaa hänen pakenemaan Intian kuopasta siihen, että hän seisoo täydessä Batsuitissa, valmis ottamaan takaisin kaupunkinsa.
12Hän ennusti Occupy Wall Street -liikkeen
Sillä aikaa Musta Ritari nousee julkaistiin muutama kuukausi Occupy Wall Streetin mielenosoitusten jälkeen, käsikirjoitus kirjoitettiin ennen sitä, eikä kukaan vaikuta hämmästyneeltä siitä, että Banen politiikka on hyvin lähellä liikkeen politiikkaa.
Christopher Nolan perusti käsikirjoituksen Charles Dickensin juonelle Tarina kahdesta kaupungista ja Ranskan vallankumous, mutta kirjoittaessaan Banen politiikkaa hän näyttää ennustaneen Occupy-liikkeen. Nolan on kuitenkin kiistänyt, että hänen Batman-elokuvansa ovat poliittisia, ja sanoo, että ne yksinkertaisesti heittävät kysymyksiä ilmaan kertomuksensa taustana.
star trek seuraavan sukupolven parhaat jaksot
yksitoistaHän väärentää Pavelin ohitukset väärin
Christopher Nolan on saattanut perustaa Musta Ritari nousee Tarina Charles Dickensin viktoriaanisen aikakauden romaanista ja 1700-luvulla tapahtuneesta sosiopoliittisesta liikkeestä, mutta se sijoittuu nykypäivään ja pyörii monien nykyaikaisten tekniikoiden ympärillä. Joten tässä mielessä Bane väärentää Pavelin kaikki väärät syyt.
Hän siirtää Pavelin veren hajoavaan ruumiiseen väärentääkseen hänen kuolemaansa, mutta veri ei ole ainoa asia, jonka rikostekniset ihmiset tarkistavat. Kehon hammasrekisterit, DNA ja sormenjäljet olisivat kaikki jonkun toisen omia. Jos tarina sijoittuu maailmaan, jossa mies voi rakentaa itselleen lentävän auton, ensihoitajat pystyvät tunnistamaan ruumiin oikein.
10SEC ei sallinut Banen vilpillisiä osakekauppoja
Bane purkautuu Gothamin pörssiin pakottaakseen joitain osakekauppoja saattamaan Bruce Waynen konkurssiin väkivallan uhalla ja Waynen sormenjälkien laittomalla käytöllä - SEC ei katsoisi siihen liian ystävällisesti.
Tämä asettaisi esteen Banen suunnitelmalle, elokuva ei halunnut jättää sitä huomiotta. Kaikki varastot ovat kyberavaruudessa. Se ei ole kuin murtautua pankkitalliin ja varastaa kovaa, fyysistä käteistä. Jos vilpillisiä osakekauppoja tehtäisiin päivänvalossa, kuten Bane elokuvassa tekee, SEC ryöstää kuin haukka veto-oikeuksille.
9Suuri osa hänen vuoropuhelustaan on naurettavaa
Linjat, kuten minä olen Gothamin laskenta! tulla typeräksi. On epäoikeudenmukaista verrata Banea Heath Ledgerin ikoniseen Jokeriin, mutta näiden kahden hahmon vuoropuhelun kirjoittivat samat kaverit, eikä se todellakaan näytä siltä.
Jokerin puhe siitä, kuinka hän sai arpensa, vilistää katsojia luuhun, kun taas Banen puhe pimeydessä syntymisestä (Varjot pettävät sinut, koska ne kuuluvat minulle) on vain tahmea ja ontuva. Se ei ole välttämättä huonosti kirjoitettu, se on vain kirjoitettu erilaista elokuvaa varten. Nämä jutut eivät olisi paikoillaan MCU-elokuvassa, mutta sävy, johon nämä elokuvat ovat menossa, on polaarinen vastakohta sävylle, jota Nolan halusi.
8Emme koskaan saa oikeaa tunnetta Bane-miehitetystä Gothamista
Kun Bane ottaa haltuunsa Gotham Cityn, saamme sarjan luonnoksia, kuten Scarecrow, joka johtaa tuomioistuinta ja karkottaa ihmisiä jäälle ja kodeissaan ihmisiä, mutta emme koskaan ymmärrä sitä sijaintina.
Visuaalisesti se näyttää varmasti synkältä ja masentavalta. Mutta emme saa täydellistä kuvaa siitä, mitä Banella oli mielessä, mikä on juoni. Tämä on yllättävää niin lahjakkaalta ohjaajalta kuin Christopher Nolan, joka on yleensä niin taitava kertomaan tarinoita eeppisessä mittakaavassa.
7Hänen alkuperätarinansa oli paljon parempi sarjakuvissa
Sarjakuvissa Bane oli lähinnä kapteeni Amerikka mennyt pieleen. Hän oli osa kokeellista supersotilasohjelmaa, jonka oli tarkoitus luoda supermiehistä koostuva rotu, joka voisi lähteä taistelemaan ihmisten puolesta.
Koe meni kuitenkin pieleen ja loi valtavan, vihaisen, käsittämättömän, lihasten sidottu baddie. Pian hän oli yksi Batmanin vaarallisimmista vihollisista. Hän oli täynnä kemiallisia aineita, hän oli kaksi kertaa normaalia ihmistä pienempi ja hän oli kuin aina hullu. Tämä tarina on paljon jännittävämpi kuin Tom Hardyn elokuvassa Bane.
6Hänen ei pitäisi tietää Batmanin henkilöllisyyttä
Kun Batman kohtaa ensin Banen, Bane tietää olevansa Bruce Wayne. Meidän odotetaan todennäköisesti koottavan, että Bane oppi tämän vanhalta kaveriltaan Talia al Ghulilta, joka oppi sen isältä Ra's al Ghulilta, joka koulutti Brucen tulemaan pimeäksi ritariksi.
Mutta tämä aikajana ei ole linjassa, koska Bruce ja Talia näyttävät suunnilleen saman ikäisiltä. Bane auttoi Taliaa pakenemaan kuopasta, kun hän oli lapsi, ja Bruce ei harjoittanut Ra: n kanssa vasta 20-vuotiaana. Joten Bane ei saisi tietää kuka Batman on.
5Hänen äänensä ei vastaa hänen fyysisyyttään
Hardy on selittänyt Banen paljon kritisoidut laulujen käänteet merkkivalinnaksi, mutta on outoa nähdä niin uhkaava kaveri, jolla on niin typerä ääni. Hardy perusti äänen paljain rystyillä nyrkkeilijöiden Bartley Gormanin erottuvaan romani-aksenttiin yhdistettynä Karibian aksentteihin, mutta lopputuote on enemmän epätavallinen kuin pahaenteinen.
Heath Ledger oli pelottava Jokerina. Hänellä ei ollut suurta fyysistä läsnäoloa, mutta hän näytti hullulta, hän toimi epävakaasti ja hänellä oli kammottava ääni. Hardy's Bane on pelottava läsnäolo, mutta hän on pelottava vain, kun hän ei puhu. Heti kun hän avaa suunsa, tuo pelko menee ulos ikkunasta.
4Hän kynsi viiden kuukauden jakson tyhjästä
Banen suunnitelmaan kuuluu viiden kuukauden ajan kaikkien pitäminen Gotham Cityssä panttivankeina. Hän potkaisi vain viisi kuukautta, kun heidän henkensä oli rikki. Mutta kun hän lykkäsi varsinaista suunnitelmaansa, Bruce Wayne toipui ja palasi Gothamiin.
Viiden kuukauden osa suunnitelmasta toimi todella täydellisesti Batmanille, koska se tarkoitti, että hän ei oikeastaan unohtanut mitään. Mistä Bane sai viisi kuukautta? Kuinka hän päätyi siihen johtopäätökseen, että näin tapahtuu ihmisten murtamiseksi? Se näyttää olevan hyvin mielivaltainen ajanjakso.
3Hänen ohimennensa on pettymyksettä epätarkka
Huolimatta kovasta kilpailusta, joka kasvaa Banen ja Batmanin välillä, ja siitä, että Bane nostaa armeijan, kääntää ihmiset toisiaan vastaan ja tuo pohjimmiltaan kokonaan uuden Ranskan vallankumouksen, joka on suljettu Gotham Cityyn, hänellä on pettymyksettömästi seremoniallinen kulku.
Koko elokuva, joka on melkein kolme tuntia pitkä, näyttää rakentavan jonkin verran voittoisaa vastakkainasettelua Banen ja Batmanin välillä, ja niin se tapahtuu. Mutta se ei tule päähän, kun Bane kuolee dramaattisesti Mufasan tai Willem Dafoen hahmona vuonna Joukkue - Kissanainen ampuu hänet vain tykillä Batpodista. Se siitä. Jos tämä kaveri oli menossa ulos, hänen täytyi mennä ulos suurella tavalla.
kaksiBanen yleissuunnitelma on uskomattoman epämääräinen
Pimeä ritari pääsi paholaiselta, jolla oli liian sekava suunnitelma, koska Jokeri oli kaaoksen agentti, joka vain halusi katsella maailman palamista. Bane ei kuitenkaan tarkoita sitä. Hänellä oli poliittisia tavoitteita ja selkeä visio siitä, millainen hän halusi maailman näyttävän. Hän ei halunnut tuhota maailmaa; hän halusi korjata sen.
Hän halusi lähinnä päästä eroon Gothamista rikoksista ja korruptiosta tuhoamalla sen - ottamatta asioita tapauskohtaisesti Batmanin tapaan, mikä aiheutti konfliktin näiden kahden välillä, koska se oli ideologisten ristiriitoja. Mutta silti hänen suunnitelmansa oli yhtä epämääräinen ja sekava kuin Jokerit.
1Hän on lyhyempi kuin Batman
Batman on iso, lihava, valtava läsnäolo. Jokeri oli pieni, kömpelö kaveri. Hän ei ollut fyysinen uhka Batmanille - hän oli psykologinen uhka. Jokerin seurannassa Christopher Nolan halusi aivan uuden roiston. Jos yrität jäljitellä Heath Ledgerin uskomatonta käännöstä Jokerina, päädyt jotain Jesse Eisenbergin Lex Luthoriin.
Joten Nolan jätti huomiotta Warner Brosin vaatimuksen siitä, että hän käyttää Riddleriä pohjimmiltaan kopioimaan Jokerin kanssa saavutetun menestyksen ja meni roiston kanssa, joka on fyysinen uhka Batman: Banelle. Sarjakuvia lukuun ottamatta Bane on valtava. Hän kohoaa Batmanin yli ja napsahtaa hänet kuin hammastikku. Vaikka Tom Hardy on kova kaveri, hän on vain 5'9, kun taas Christian Bale on yli kuusi jalkaa pitkä. Sinulla ei voi olla Batmania, joka on lyhyempi kuin Batman - se ei toimi.
---
Tiedätkö muita yksityiskohtia Banesta Musta Ritari nousee ? Kerro meille kommenteissa!