Valtaistuinpeli ja The Witcher näyttävät ilmeisiltä täydennyksiltä, mutta kuinka lähellä HBO- ja Netflix-ohjelmia on? Tässä on 5 yhtäläisyyttä ja 5 eroa.
Paljon on tehty yhtäläisyyksiä Netflixin uuden sarjan välillä Witcher ja HBO: t Valtaistuinpeli . Se ei ole mikään yllätys, kun otetaan huomioon, että jälkimmäinen jätti finaalin jälkeen television valtakunnalle. Jotain, ihmisten on varma, on täytettävä tämä aukko ja Witcher voisi olla se.
joka on punainen takki melko pienissä valehtelijoissa
Mutta vaikka näiden kahden välillä on joitain pintatason yhtäläisyyksiä, on myös merkittäviä eroja. Jotkut näistä keskeisistä eroista voivat vaikuttaa siihen, kuka nauttii näyttelystä. Joten kuinka lähellä näitä kahta ohjelmaa ovat fantasiaperheessä? Tässä on viisi tapaa, joilla ne ovat samat, ja viisi tapaa, joilla ne ovat hyvin erilaisia.
10Sama: poliittinen juonittelu
Valtaistuinpeli faneja kohdeltiin useiden talojen ja monien ihmisten erittäin monimutkaisella kilpailulla näissä taloissa. Politiikalla on merkittävä rooli Witcher samoin, vaikka sitä ei seurata niin tarkasti. 'Joukkueet' ovat hieman hämmentävämpiä ja näyttää siltä, että niillä on vähemmän pelaajia.
Ei auta, että prinsessat eivät näytä kestävän kauan tässä universumissa, tai ainakin Geralt tapaa aina huolestuttavia. Joukkueen analogia on myös rakennettu hieman eri tavalla; Valtaistuimet oli seitsemän valtakuntaa, jotka alkavat yhdistyä yhden kuninkaan alle, kun taas Witcher alkaa monista valtakunnista, joista voi pian tulla yksi imperiumi.
9Eri: Keskity kolmeen hahmoon
Sillä aikaa Valtaistuimet fanit ovat saattaneet rakastaa hahmojen lukumäärää ja heidän monipuolisia motivaatioitaan ja hämmentävästi toisiinsa liitettyjä aliohjelmia T hän Witcher kaventaa katsojan keskittymisen kolmeen merkkiin: Geralt, Yennifer ja Cirilla. Se varmasti helpottaa nimien muistamista, mutta tuo myös juonen yhteen hieman yksinkertaisemmin.
Sivuhahmot ovat juuri sitä: sivuhahmot. Heidän alakohtaansa on rajoitettu eikä niiden ole tarkoitettu ohjaavan katsojan kohdistusta. Niin Witcher saattaa olla turvallisempi veto katsojille Valtaistuimet jatkuvasti, 'odota, kumpi hän taas oli?'
8Sama: Grimdark Tone
Yksi näkökohdista, joista mainitaan kaikkein jännittävin Valtaistuinpeli fantasiasarjana oli sen pimeys. Ajatus siitä, että sankarit todella voivat kuolla, ja että hyvä ei aina voita, kiehtoi hyvin tottuneita faneja juoni panssari . Witcher on samankaltainen synkkä maailmassa, joka on yhden rodun kolonisaation ja postimurhan partaalla.
Syrjintä on avain Geraltin tarinaan, kuten se oli Jon Snowin, Tyrion Lannisterin ja muiden Valtaistuimet merkkiä. Häntä vihataan siitä, mitä hän on, ja lapsuuden traumasta on vihjeitä siitä, että hänestä tulee. Satujen suhteen sen sävy nojaa selvästi pois Disneystä ja kohti Grimm-veljiä.
7Erilainen: Taika on kuollut
Fanit Valtaistuinpeli' lähdemateriaali (ja jotkut vain näyttelyn faneista) oli järkyttynyt huonosti maksetusta taikuudesta sarjassa. Valkoisia kävelijöitä rakennettiin paljon, mutta lopulta ne valmistuivat yhteen taisteluun, ja taika oli niin sivuun, että monet hahmoista eivät edes uskoneet taikaan tai jumaliin. Ei niin Witcher .
kaksoishuiput tämä on vesi tämä on kaivo
Geralt itse, nimellinen Witcher, on taikuuden käyttäjä, Yennifer on magi, ja Cirillalla on osoitettu olevan jonkinlainen maaginen huuto. Ihmiset ovat hyvin tietoisia siitä, että taika on todellista mantereella, ja sillä on merkitystä heidän jokapäiväisessä elämässään. Siellä on jopa kohtaus, jossa pari ostaa taikahoitoa makuuhuoneen ongelmaan.
6Sama: Väkivalta ja alastomuus
Tämä on suuri syy siihen, miksi ihmiset näkevät samankaltaisuuden näiden kahden esityksen välillä. Kyllä, Geralt taistelee paljon. Ja hänen joulukorttiluettelonsa on tuskallisen lyhyt ystävien puutteen vuoksi. Mutta Valtaistuinpeli oli tapana tappaa hahmot, jotka he olivat tosiasiallisesti kehittäneet suuremman vaikutuksen saavuttamiseksi, ja Witcher ei tee niin paljon siitä.
Alastomuus puolestaan on kiistatta runsaampaa Witcher, missä moniin taikuihin liittyy alastomuutta. Ei edes erityisen hyödyllinen alastomuus; Stregeborin kodin alastomien naisten vapaa puutarha on juuri siellä, jotta hän näyttäisi ryömivältä.
5Eri: Lisää hyviä hahmoja
Moraalisesti harmaat hahmot olivat vetovoima monille Valtaistuimet fanit. Jokaisella hahmolla oli pimeä puolensa ja hän teki kauheita asioita, ja roistoilla oli myös valopilkkuja. Mutta Witcher on hieman selvempi siitä, mitä hahmoja voi ja pitäisi kannustaa.
Vaikka Geralt on tehnyt joitain huonoja asioita, ja Yennifer ei ole pyhä, he sopivat silti mukavasti 'hyvään' laatikkoon useimpien muiden fantasiahenkilöiden kanssa. Vaikka Geralt tekisi pahoja asioita, hänet kuvataan silti enemmän hyväksi kaveriksi, joka teki virheen, kuin moraalisesti harmaana hahmona, joka ei ole sankari eikä roisto.
4Sama: Molemmat mukautukset
Valtaistuinpeli perustui kirjasarjaan Jään ja tulen laulu . Witcher perustuu myös kirjaan, ja siitä on tehty videopelejä, jotka edeltävät Netflix-sovitusta. Vielä ei ole nähtävissä, kuinka totta näytelmä tulee olemaan kirjoille, mutta jotkut asiat eksyvät väistämättä käännöksessä.
Myös jonkin verran kirjaimellisesti; Witcher tarinat kirjoitettiin alun perin puolaksi. Uusien katsojien olisi hyvä etsiä ainakin yhteenveto kirjoista ensin. Ensimmäinen kausi ei todellakaan selitä paljoa siitä, mikä Witcher on, tarkalleen tai kuinka hänen voimansa toimivat.
3Eri: epälineaarinen aikajana
Sillä aikaa Valtaistuimet voi olla palannut eri paikkoihin Westeroksessa ja Essoksessa suunnilleen samassa ajassa, Witcher pomppii kronologisesti. Tämä voi olla toisinaan hieman hämmentävää, koska ei ole ilmoitusta siitä, että katsoja katselee palautetta.
Se vain käy ilmi, kun näytöllä on hahmo, joka on jo kuollut, kuten kun kuningatar Calanthe juhlii tyttärensä Pavettan kanssa. Katsoja oli jo nähnyt Calanthen kuoleman ja tytär oli kuollut Calanthen esittelyn aikana. Mutta seuraaminen voi olla hieman hankalaa, koska hahmojen tarinat eivät kietoutu heti yhteen, joten on vaikea sanoa, kun he ovat tarinassa.
heitetty uusille Karibian merirosvoille
kaksiSama: Apocalypse Nigh
Vuoden alku Valtaistuimet 'pilotti esitteli katsojat valkoisiin kävelijöihin ja maan lähestyvästä maagisesta tuomiosta (joka epäilemättä ei toteutunut, kun otetaan huomioon heidän kanssaan käytävä yksittäinen taistelu).
Witcher alkaa samanlaisella ongelmalla. Stregebor on ensimmäinen, joka esittelee apokalyptisen ennustuksen, mutta hän kuulostaa kertovansa monimutkaisen tarinan. Vähitellen käy selväksi, että siinä voi olla enemmän totuutta kuin muu Stregeborin sanoma. Erityisesti Ciri näyttää olevan keskeinen osa kaikkea tulevaa pahuutta, joten näyttää siltä, että Geralt voi olla siinä.
1Erilainen: kohtalo vs. Vapaa tahto
Sisään Valtaistuinpeli , kohtalo on imijoille. Tämän todistavat monet järkyttävät kuolemat, mukaan lukien vanha hyvä Ned Stark, ja myös silloin, kun hän oli viimeisen Targaryenin valtaistuimen perillisen laillinen poika, ei lopulta merkinnyt mitään Jon Snowille.
Mutta sisään Witcher , kohtalo on täällä hallitsemaan. Ensimmäisen kauden hieman hämmentävän aikajanan aikana Witcher katsojat oppivat, että kaupungin polttaminen alussa on suurelta osin seurausta pyrkimyksistä pilata kohtaloa. Päähenkilöiden yhteen tuleminen esitetään kohtalona ja yrittää välttää kohtalo kohtaa tuhoa.