Viime vuosina Disney on julkaissut lukuisia live-action-versioita animaatioklassikoistaan. From Tuhkimo to Aladdin, fanit ovat nähneet animoitujen suosikkiystävänsä astuvan todellisuuteen. Joskus se on parempaan, toisinaan huonompaan suuntaan.
MUUT: Disney/Pixar's Brave: 10 elokuvassa tutkittua skotlantilaisen kulttuurin näkökohtaa
milloin seuraava Tinkerbell-elokuva tulee ulos
Uusissa live-action-remakeissa on jonkin verran leimautumista, mutta se ei tarkoita, etteikö niissä olisi joitain lunastavia ominaisuuksia. Tässä on viisi upeaa elementtiä, jotka toimivat, sekä viisi epäonnistumista, jotka eivät toimineet.
Fantastinen: Johnny Deppin hullu hatuntekijä
Ei sen jälkeen, kun kapteeni Jack Sparrow on Johnny Depp näytellyt niin visuaalisesti vaikuttavaa ja selvästi ikonista hahmoa. Vaikka Burtonin Ihmemaa ei ehkä ole kaikkien suosikki live-action-sovitus, Hatter on varmasti suosikki monien Disney-fanien keskuudessa. Koskaan aiemmin ei ole ollut villimpää ja monimutkaisempaa hahmon sovitusta. Se on unohtumaton esitys elohopeamyrkytyksestä inspiroimista yksityiskohdista Deppin hulluihin sekaisin.
Epäonnistuminen: The Beast's Needless CGI
CGI on kaksiteräinen miekka parhaimmillaan, ja Disney todistaa sen edelleen kerta toisensa jälkeen. Vaikka fanit nauttivat suuresti CGI-animaatiostaan animaatioelokuvissa, jotkin live-action-elokuvat ovat yleensä liian riippuvaisia siitä tiettyjen tehosteiden vuoksi.
LIITTYVÄT: 10 epämukavinta pukua, jotka näyttelijöiden piti käyttää
Sellaisten elokuvien kanssa Pahanlaatuinen Kun sinulla on mahtava meikkityö, miksi tämä tietokoneella luotu hirviö luotiin? Peto olisi pitänyt olla täydellinen paletti hirviömeikkitaiteilijalle, ja ohjaajat menivät täysin hukkaan pikselit.
Fantastic: Maleficent's Fantasy Creatures
Mitä tulee CGI-hirviöihin, muutamat ovat poikkeuksia säännöstä. Vaikka elokuva saattaa saada jotkut Disney-fanit jakautumaan, sen loistoa ei voida kiistää Maleficentin hirviöitä. Jokaisella keijulla, joka peikko, jokainen kauhistuttava puuolento, joka antaisi Grootille sydänkohtauksen, on hyvin erottuva muotoilu ja visuaalisesti mielenkiintoiset lahjat. CGI-animaatio saattaa olla jakaa väline, mutta siinä on hetkensä.
Epäonnistuminen: Liisa ihmemaassa liian monimutkainen juoni
Hyppäämme takaisin alas kaninkolosta, palaamme Tim Burtonin luo Liisa ihmemaassa. Asia, joka on järkyttänyt monia Disney-faneja, on se, että tämä oli melkein täydellinen live-action-remake.
LIITTYVÄT: 10 pahinta elokuvaa, jotka tienasivat miljardi dollaria, sijoittuivat (IMDb:n mukaan)
Sillä oli oikea ohjaaja, sillä oli oikea näyttelijä, sillä oli oikea visuaalinen tyyli, sillä oli oikea musiikki, ja se olisi ollut täydellinen, jos se ei olisi ollut yhtä asiaa. Juoni oli mutkikas ja liian monimutkainen, mikä johti sekaannukseen, joka murskasi elokuvan. Älä edes mainitse sen jatko-osaa...
Fantastinen: Leijonakuninkaan Shenzi
Kunnia Jon Favreaulle yhden kaikkien aikojen rakastetuimmista animaatiopiireistä ei ollut helppo tehtävä millään tavalla. Ei väliä mitä kaveri teki, hän väistämättä järkytti jotakuta. Vaikka jotkin vaihtoehdot eivät olleet parhaita, yksi parhaista oli uuden elämän hengittäminen Shenziin ja hyeenoihin. Kun otetaan sivu luonnosta, hyeenoja johti ilkeä matriarkka Shenzi, ja heillä oli ehdottomasti enemmän saalistusvaltaa.
Epäonnistuminen: Puhin kuolleet silmät
Tiedoksi, Christopher Robin ei ole huono elokuva. Jim Cummings esittää elämänsä esityksen sekä Tiikerinä että Nalle Puhina, mutta ongelmana on, että... no, Puh näyttää kuolleelta.
MUKAAN: 10 satukirjahahmoa Disneyn tulisi harkita sopeutumista
Disney yritti yhdistää tyylejä käyttämällä sekä niiden versiota että Christopher Robinin omistamia todellisia leluja visuaalisina oppaina, mikä johti näihin outoihin versioihin hahmoista. Puhin mustat nappisilmät ovat räpäyttämättömät ja tunteeton, mikä saa aikaan hieman hämmentävän vaikutuksen, kun se yhdistetään hänen pehmeään ääneensä.
mitä tapahtui rick dalesin amerikkalaiselle restauroinnille
Fantastinen: Dumbo's Pink Elephants
Tim Burton ehdottomasti kompensoi virheensä Alice antamalla Disney-faneille hänen tulkintansa Dumbo. Vaikka alkuperäisen elementit ovat läsnä, kokonaistuote on todellakin jotain uutta ja kekseliää. Mutta se ei olisi Dumbo ilman vaaleanpunaisten norsujen paraatia. Danny Elfman todella loistaa tässä psykedeelisen sekvenssin mukauttamisessa, eikä elefantteja juotettu tuotannon aikana käynnistykseen.
Epäonnistuminen: Mary Poppins Returns' Villain
Mary Poppins palaa saattoi olla hauska elokuva, mutta se ei suinkaan ollut täydellinen. Se teki hyvin vähän asioita, jotka poikkesivat alkuperäisestä. Kuitenkin yksi asia, se teki täysin yksinään, oli konnan luominen herra Wilkinsin muodossa, joka haluaa ottaa Banksin perheen talon.
LIITTYVÄT: Dick Van Dyke: 10 parasta elokuva- ja TV-roolia, rankattu (IMDb:n mukaan)
Kysymys kuuluu: kuka ihmeessä piti tätä tarpeellisena? Maija Poppanen ei ole tarina, joka todella ansaitsee konnan, mikä johtaa siihen, että Wilkinsin ulkonäkö tuntuu pakotetulta.
Fantastinen: Glen Closen Cruella
Disneyn remake ei ole mitään uutta. Itse asiassa voisi jäljittää ne aina vuoteen 1996 tällä uudelleenkuvituksella 101 dalmatialaista. Se on hauska elokuva, mutta parasta on Glen Closen ehdottoman hysteerinen suoritus Cruella de Vilina. Wild ei edes ala kuvailla Close's Cruellaa tässä elokuvassa. Hän on niin syventynyt rooliin ja nauttii siitä räikeästi, kukapa ei nauraisi näin?
Epäonnistuminen: Peten lohikäärmeen kokonaisuus
Jos on yksi elokuva, joka ansaitsee Disney-fanien pahan kaikkialla, se on valitettavasti live-action-sovitus Peten lohikäärme. Otsikkoa lukuun ottamatta sillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen musikaalin kanssa. He eivät voineet edes animoida hyvää Eliotia. Alkuperäisessä oli Don Bluth, remakessa CGI-ruohotahrat. Näkivätkö he edes alkuperäistä?
SEURAAVA: Rotten Tomatoesin mukaan 10 parasta live-action Walt Disney Pictures -elokuvaa Disney Plus -palvelussa