Godzilla: Hirviöiden kuningas ei mennyt hyvin kriittisesti tai taloudellisesti, mutta se ei tehnyt siitä vailla hyviä ominaisuuksia.
Godzilla: Hirviöiden kuningas oli kauan odotettu jatko-osa 2014-luvulle Godzilla . Tällä kertaa Gareth Edwards ei palannut ohjaamaan, ja sen sijaan Michael Dougherty otti tehtävänsä.
Elokuvan oli asetettava tuleva Godzilla vs. Kong samalla kun se toimii edelleen jatkoa edeltäjälleen, samalla kun hän kertoo oman tarinansa ylikuormitetulla kaiju-näyttelijällä. Se ei mennyt hyvin kriittisesti tai taloudellisesti, mutta se ei tehnyt siitä vailla hyviä ominaisuuksia.
10Hyvä: Klassisen Kaijun lisääminen
Vaikka 2014-luvulla Godzilla oli (viisaasti) muita kaijuja Godzillalle taistelemaan elokuvassa, Hirviöiden kuningas sen päällä. Edellisen elokuvan MUTOT olivat melko samanlaisia toistensa kanssa eivätkä olleet kiehtovimpia tai omaperäisempiä malleja. Sisään Hirviöiden kuningas , monet Tohon ikonisimmista pelaajista saivat isot roolit. Godzillan viholliset, Mothra ja Rodan ilmestyivät, ja tärkein antagonisti oli Godzillan arkkivaimo, kuningas Ghidorah. Siellä oli myös joukko alkuperäinen kaiju näytetään elokuvan loppua kohti, vain keuliminen.
9Huono: Yleisön esittely
Kuten monet mielettömät, suuret toiminta- / katastrofielokuvat, Hirviöiden kuningas valitettavasti tukkeutuu siihen, että hänen on jatkuvasti selitettävä asioita yleisölle. Hahmo ei saa tuntea mitään, niin paljon kuin sanoa, mitä tuntee. Pahat tontit määritellään askel askeleelta. Kaijut ja niiden toiminta jatkuvasti on perusteltava todellisuudessa. Tämä jatkuva kohteleva ja halventava yleisökohtelu on väsyttävää ja vetää elokuvaa aina, kun se tapahtuu.
8Hyvä: Ei tuhlaa mitään aikaa
Rakentaminen on vähän tai ei lainkaan Hirviöiden kuningas aina kun sen on päästävä liikkeelle. Elokuvan ensimmäisten minuuttien aikana juoni palaa liikkeelle, ja erittäin nopeassa aikataulussa on suuri toimintakohtaus kuningas Ghidorahista, joka pakenee ja joutuu Godzillan kanssa ensimmäiseen taisteluun.
kuinka voittaa kaksoset persoona 5
Godzillan hienovarainen ja kauan hautautunut teema ja moraali ydinholokaustin metaforana on kadonnut, ja elokuva on menossa 'tyhmällä hauskalla' reitillä, mikä on aivan hienoa. Siksi on hienoa, että huolimatta edellä mainitun näyttelyn satunnaisista pudotuksista, se alkaa toimia nopeasti.
7Huono: Ei erillistä tyyliä
Michael Dougherty ei ole tunnetuin tai tyylistään johtaja, mutta hänellä on silti hieman enemmän tyyliä ja vapautta pienemmissä hankkeissaan, kuten kahdessa kauhukomediassa, joissa hän työskenteli, Krampus ja Karkki vai kepponen . Tuo hauskan ja kiusallisuuden kipinä on läsnä tietyissä aikoina elokuvassa (varsinkin Bradley Whitfordin tiedemiehen kanssa), mutta kaiken lopussa tuntuu siltä, että se on vain yksi iso tyhmä toimintaelokuva, jossa sattuu olemaan Godzilla.
6Hyvä: Godzillan pitäminen tärkeänä painopisteenä
Sisään Hirviöiden kuningas , vaikka täytetyemmällä kaijujuoksulla, Godzillan merkitys on selkeämpi, vaikkakin keskittymätön. On ilmeistä, että Godzilla on ainoa mahdollisuus pitää asiat järjestyksessä, Godzillaa on suojeltava, ja Godzillan on pelastettava päivä.
5Huono: Tohtori Serizawasta päästä eroon
Päästä eroon Ken Watanaben hahmosta oli iso virhe; hän menee ulos sankarillisesti, kuten hahmon alkuperäinen iterointi, vääntämällä; Sen sijaan, että uhraisi itsensä tappamaan Godzillan, hän uhrautuu pelastaakseen Godzillan. Lähestymistapa käyttää ydinräjähdystä pelastamaan maailma verrattuna edelliseen versioon Serizawasta, joka tappoi itsensä estää hänen keksintöjensä aseistaminen on outoa, mutta sen lisäksi Monsterverse menetti juuri hahmon, joka esiteltiin ensimmäisessä elokuvassaan.
4Hyvä: Seuraavan elokuvan asettaminen
Godzilla vs. Kong on tarkoitus ilmestyä vuonna 2021, ja luonnollisesti, Hirviöiden kuningas piti auttaa luomaan iso ottelu, keskittyen silti kertomaan oma tarinansa.
Elokuva sementoi turvallisesti Godzillan paikan hirviöiden kuninkaana ja suojelijana. Tämä on utelias nähdä Kong: Kallosaari perusti myös Kongin suojelijaksi. Luonnollisesti he törmäävät yhteen, mutta todennäköisesti yhdistyvät suurempaa vihollista vastaan.
3Huono: Lisää tylsää ihmishahmoa
Uudet hahmot tuodaan sisään Hirviöiden kuningas ovat suunnilleen yhtä mielenkiintoisia kuin ne, jotka olivat läsnä 2014-luvulla Godzilla . Joten toisin sanoen, ne eivät ole lainkaan mielenkiintoisia. Hyvistä esityksistä huolimatta näyttelijät joutuvat työskentelemään uskomattoman matalien hahmojen kanssa, jotka eivät vain näytä puhuvan kuin todelliset ihmiset puhuisivat satunnaisista menestystarinoista.
kaksiHyvä: Toiminta
Elokuvan toiminta ei lopu heti, kun kaiju-rähinä alkaa. Tämän lisäksi kaijulle on omistettu hyvä osa näytösaikaa, mikä tekee hauskemmasta. Ja kun toiminta alkaa, se on varsin hyvä; se ammutaan hyvin ja antaa mittakaavan tunteen.
1Huono: Pidä kaikki pimeässä
Ehkä yksi monien amerikkalaisten toimintaelokuvien suurimmista synneistä on aina sietämätön taipumus kuvata toimintaa pimeässä, nopeilla muokkauksilla tai erittäin läheisillä kameroilla. Ja kun Hirviöiden kuningas toimittaa luvatun (iso spektaakkeli), niin suuri osa siitä ammutaan pimeydessä, tuhka tai lumi peittämällä yleisön näkemystä. Tavallaan Nopea ja raivokas tai myöhemmät vuodenajat Valtaistuinpeli , se on uskomattoman turhauttavaa Hirviöiden kuningas teki kauhistuttavan trendin jälkeen Kong: Kallosaari oli toiminut päivänvalossa ja yöllä, täydellä näkyvyydellä.
miten finn kuolee 100:ssa