7 tapaa, joilla Gladiator oli historiallisesti tarkka (ja 8 tapaa, joilla se ei ollut)

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Gladiaattori on yksi kaikkien aikojen rakastetuimmista historiallisista eeposista, mutta kuinka suuri osa elokuvasta on tarkkaa ja kuinka paljon se muuttaa historiaa?





Hollywood ei ole koskaan vältellyt inspiraatiota historian aikakirjoista. Usein se on johtanut erittäin viihdyttäviin elokuviin ja Oscar-palkittuihin esityksiin, kuten ovat osoittaneet mm. Gandhi , Rohkea sydän , ja titanica . Yksi Ridley Scottin parhaista elokuvista on epäilemättä valtava hitti Gladiaattori , joka yrittää hyödyntää historiaa ja tekee taustalla muutamia muutoksia.






MUKAAN: 14 parasta elokuvaa, jotka sijoittuvat antiikin Roomaan, luokiteltu Rotten Tomatoesin mukaan





Vaikka elokuvan dramaattinen arvo on huippuluokkaa, sen historiallinen tarkkuus on erittäin kyseenalainen. Taiteelliset ansiot ovat yksi asia, mutta kun se tapahtuu historiallisen tarkkuuden kustannuksella, syntyy ongelmia. Gladiator saa monia asioita oikein Rooman historiasta samalla kun se vääristelee muutamia keskeisiä totuuksia.

Päivitetty 28. elokuuta 2021, Derek Draven: Monet Hollywood-elokuvat haluavat toistaa historiaa suolalla, eikä Gladiaattori ole poikkeus. On tärkeää ymmärtää jokaisen tarinan takana oleva todellinen historia, olipa kyseessä sitten myytti tai todellinen kertomus, ja Gladiaattorin huomio historialliseen tarkkuuteen ansaitsee yhtä paljon kiitosta ja kritiikkiä.






viisitoistaEpätarkka: Sota-aseet ajanjakson aikana

Historiallisilla elokuvilla on tapana tuhlata pieniä asioita, mutta ne, jotka tietävät, sanoivat, että historia voi havaita ne kilometrin päässä. Aseet ovat yksi niistä asioista, jotka kärsivät eniten adaptaatioissa, sillä elokuvantekijät repivät joskus arsenaalista esineitä aivan eri aikakaudelta.



Gladiatorissa on massiivisia tikanheittimiä ja katapultteja, jotka myyvät avauskohtauksen jännitystä Germaniassa; yksi elokuvahistorian eeppisimmistä avaustaisteluista. Valitettavasti nämä olivat piiritysaseita, joita käytettiin tuolloin kiinteän puolustuksen keinona, toisin kuin metsäisessä ympäristössä taisteleville liikkuville alustoille. Se ei vain paista.






14Tarkka: vapauden symboli

Yksi elokuvan mielenkiintoisimmista hahmoista oli Proximo, entinen gladiaattori, joka avasi oman areenan Roomaan saatuaan vapautensa. Hänen kuvauksensa prosessista, jolla gladiaattori annettaisiin vapautensa, on historiallisesti tarkka.



Kun gladiaattori oli selvinnyt jäädessään eläkkeelle tai ansainnut vapautensa, hänelle annettiin puinen miekka eli 'rudis' symboliksi. Vaikka keisari Marcus Aurelius vapautti Proximon, jokaisen gladiaattorin ei tarvinnut saada tätä vapautusta keisarilta itseltään.

13Epätarkka: peukku ylös/alas

Historiallisten taisteluiden kuumuus, kuten kuvassa Gladiaattori perustuu suurelta osin intensiiviseen draamaan ja jännittäviin teemoihin, jotka houkuttelevat katsojia. Yksi elokuvan tavoista tehdä tämä on sisältää useita kohtauksia, joissa hallitseva Caesar päättää peukalot ylös tai alas-eleellä areenan taistelijoiden kohtalosta.

Näistä ei kuitenkaan ole juurikaan todisteita tarkka eleitä käytettiin. Virheellinen uskomus on peräisin Jean-Léon Gérômen maalauksesta roomalaisista gladiaattoreista. Peukalo Kohti , joka näyttää yleisön kutsuvan voitetun gladiaattorin kuolemaa peukalolla alaspäin. Vaihtoehtoiset historialliset lähteet viittaavat siihen, että näitä eleitä todellakin käytettiin, mutta päinvastoin.

12Tarkka: Gladiaattorien sosiaalinen asema Roomassa

Elokuva yrittää lisätä hieman glamouria gladiaattoritaistelijan elämään ehdottamalla, että parhaista parhaat saavuttaisivat jonkinlaisen julkkisstatuksen, jossa on etuja.

Todellisuudessa taistelijat olivat roomalaisten silmissä likaa alhaisempia. He olivat siellä taistelemassa ja kuolemassa, ei sen enempää. Siitä huolimatta kuolemaan johtavien taisteluiden kustannusten estävä luonne tarkoitti sitä, että useimmat gladiaattorit antautuivat taistelussa taistellakseen toisena päivänä.

yksitoistaEpätarkka: Kristinuskon läsnäolo elokuvassa

Elokuva vihjailee, että kristinusko on vaikutusvaltainen uskonto sinä aikana, jolloin tarina tapahtuu. Vihjeitä tästä leviää, etenkin Lucillan ja Maximuksen välisessä keskustelussa, jossa hän mainitsee rukouksen tavalla, joka viittaa siihen, että se on yksityinen asia.

Historiallisesti katsoen tämä on kaikki mutta mahdotonta. Lucilla ei olisi koskaan vastustanut sen ajan roomalaista uskontoa, ja kristinusko hallitsi valtakuntaa vasta paljon myöhemmin. Se lainaa elokuvaan dramaattista painoarvoa lisäämällä siihen kristinuskon ankkurina yleisölle, mutta se on väärä oletus.

10Tarkka: Saksan sota

Gladiaattori oli yksi upeimmista ja sisäellisimmistä avauksista klassiselle eeposelle, joka on koskaan kuvattu – valtava taistelu Rooman armeijan ja germaanisten laumojen välillä. Järkyttävällä ja väkivaltaisella tavalla kuvattu jakso saa yleisön suoraan keskelle taistelua tuntemaan raakaa hiekkaa, likaa ja verta.

AIHEUTTAA: 10 parasta gladiaattorielokuvaa, rankattu

meidän täytyy puhua kevin ending selitti

Historiallisesti katsottuna ajatus siitä, että Rooman valtakunta kävi pitkään sotaa germaanisten heimojen kanssa, on oikea. Marcus Aurelius käytti hallituskautensa loppuosan turvatakseen pohjoisen rajan yrittääkseen pitää germaaniset heimot loitolla.

9Epätarkka: Maximuksen olemassaolo

Russell Crowen kuvaus Maximuksesta on tietysti elokuvan kohokohta, koska se asettaa kerronnan sävyn, jota yleisö voi seurata. Hänen koettelemukset, tappiot ja voitot ovat kaikki syntyneet järjestelmästä, joka piti häntä kerran ylhäällä, vain lähettääkseen hänet kuiluun, kun se oli sopivaa.

Niin tehokas kuin Maximuksen tarina onkin, hahmoa ei todellisuudessa ollut olemassa. Pikemminkin hän on täydellinen keksimä, joka on luotu yksinomaan elokuvaa varten, eikä hänellä ole mitään mainintaa historiassa. Hollywood-elokuvat tekevät tämän usein luodakseen tunnistettavan ankkurin, jota yleisö voi seurata. Maximuksen tapauksessa hän myy suuria hetkiä, kuten kostonhimoisen puheen, joka pidettiin hänen veriviholliselleen Commodukselle yhdessä ikonisimmista lainauksista. Gladiaattori on tarjottava.

8Tarkka: Maximuksen hahmo

Maximus Decimus Meridiuksen hahmo saattoi olla kuvitteellinen, mutta hänen persoonallisuutensa ja ominaispiirteensä olivat tiukasti täynnä Rooman historiaa. Kun Rooma kohtasi vakavan ulkoisen uhan, senaatti nimitti yhden miehen selvittämään sen, sillä odotuksella, että he luopuisivat vallasta, kun uhka oli voitettu.

Legendan mukaan senaatti lähestyi maanviljelijää Lucius Quinctius Cincinnatusta kukistaakseen vihamielisen voiman. Cincinnatukselta kesti vain viisitoista päivää uhan tukahduttaminen, ja kun hän niin teki, hän palasi vaatimattomaan maatalouselämäänsä. Maximuksen vankkumaton kieltäytyminen ottamasta valtaa Roomassa heijastaa legendaarisen roomalaisen kenraalin Cincinnatuksen kieltä, samoin kuin hänen mieltymys yksinkertaiseen elämään.

7Epätarkka: Lucilla & Commodus

Lucilla esiteltiin kunnianhimoisena naisena Gladiaattori joka oli huolissaan Rooman valtakunnan tilasta. Hänen myrskyisä suhteensa julmaan veljeensä Commodukseen on elokuvan pääteema. Vaikka on totta, että Lucilla järjesti Commoduksen salamurhayrityksen, ei ole todisteita siitä, että hän olisi koskaan kantanut eroottisia tunteita häntä kohtaan.

On todennäköistä, että Rooman maine ylenpalttisena, korruptoituneena ja turmeltuneena imperiumina on saattanut inspiroida elokuvan käsikirjoittajia sisällyttämään käsikirjoitukseen tällaisen salakavalan juonen, mutta sillä ei ole historiallista tosiasiaa.

6Tarkka: Enmity Between The Praetorian Guard & The Legion

Pretorian-kaarti olivat Rooman keisarin henkilökohtaisia ​​henkivartijoita ja tiedustelutietojen kerääjiä, jotka pitivät hänet turvassa fyysisiltä ja poliittisilta uhilta. Pretorian-kaartimiehen elämä oli erilaista kuin legioonalaisen, sillä he saivat oleskella Roomassa suhteellisen mukavasti ja turvallisesti samalla kun legioonat taistelivat Imperiumin laitamilla.

Tämä ei sopinut tavalliselle sotilaalle, joka katsoi pretoriaaneja halveksuen, inhottavasti ja epäilemättä kateudella. Tämä näkyy läpi elokuvan, ehkä yleisimmin kohtauksessa, jossa Maximus pakenee teloitustaan ​​pohjoisessa ja kutsuu yhtä teloittajaansa pilkallisesti Pretorianiksi ennen lähettämistä.

5Epätarkka: Roomalainen demokratia

Yleisö on saattanut pitää Rooman valtakuntaa edistyksellisempänä kuin he alun perin käsittelivät, kun Gracchus totesi, että ...senaatti on kansa, sir. Valittu kansan joukosta. Puhua ihmisten puolesta, kuvitellen valtio, joka on samanlainen kuin edustuksellisen demokratian nykymuodot.

Gracchuksen lausunto on jossain määrin harhaanjohtava, sillä Rooman senaatin kokoonpano koostui itse asiassa Rooman vanhimpien johtavien perheiden edustajista. Lopulta myös nouveau-rikkaat ja maakuntalaiset pääsivät mukaan, mutta senaatin edut olivat yleensä luonteeltaan itsekkäitä, jotka pyrkivät lisäämään henkilökohtaista ja perheen asemaa ja harvoin katsoivat tavallista kansaa.

4Tarkka: Loyalty Of The Legion

Kun Maximus sanoo Gracchukselle: Anna mieheni nähdä minut elossa, niin näet, missä heidän uskollisuutensa on, hän ei pilannut. Rooman armeijat olivat erittäin uskollisia kenraaleilleen monista syistä. Ensinnäkin on vahva uskollisuuden ja toveruuden tunne yhdessä taistellusta ja verenvuodosta, mikä on yleistä sotilaiden keskuudessa läpi historian, jopa nykyaikaan asti.

LIITTYVÄT: 10 katsottavaa elokuvaa, jos rakastat gladiaattoria

Toiseksi roomalaiset kenraalit olivat usein vastuussa eläkepakettien turvaamisesta joukkoilleen maan, eläkkeiden tai sodan saaliiden lupauksen muodossa. Kenraaleja, jotka söivät sotilaidensa kanssa, nukkuivat samassa kasarmissa, taistelivat rinnakkain heidän kanssaan ja takasivat heille mukavan eläkkeelle jäämisen, jumaloitiin usein ja he taistelivat kuolemaan asti.

Milloin, jos rakastaa sinua on väärin, palaa takaisin vuonna 2020

3Epätarkka: The Deaths Marcus Aurelius & Commodus

Marcus Aurelius oli yksi Rooman suurimmista keisareista, viimeinen Antonine-dynastian 'viidestä hyvästä keisarista' ja historiallisesti tunnettu platonisena filosofi-kuninkaana stoalaisen filosofian teoksistaan. Vaikka hänen poikansa Commoduksen tukahduttaminen, jotta hän voisi vaatia valtaistuinta, on pakottava draama, Marcus Aurelius kuoli itse asiassa luonnollisista syistä.

Mitä tulee Commodukseen, hänen kohtalonsa oli paljon vähemmän ylellisempi kuin elokuvassa nähty. Hänet itse asiassa murhasi hänen sparrauskumppaninsa, Narcissus-niminen painija, joka oli lahjottu juonen yhteydessä hullun keisarin korvaamiseksi. Tällainen oli Rooman tapa.

kaksiTarkka: Marcus Aurelius, Mies

Elokuva ottaa muutaman vapauden Marcus Aureliuksen hahmon kanssa, erityisesti mitä tulee hänen hallintonsa luonteeseen. Tuolloin hän hallitsi yhdessä tyttärensä aviomiehen Lucius Veruksen kanssa. Pienten huomautusten lisäksi Aurelius oli aikansa rocktähti.

Häntä pidettiin hyvänä hallitsijana, sekä pätevänä että terveenä, oikeudenmukaisena ja maltillisena. Tämä näyttää varmasti käännettynä hyvin näytöllä kuvattuun kuvioon.

1Epätarkka: Commodus, The Man

Commodus kuvataan elokuvassa eräänlaisena konnana, mutta hänen tosielämänsä persoona oli paljon omituisempi. Itse asiassa elokuva koskettaa vain kevyesti hänen turmeluksensa syvyyttä. Päästyään valtaan hän nimesi Rooman kirjaimellisesti uudelleen 'Commoduksen siirtomaaksi' ilmeisenä esimerkkinä hurjasta megalomaniasta.

Hän oli monissa suhteissa enemmän Caligulan kaltainen, ja massiiviset hemmottelut kuuluivat hänen viikoittaiseen aikatauluinsa. Valitettavasti hänen perintönsä kärsisi historioitsijoiden käsissä, jotka eivät säälineet häntä kertoessaan hänen teoistaan. Samoin Oscar-statuksestaan ​​huolimatta Gladiaattori on yksi Paras kuva, joka ei myöskään ole vanhentunut hyvin.

SEURAAVA: 10 parasta 2000-luvun miekka- ja sandaalielokuvaa (IMDb:n mukaan)