Katsotaanpa syitä, miksi Batman v Superman: Dawn of Justice ei ole niin huono kuin sen maine kertoo, sekä muutamia syitä miksi se soi totta.
2016 Batman vastaan Superman: Oikeuden aamunkoitto on elokuva, joka aiheuttaa edelleen keskustelua sekä elokuvien että sarjakuvafanien keskuudessa. Se on harvinainen menestyskokemus, joka herättää sekä harrastavaa palvontaa että vitriolista vihaa ihmisissä, jotka näkevät sen ja vähän muuta välissä.
Sen surullisen alhaiset kriittiset pisteet ja intohimoiset puolustajat ovat saaneet keskustelun käymään Batman vastaan Superman yksi mielenkiintoisimmista laajemmasta keskustelusta nykyaikaisista valtavirran elokuvista. Katsotaanpa syitä siihen, miksi elokuva ei ole niin huono kuin sen maine kertoo, sekä muutamia syitä, miksi se soi totta.
10Ei ole: Ben Affleck Batmanina
Kaikesta jakautuvuudestaan huolimatta Batman vastaan Superman teki muutaman enimmäkseen yleisölle miellyttävän päätöksen. Suurin niistä oli Ben Affleckin näyttelijätär Bruce Wayne / Batman.
luettelo kaikista Dragon ball z -elokuvista
Affleck paitsi näyttää ja kuulostaa osan (osia), mutta hänen otteensa elokuvasta Batman on yksi mielenkiintoisimmista ja täysin toteutuneista, jotka on nähty sarjakuvien ulkopuolella. Affleck ja ohjaaja Zack Snyder toteuttavat täysin visionsa Pimeä ritari palaa Batman-tyyli, määrittelemällä hänet heikkouksin eikä vahvuuksin ja tutkimalla ajatusta siitä, kuinka sankarista voi tulla roisto.
9Ei ole: moraalinen viesti
Monet ihmiset eivät pidä Batman vastaan Superman koska se on kiistatta poliittinen elokuva eikä koskaan yritä salata sitä. Elokuvassa todetaan suoraan, että jokainen teko tällä Maan päällä on poliittinen teko, ja se pitää kiinni tästä uskosta.
Kuitenkin, kun ihmiset sanovat, että he eivät pidä politiikasta elokuvissa, he tarkoittavat usein sitä, että he eivät pidä tietystä tyyppi politiikasta elokuvissa. Batman vastaan Superman on melko yksiselitteinen poliittisesti veloitetulla moraalisella sanomallaan dehumanisaation prosessia vastaan. Teräsmies kuvataan lopullisena esityksenä toisuudesta ja Batmanin kiihkoilun osoitetaan syntyvän impotenssin tunteesta, väistämättäsaa hänet tulemaan kaikeksi, mitä hän todella vihaa.
8Onko: Teatterileikkaus on erittäin kömpelö
Jopa elokuvan vakavimmat kannattajat eivät todennäköisesti koskaan suosittele elokuvan teatterileikettä pidemmälle Ultimate Editionille. Vaikka sen parhaat ominaisuudet ovat edelleen versiossa, jonka teatterikäyttäjät näkivät, he eivät ole läheskään yhtä täynnä kuin ne ovat elokuvan täydellisessä leikkauksessa yhdessä useiden muiden kiinteiden juoni-pisteiden kanssa.
kukkuloilla on silmät 2 syntymäkohtaus
Ajan vuoksi teatterileikkaus Batman vastaan Superman on todella enemmän Batmanin matkasta, ja se jättää tärkeimmät yksityiskohdat Supermanin kaaresta tuulessa.
7Ei ole: Larry Fongin elokuva
Usein yhteistyökumppani Zack Snyderin, valokuvausjohtaja Larry Fongin kanssa, tuo jatkuvasti leikkisän visuaalisen tunnelman Batman vastaan Superman mutta luo täydellisesti tyylit ja sävellystekniikat, joita asiaankuuluvat sarjakuvataiteilijat käyttävät.
Ammuttu a yhdistelmä 16mm, 35mm ja IMAX 70mm , Batman vastaan Superman on uskomattoman epätyypillinen nykyaikaiselle sarjakuvalehdelle siinä mielessä, että voit väittää, ettet ole todella nähnyt sitä ennen kuin olet nähnyt sen projisoituna varsinaiseen elokuvaan.
6Ei ole: Hans Zimmer ja Junkie XL: n tulokset
Samanlainen kuin elokuvan visuaalinen laatu, sen musiikki on hyvin ainutlaatuista supersankari-elokuville. Hans Zimmer ja Thomas Holkenborg (alias Junkie XL) luovat jotakin genrelle sopivasti epätyypillistä, mikä on entistäkin vaikuttavampaa siitä, että Zimmer oli jo määritellyt Batmanin musiikkiteemat edellisen vuosikymmenen aikana Christopher Nolanin teoksilla. Musta Ritari trilogia.
Pisteet: Batman vastaan Superman on massiivisesti oopperallinen, apokalyptisesti ennakoiva ja täynnä yhtä paljon yksityiskohtia kuin muualla elokuvassa, sisältäen instrumentteja ja tyylejä, jotka heijastavat elokuvan uskonnollisia ja poliittisia teemoja.
onko vihreä lyhty Justice Leaguessa
5Ei ole: Vuori yksityiskohtia
Pääsiäismunat, pienet palat, piilotetut yksityiskohdat , viitteitä, syviä leikkauksia, mistä tahansa haluat kutsua niitä, Batman vastaan Superman Ontäynnä niitä.
kausi 3 naimisissa ensisilmäyksellä näyttelijät
Päivämäärillä ja nimillä on melkein aina jonkinlainen toissijainen merkitys elokuvassa, mutta usein unohdettu ylimääräinen ajatuskerros on tarinan ennakointi. Teräsmiehen lopullinen kohtalo Doomsdayn käsissä ennakoidaan elokuvan alkukohtauksessa toisen merkittävän Batman-pääsiäismunan varjossa, jossa on julisteita Rouben Mamoulian'sille. Zorron merkki (versio, jonka Waynes näkee Frank Millerin teoksessa Pimeä ritari palaa ) ja John Boormanin Excalibur (Teräsmies ja kuningas Arthur kuolevat samalla tavalla jokaisessa elokuvassa). Hetkiä myöhemmin elokuvan lopussa olevat kuvat (Supermanin hautajaisiin ampuvasta tykistä) ovat taas ennakoitavissa peilikuvina Waynesin murhaajan aseen ampumisesta ja sen kuoren kotelon työntämisestä maahan.
4Ei ole: Se muodostaa koko maailmankaikkeuden
Vaikka ei ole lainkaan harvinaista, että modernit supersankarielokuvat asettavat muita tapahtumia ja elokuvia kuvitteellisessa universumissaan, Batman vastaan Superman todella tekee ylitöitä luoda perusta tulevaisuudelle.
Sillä aikaa Teräsmies on teknisesti DCEU: n ensimmäinen elokuva, Batman vastaan Superman esittelee valtaosan päätoimijoistaan toistaiseksi. Sen lisäksi, että perustettiin juoni Oikeuden puolustajat ja debytoi Batman, Wonder Woman, The Flash, Aquaman, Cyborg, Silas Stone ja soolon pääosat Ihmenainen elokuvassa näytetään myös selkeitä viittauksia Jokerin, Steppenwolfin ja Darkseidin roistoihin.
3On: Se ei ole perheystävällinen
Sillä aikaa Batman vastaan Superman täyttää tavanomaisen modernin supersankarielokuvan odotukset joissakin mielessä, se lentää selvästi myös genren normien edessä muissa. Tämä voi olla ihastuttavaa sen faneille, mutta jopa he myöntäisivät vapaasti, että se maksaa pääsyn laajemmalle yleisölle.
Yleisöllä on tietysti haittapuolia, mutta sen suurin haittapuoli on, että se voi mahdollistaa elokuvan nauttimisen koko perheelle, joka jakaa kokemuksen yhdessä, mitä niin monet perheet etsivät tyylilajista. Batman vastaan Superman on paljon individualistisempi kokemus ja sen rakkaus-tai-vihaa-tyyli on ristiriidassa sen kanssa, mitä useimmat yleisön jäsenet haluavat elokuvasta, jossa on tällaisia tunnistettavia hahmoja.
kaksiEi ole: Se on pohjimmiltaan 250 miljoonan dollarin kauhuelokuva
Jos sinä ovat katsot Batman vastaan Superman yksilönä, kapealla kokemuksella, se voi tuottaa tavalla, jota mikään muu elokuva ei voi, supersankari tai ei.
Ilmiöt eivät saavuttaisi huippua vasta seuraavana vuonna, mutta voit esittää vankan perustelun Batman vastaan Superman olla yksi monista sosiaalisista kauhuelokuvista, jotka on tehty tuolloin. Se on usein järkyttävää, häiritsevää, ankaraa, groteskia, hermoja tuhoavaa ja pessimististä. Nämä eivät taaskään ole ominaisuuksia, joista kaikki pitävät elokuvassa, mutta nähdä Snyderin valtavan menestysinfrastruktuurin laajuus, jota menestyksekkäästi soveltaa kauhuelokuvan ulkonäköön ja kuulostamiseen, tuntuu maamerkiltä tyylilajielokuvassa. Ei liian erilainen James Mangoldin sisällyttämisestä uuslänsimaisia elementtejä Logan seuraava vuosi.
Olen väistämätön ja olen rautamies
1Ei ole: kulttuurinen merkitys
Kuten aiemmin koskettiin, Batman vastaan Superman Poliittisten kuvien käyttö on aihe itsessään. Muukalaisuutensa lisäksi Superman edustaa myös sosiaalisia huolenaiheita, jotka liittyvät jonkinlaiseen omien etujensa puolesta toimimattomaan ja sääntelemättömään roistovaltioon. Tämä heijastuu elokuvan pääkilpailijan / doppelgängerin tarinaan Kapteeni Amerikka: sisällissota . Ne päätyvät kuitenkin huomattavasti erilaisiksi jokaisen elokuvan suunnittelun takia.
Batman vastaan Superman ja Sisällissota usein käyttää identtinen poliittinen kuva , ja molemmissa on sekoitettuja supervillain-suunnitelmia, joihin liittyy petos. Mutta kukin maalaa lopulta hyvin erilaisia kuvia maailmasta, josta he ovat syntyneet. Sisään Sisällissota , paha juoni jakaa amerikkalaiset sankarit osoittautuu katkeran Itä-Euroopan hahmon työksi, joka käyttää piilevää vakoilutaktiikkaa. Batman vastaan Superman on samanlainen luonne, mutta heidän paljastetaan olevan pelkästään siveettömän varakkaan ja psykologisesti vahingoittamattoman amerikkalaisen demagogin työntekijä, joka käyttää poliittista teatteria ja joukkotiedotusvälineitä levittääkseen väärää tietoa ja yllyttääkseen väkivaltaa muukalaisvoimaa vastaan, jonka hän kokee haastavan ylemmyyskäsitykseen .
Kumpi heijastaa Amerikan poliittisen keskustelun todellisempaa tulkintaa vuonna 2016, on tietysti subjektiivinen asia. Mutta fanit Batman vastaan Superman usein saa suuren määrän katarsia elokuvasta, joka päättyy hiljaiseen sävyyn ja - ilman toivoa - tunnustaa, että asiat voivat pahentua ennen kuin ne alkavat parantua.