Arrival on yksi vuosikymmenen parhaista tieteiselokuvista. Kuten Interstellar ennen sitä, loppu voi kuitenkin olla hieman hankala ymmärtää.
Varoitus: TÄRKEIMMÄT SPOILERIT kohteelle Saapuminen eteenpäin
-
Saapuminen esittelee monia vihjeitä paljastamatta piilotettua totuuttaan ennen elokuvan päättymistä. Elokuvan mestarillinen tarinankerronnan menestys on velkaa ohjaajalle Denis Villeneuvelle ja kirjailijalle Ted Chiangille, joiden scifi-novelli Tarina elämästäsi, toimi elokuvan lähdemateriaalina. Chiangin kertomus nimeää kielitieteilijän Louise Banksin (Amy Adams) selvittämään maailman halki laskeutuneen Heptapodsin, muukalaisen rodun, kielen. Kansainvälinen yhteisö huolestuttaa yhä enemmän heidän läsnäolostaan ja ulkomaiset ja kotimaiset armeijat valmistautuvat kostotoimiin, Louisen tehtävänä on olla kadehdimaton vastuu kommunikoida rauhanomaisesti Heptapodsin kanssa ennen kuin maailmanlaajuinen väkivalta peittää keskustelun.
Siitä asti kun Saapuminen Ensi-iltansa Toronton elokuvajuhlilla, sitä on kehuttu laajasti yhdeksi parhaista tieteiselokuvista vuosikymmeniin. Sen lisäksi, että Villeneuven elokuva ylitti lipputulo-odotukset, se on ansainnut kriitikoiden ja yleisön kunnioituksen kypsällä ja ajatuksia herättävällä lähestymistavalla genreen. Kun arvoituksellinen tarina avautuu, Saapuminen paljastaa paradoksaalisia käänteitä ja aseistariisuttavan tunteellisen lopun. Elokuvassa on paljon purettavaa, joten olemme täällä auttaaksemme selventämään joitain tarinan kiireellisimmistä kysymyksistä.
-
Saapuminen
Julkaisupäivä: 11.11.2016
Keitä ulkomaalaiset ovat?
Ennakoivista uutisista ja hätäisestä sotilaallisesta väliintulosta huolimatta on äärimmäisen selvää, että saapuneet ovat ei-aggressiivisia olentoja. Jos he yrittäisivät rankaista maapalloa, he olisivat jo tehneet sen. Huolimatta laskeutumisesta kahdentoista hengen ryhmässä, avaruusolioiden avaruusalus ei jätä päästöjä tai radioaktiivisia merkkejä alusten välisestä yhteydenpidosta. heillä ei ole' jalanjälki, Kuten nykyajan ympäristönsuojelijat voisivat sanoa. Kuten jättimäinen obsidiaanipiilolinssi, nämä ilmassa kulkevat monoliitit ovat selvästi tulleet maan päälle yhdestä syystä: kommunikoidakseen. Heillä on jopa käyntiaikoja, jolloin kiinnostuneet voivat astua alukseen kiehtovan nollapainoportaalin kautta.
Sillä aikaa kun muu maailma pyrkii olemaan vuorovaikutuksessa omien paikallisten Heptapodsensa kanssa, Louise, Ian Donnelly (Jeremy Renner) ja eversti Weber (Forest Whitaker) keskittävät huomionsa Montanaan laskeutuneeseen. Otettuaan ensimmäisen kontaktin muukalaisiin, Ian huomaa olevansa yhä vakuuttuneempi Louisen kielellisistä lahjoista, ja hän nimeää Heptapodit legendaarisen sarjakuvaduo Abbottin ja Costellon mukaan. Louisen ja Ianin on vaikea tunnistautua useiden visuaalisten apuvälineiden ja mekanismien avulla Kuka on ensimmäinen? kun he rakentavat polun kommunikoidakseen muukalaisten kanssa.
Mitä he haluavat?
Kun Abbott ja Costello murisevat valasmaisilla äänillään ja lähettävät mustetta täynnä olevia symboleja, käy selväksi, että heidän kielensä on erilainen maailma kuin omamme. Koska heptapodit näkevät ajan epälineaarisesti, heidän kielestä tulee yhä vaikeampi murtaa sana. Kuten elokuvan mainosjulisteissa ja jokainen asevoimien jäsen kysyy, ' Miksi he ovat täällä? Se on ensisijainen syy, miksi eversti Weber palkkasi Louisen alun perin.
Abbottin kuoleman jälkeen (jota Costello kuvailee ' kuolema käsitellä asiaa , vahvistaen Heptapodin epälineaarisen ajankäsityksen), hän paljastaa Louiselle, että heptapodit tarvitsevat maan apua 3000 vuoden kuluttua. Vaikka emme koskaan opi lisää uhan luonteesta, Costello selventää aikaisempaa hämmennystä aseesta, josta hän keskusteli Louisen kanssa. Costello on vähemmän voimatyökalu ja enemmän ymmärryksen lahja, ja se luo pohjan Heptapodien tulevalle liitolle ihmiskunnan kanssa auttamalla Louisea oppimaan heidän kielensä. Kun hän vierailee Costellossa yksin kahlaamalla laivan hämärässä ilmapiirissä, hän omaksuu täydellisen ymmärryksen Costellon kommunikaatiomuodosta ja katselee aikaa samasta kaikkialla läsnä olevasta Heptapodsin näkökulmasta.
noita 3 sydäntä kiviloppuun
Sivu 2: Mikä on Alien Gift?
Mikä on Alien Gift?
Ottaen huomioon lähestyvän tuomion, josta Costello varoittaa (epälineaarisella ajalla 3000 vuotta on vain sekuntien päässä), hän ja muut 11 Heptapod-isäntä aikovat välittää epälineaarisen aikakäsityksensä koko ihmiskunnalle. Se vihjaa, että universaalin hyökkäyksen oli tarkoitus toimia kahdentoista pisteen leviämisenä Heptapod-kielelle. Huolimatta heidän parhaista yrityksistään tämän maailmanlaajuisen diasporan teloittamisessa, vain Louise osoittautui helposti saavutettavaksi ja nöyräksi kuunnellakseen ja oppiakseen sen.
Yhdessä amerikkalaisten sotilaiden kanssa, jotka istuttivat räjähteitä Abbottin ja Costellosin laivaan, muu maailmankongressi päätti omaksua sotaisamman lähestymistavan Heptapodeihin, puuttuen täysin muukalaisten hyväntahtoisen tehtävän totuudesta. Vaikka muu maailma näkee ne selkeänä ja nykyisenä vaarana, Louise on tehokkaasti ohjannut mielensä puhumaan alienien rajatonta kieltä ja rikkomaan ajan inhimilliset rajat. Hän on Heptapodsin ainoa toivo.
Kuinka se toimii?
Saapuminen astelee kevyesti selittämällä Heptapodien epälineaarisen kielen ja ajan havainnoinnin koneistoa. Vaikka mekaniikan yksityiskohdat jäävät suurelta osin mielikuvitukseemme varaan (se on loppujen lopuksi kielitieteilijän Louisen tarina, ei tiedemies Ianin tarina), Villeneuve ja Chiang viittaavat useisiin avainkomponentteihin:
Osa Louisen ja Ianin alkuvaikeuksista Abbottin ja Costellon kääntämisessä johtui heidän omasta hyvin juurtuneesta kielenkäytöstä. Kirjoitamme ja puhumme lauseita kirjaimellisesti (yleensä vasemmalta oikealle), jossa kuvaamamme kuvat ovat riippuvaisia tavasta, jolla järjestämme sanamme. Heptapodit kuitenkin luottavat semioottiseen kommunikaatiomuotoon, joka kertoo yhdellä iskulla koko tarinan, joka ei ole sidottu aikaan. Heidän ympyränmuotoisten symboliensa päät eivät todellakaan kosketa täysin, mikä saattaa viitata niiden kommunikaatiotavaan sisältyviin äärettömiin mahdollisuuksiin. Ei siis ihme, että venäläiset olivat syvästi hämmentyneitä heidän paikallisista Heptapodeistaan, jotka sanoivat: Ei ole aikaa. Valitettavasti heidän lingvistinsä jättivät huomioimatta yksinkertaisimman selityksen: että Heptapods tarkoitti ilmausta kirjaimellisesti ja että heidän kommunikaatiomuotonsa on täysin riippumaton ajan inhimillisestä rakenteesta. He kommunikoivat ajallisen sfäärin yli, eikä heidän kielensä ole sidottu menneisyyteen, nykyisyyteen tai tulevaisuuteen.
Tässä vaiheessa on täysin selvää, että ainoa henkilö, joka sopii työhön paremmin kuin Louise, on Herra Rust Cohle itse .
Sivu 3: Arrival's Twist ja aikamatka
Saapumisen loppu selitettynä
Kun Louise kertoo tyttärelleen Hannahille, että hänen nimensä on palindromi, hän selittää myös sen rakennetta. Saapuminen. Kun elokuva alkaa, olemme syventyneet Louisen synkän maailmankuvan ja hänen lapsensa myöhempään sairauteen ja kuolemaan. Kehystetty Terrence Malickin kaltaisilla valokuvilla ja Max Richterin kummittelevalla laululla, Päivänvalon luonteesta, uskomme vakaasti, että katsomme takaiskuja Louisen traagisesta menneisyydestä. Kuten käy ilmi, tarinan palindrominen funktio kertoo meille, että nämä rakkauden ja menetyksen kohtaukset eivät ole takaiskuja eivätkä takaiskuja, vaan yhtä. Louiselle annetun kaikkialla läsnä olevan näkökulman ansiosta nämä sekvenssit yksinkertaisesti olla olemassa vapaa ajan rajoituksista.
Tämä on paradoksi Saapuminen, ja luultavasti elokuvan monimutkaisin ja henkisesti raskain osa. Kun Louise kaappaa armeijan puhelimen ja ottaa yhteyttä kenraali Shangiin (Tzi Ma), hän ylittää nykyhetken päästäkseen tulevaisuuden tietoon menneestä tapahtumasta. Puhuessaan Kiinan johtajan alas hän toistaa Shangin kuolevan vaimon viimeiset sanat: Sota ei tee voittajia, vain leskiä. Kuinka hän sai niin läheisen tiedon? Kenraali Shang itse hyötynyt Louisen varoituksesta joutui itse matkustamaan suhteelliseen tulevaisuuteen ja kertomaan vaimonsa voimakkaat sanat, jotta amerikkalainen kielitieteilijä voisi käyttää niitä suostutellakseen häntä puhelimessa.
Louisen ennakointi on olennainen osa Shangin vakuuttamista Heptapodsin lahjasta, ajan suhteellisuudesta ja kansainvälisen yhteisön yhtenäisyyden tärkeydestä.
Louisen valinta
Lineaarisen ajan rajoituksista vapautunut Louise kokee elämänsä laajuuden yhdessä hetkessä. Takaumat Hannahin menetyksestä ovat ennusteita tulevasta, vaikka hän tunteekin noiden hetkien vakavuuden tässä hetkessä. Louisen valinta on siis omaksua elämänsä summa riippumatta sen traagisista hetkistä. Vaikka tyttären kuolema ja miehensä hylkääminen pistävät hänet ytimeen, hän hyväksyy tiedon siitä, mitä on tulossa, kun tietää siihen liittyvät kauniit hetket. Vaikka se saattaa näyttää deterministiseltä (tai ehkä fatalistiselta) tarinalta, Saapuminen itse asiassa antaa Louiselle vapaan tahdon lahjan ja mahdollisuuden valita tulevaisuutensa.
Game of thrones a ilmaisupelit -sarja kausi 2
Samalla tavalla Louise päättää myös suojella Iania sillä, että hän tietää heidän tulevan lapsensa kuolevan syöpään. Kun hän kysyy, haluaako hän tehdä vauva , hän hyppää ehdotukseen kaikella olemuksellaan. Hänen iloaan korostaa kuitenkin suuri suru, koska hän tietää, että kun hän lopulta paljastaa pitkäaikaisen tietonsa Hannahin kohtalosta, Ian murenee hänen pääsyssään ja jättää hänet ikuisesti. Vaikka jotkut saattavat nähdä Louisen harhaan johdettuna sieluna, Villeneuve ja Adams luovat meistä kaikista symbolisen hahmon, sillä suurimmat voittomme johtavat lopulta samaan väistämättömään lopputulokseen.
Toisaalta on syytä kysyä, miksi Ian ei perinyt Louisen tietoisuutta, kun otetaan huomioon monta viikkoa työskennellessäsi Abbottin ja Costellon kanssa.
Saapuminen
Vaikka monet ovat kuvitelleet sen uudelleen, Ralph Waldo Emerson on lauseen isä, Elämä on matka, ei määränpää. Monin tavoin, Saapuminen on harkittu muunnos tuosta sananlaskusta. Denis Villeneuve käyttää Louisea yleisön korvikkeena, ja Heptapod-maisena ja kaikkitietävänä ohjaajana hän esittelee meidät uuteen prismaan, jonka avulla voimme tarkastella omaa elämäämme paremmin. Tässä näkökulmassa ei ole pelastusta eikä suojaa kuolemalta. Sen sijaan, Saapuminen esittää yksinkertaisen kysymyksen: jos voisit nähdä elämäsi kuvana, tarinana, joka kerrotaan yhdellä epälineaarisella ja äärettömällä symbolilla, muuttaisitko sitä?
Louise tuskin viihdytä mahdollisuutta, vaan valitsee elämän kaikista sen lukemattomista voitoista ja tappioista tietäen, että matka on paljon arvokkaampi kuin lopullinen määränpää.
