Elin kirja on vaikea kutsua - saatat huomata, että pidät siitä tai et pidä siitä tietyn näkökulmasi perusteella. Saada selville miksi.
Elin kirja tähdittää Denzel Washingtonia yksinäisenä vaeltajana, joka pakenee ydinaseiden jälkeisen holokaustin jälkeisessä Amerikassa, sieppaa ja kaavitsee hengissä - ja osaa siinä hyvin. Elokuva avautuu todella niittaavalla näkymällä, joka hitaasti liikkuu tuhkaan peitetyllä metsäalueella ja taivaalta putoaa yhä enemmän tuhkaa. Täältä saamme esittelyn Eliin (Denzel) ja tunteen hänen taidoistaan ja kärsivällisyydestään.
Asiat ovat autioita ja ajat ovat epätoivoisia - elossa ei ole paljon ihmisiä, ja on kulunut tarpeeksi kauan tuhoisasta tapahtumasta, jonka kaikki Elin kohtaamat ihmiset ovat jo ottaneet kokonaan vastaan selviytyäkseen. Emme tapaa ketään muuta jonkin aikaa viettää aikaa yksin Elin kanssa, ja se antaa meille tunteen hänen yksinäisestä olemassaolostaan.
näyttelijöitä oli kerran Hollywoodissa
Lopulta hän tulee kaupunkiin, jota johtaa mies nimeltä Carnegie (Gary Oldman). Carnegie on lähettänyt roskapussimerkkejä etsimään salaperäistä kirjaa, jonka hän uskoo antavan hänelle voimaa. Eli on vain ohi, mutta tietysti meillä on vaadittu bar-taistelu, joka tuo hänet Carnegien huomion. Carnegie on vaikuttunut siitä, kuinka Eli kohteli itseään useita vastustajia vastaan ja haluaa hänen pysyvän - mutta Eli on matkalla, eikä tämä ole hänen lopullinen määränpää. Eli tapaa Solaran (Mila Kunis), jota aluksi yritetään saada yhteistyö Eliltä hänen naispuolisten tahojensa perusteella.
Tietysti käy ilmi, että Eli on kirjan, jota Carnegie on etsinyt, eikä hänellä ole aikomusta luovuttaa sitä pahoja tarkoituksia varten, ja tästä eteenpäin tarina kertoo Carnegie yrittää saada kirjan Eli, ja ottaa vaikea aika siitä huolimatta, että näennäisesti sillä on ylivoima sekä työvoimassa että aseissa.
Taistelin, pitäisikö minun mainita, mitä kirjaa Eli kantaa ... Suoraan sanottuna en pidä sitä spoilerina, koska minusta näyttää siltä, että se on ilmeistä, ja elokuvasta on vaikea puhua puhumatta kirjasta. Mutta silti ... jos et halua tietää, mikä kirja on, suosittelen, että lopetat lukemisen nyt ja ohitat arvostelun loppuun.
.
.
.
.
.
paul walker nopea ja raivoissaan 7
Kirja on King James -versio Raamatusta. Näyttää siltä, että jostakin kummallisesta syystä se on viimeinen olemassa oleva kappale - kaikki sen kopiot tuhoutuivat ja elokuvassa esitetty spekulatiivinen heittämisen syy vikasi minua, koska se oli paljon sopivampi toiseen uskonnolliseen kirjaan.
R-luokitellulle elokuvalle, jossa Denzel ja hänen iso honkin-veitsensä pilkkovat ihmisiä, elokuva on melko henkinen. Se on eräänlainen outo yhdistelmä, jonka Hughes-veljet keksivät täällä ... En ole varma, kuka on tämän elokuvan yleisö. Vaikka siinä on hienoja toimintapaloja (Denzelin ensimmäinen kohtaaminen pahojen kavereiden kanssa oli mahtavaa, ja vain nähdä hänet pahana persenä yleensä on hienoa), toisaalta jotkut saattavat ajatella, että elokuva kääntyy. Joten luulisin, että verinen, R-luokiteltu väkivalta kääntäisi jotkut kristityt, jotka ovat kiinnostuneita hengellisistä elokuvista, ja raskaat, kiihkeät aiheet saattavat ärsyttää ihmisiä, jotka haluavat vain nähdä toimintaelokuvan.
Elokuva näyttää haluavan sanoa, että Raamattua (tai uskontoa yleensä) voidaan käyttää hyväksi tai vääristää pahaksi. Ei argumentteja, mutta se näyttää oudolta yhdistelmältä post-apokalyptisen tarinalinjan kanssa.
.
.
.
resident evil viimeisessä luvussa William maksu
.
.
kuinka monta Pirates of the Caribbean -elokuvia on olemassa
Denzel Washingtonia on aina hienoa katsella roolissa, ja Gary Oldman yhtä paljon. Oli mukava nähdä Ray Stevensonin post-Punisher ja siellä hienoja Tom Waitsin ja Michael Gambonin cameoja (Gambonin kohtaus on melko hauska pimeällä tavalla). Niin söpö kuin Mila Kunis on ja kuinka kovaa hän yrittää, hän ei todellakaan näytä kuuluvan samaan kohtaukseen kuin Denzel tai Oldman.
Elokuva tuntuu kaiken kaikkiaan epätasaiselta, sillä se ei voi päättää, millainen elokuva se haluaa olla, tai se on kahden eri tarinan epäonnistunut sulautuminen. Elokuvan ensimmäinen puoli näyttää itsevarmemmalta ja toimii erittäin hyvänä post-apokalypsielokuvana - mutta valitettavasti elokuva heikkenee loppupuolella hyvin. Ja loppu näyttää melkein tarttuvan jostakin muusta elokuvasta ja äkillinen. Olen kuullut, että loppua kuvataan suureksi käänteeksi - mutta minulle se tuntui erittäin pettymykseltä huipentuma. On asioita, jotka jäävät selittämättömiksi ... kuten missä Denzel saa mahtavat taistelulajitaidonsa ja miksi häntä on niin vaikea tappaa. Itse asiassa näyttää siltä, että selitys saattaa olla hengellinen, mutta se on minulta spekulaatiota - mikä taas joillekin ihmisille voi olla miellyttävää ja toisille ärsyttävää.
Menin todella edestakaisin tämän kanssa yrittäen päättää, miltä minusta tuntui siitä (vihaan sitä, kun en pysty päättämään elokuvasta). Loppujen lopuksi päätin lyödä sen yli 50%: n rajan tyylistä, vaivasta, Denzelistä, Oldmanista ja siitä, että elokuvan ensimmäinen puolisko on todella houkutteleva. Tämä on kova kutsu suosituksen antamiseen asti - jos sinulla ei ole ongelmaa elokuvassa, jossa sankari kuvaa uskontoa positiivisessa valossa (estäen kaikki, tiedät, pilkkoo ihmiset pieniksi) ja olet fani toiminnan ja edellä mainitut toimijat, saatat haluta antaa Elin kirja pyörre.
Jos haluat keskustella elokuvasta yksityiskohtaisesti, mukaan lukien juonien spoilerit, siirry meidän sivuillemme Elin kirja Spoileri-keskustelu.
Ja jos olet nähnyt sen, tässä on sinun mahdollisuus arvioida elokuva:
[kyselyn tunnus = '33 ']