Steven Spielbergin Vakoilijoiden silta on kiehtova poliittinen trilleri, joka kertoo tositarinasta vakuutuslakimies James B. Donovanista (Tom Hanks), kun hänen tehtäväkseen on suojella Amerikassa vangittua KGB-vakooja. Kuten Spielbergin paras työ, Vakoilijoiden silta on erittäin viihdyttävä lähestymistapa monimutkaiseen tarinaan, joka käsittelee monia tärkeitä, ajankohtaisia aiheita. Elokuva keskittyy ensisijaisesti jatkuvaan konfliktin uhkaan, joka uhkasi maailmaa kylmän sodan aikana, ja kertoo yksityiskohtaisesti niiden merkityksen, jotka taistelivat sen puolesta, mihin he uskoivat, riippumatta siitä, mitä vaaroja se heille aiheutti.
mitä tapahtui rick dalen amerikkalaiselle restauraatiolle
Vakoilijoiden silta on kiehtova loppu, joka on täynnä jännitteitä ja yllätyksiä, kun Donovan ja hänen tiiminsä aloittavat korkean panoksen sotilasvaihdon Neuvostoliiton hallituksen kanssa. Tapa, jolla nämä viimeiset hetket kiteyttävät täydellisesti sen keskeiset teemat Vakoilijoiden silta yksi Spielbergin parhaista elokuvista, joka kilpailee jopa hänen suosituimpien menestyselokuviensa kanssa. Se on elokuva sinnikkyydestä ja isänmaallisuudesta, joka todistaa, että hyviä ihmisiä löytyy edelleen loputtomien vastoinkäymisten edessä. Kolmas näytös on täydellinen jännitysmatka alusta loppuun, joten on helppo unohtaa joitain pieniä yksityiskohtia, jotka tekevät Vakoilijoiden silta ' loppu niin voimakas.
AIHEUTTAA: Steven Spielbergin parhaan elokuvan huipentumat, rankattu
Miksi Abel odottaa sillan ylittämistä?
Suurimmalle osalle Vakoilijoiden silta James B. Donovan yrittää saada aikaan sopimuksen Saksan ja Neuvostoliiton viranomaisten kanssa, jotta CIA voi vaihtaa heidän vanginsa Rudolf Abelin (Mark Rylance) kahteen vangittua amerikkalaista. Vaikka neuvostoliittolaiset halusivat vaihtaa Abelin vain yhteen amerikkalaiseen sotilaan nimeltä Francis Gary Powers (Austin Stowell), Donovan on päättänyt vaatia takaisin myös viattoman amerikkalaisen Frederic Pryorin (Will Rogers) vapauden. Tämä horjumaton moraali tekee Donovanista yhden Tom Hanksin parhaista hahmoista. Neuvostoliitto suostuu luovuttamaan Pryorin, mutta kun kauppa tapahtuu, hän ei ole paikalla, ja Abel odottaa, kunnes hän on.
Se on erittäin voimakas hetki, ja se edistää keskeistä teemaa, että jopa tiedusteluagentit voivat olla hyviä, moraalisia ihmisiä. Huolimatta amerikkalaisten vakoilusta ja tietojen keräämisestä heitä vastaan, Abelia ei koskaan esitetä moraalittomana. Hän on vain mies, joka tekee velvollisuuttaan maansa puolesta, eikä tämä koskaan estä häntä olemasta hyvä ihminen. Hän vaarantaa oman vapautensa tietäen, että se ei olisi reilua. Vakoilijoiden silta edistää usein ajatusta, että sodankäynti ei ole koskaan henkilökohtaista, ja Abelin päätös jäädä todistaa sen. Hän arvostaa Pryorin vapautta yhtä paljon kuin amerikkalaiset, vaikka hän onkin sodan vastakkaisella puolella.
Miksi Neuvostoliitto vaihtoi kaksi vankia yhdelle?
Vakoilijoiden silta on tositapahtumiin perustuva vakoiluelokuva , mutta silti on vaikea uskoa, että Neuvostoliiton viranomaiset suostuisivat sopimukseen, joka kallistui selvästi amerikkalaisten hyväksi. Totuus on, että Pryor oli periaatteessa arvoton Neuvostoliitolle joka tapauksessa. Hänellä ei ollut heille hyödyllistä tietoa, ja ainoa syy, miksi hänet pidätettiin, oli painostaa Donovanin joukkuetta sopimuksen turvaamiseksi. Hänen vangitsemisensa oli yksinomaan vallansiirto – neuvostoliittolaiset halusivat todistaa, että he jatkaisivat amerikkalaisten vankien huonoa kohtelua, kunnes he saivat Abelin takaisin. Kun oli kyse Pryorin osallisuudesta sopimukseen, neuvostoliittolaiset eivät menettäneet mitään.
Donovan ymmärsi myös, että Pryor oli arvoton Neuvostoliitolle, ja siksi hän oli niin päättänyt saada hänet takaisin. Hän tajusi, että he käyttivät opiskelijaa neuvottelumerkkinä, ja hän kieltäytyi vihollistensa kiusaamisesta. Jopa Spielbergin suurimmat sotaelokuvat jättävät usein mainitsematta, kuinka paljon politiikkaa ja strategiaa on mukana sodankäynnin kulissien takana, mutta Vakoilijoiden silta tuo tämän oikeuden tarinan etusijalle. Elokuva edistää voimakkaasti ajatusta, että jokainen elämä on jonkin arvoinen, ja Donovanin loputtomat yritykset saada takaisin satunnainen amerikkalainen opiskelija todistavat sen.
MUUT: Miksi Steven Spielbergin ensimmäistä elokuvaa on mahdotonta katsoa
Game of thrones kuinka monta vuodenaikaa tulee olemaan
Mitä kaikille tapahtui heidän paluunsa jälkeen?
Vaikka elokuvan lopputekstien aikana on lyhyt selitys, Vakoilijoiden silta ei mene yksityiskohtiin siitä, mitä tapahtui sen tosielämän hahmoille tarinan tapahtumien jälkeen. Onneksi on hyvin dokumentoitu, että James B. Donovan sai suuren ansion onnistuneesta vaihdosta, joka sai nopeasti hänen uransa takaisin raiteilleen ja palautti hänen pilatun maineensa lehdistössä. Sekä Powers että Pryor palasivat turvallisesti Amerikkaan, ja vaikka Powers tuomittiin alun perin käytöksestään kentällä, molemmat miehet saivat lopulta tunnustusta ja kiitosta rohkeudesta.
Coenin veljekset Vakoilijoiden silta Käsikirjoitus näyttää viittaavan siihen, että Abelia ei toivottaisi lämpimästi tervetulleeksi takaisin Venäjälle, mutta totuus on, että hän jatkoi työtään KGB-vakoilijana useita vuosia paluunsa jälkeen. Hänen maansa ylisti häntä siitä, ettei hän koskaan murtautunut valtavan vangitsemispaineen alla, ja häntä on usein mainittu maan suurimpana vakoojina. Tämä tosielämän tarina vain vahvistaa sen viestin Vakoilijoiden silta yrittää kuvata: vakoilu ei ole muuta kuin ammatti, ja sen taustalla on velvollisuus omaa maata kohtaan eikä viha toista kohtaan. Huolimatta taistelusta vastakkaisella puolella, Abel muistetaan loputtomasta rohkeudestaan kentällä.
Vakoilijoiden sillan lopun todellinen merkitys
Vaikka Vakoilijoiden silta ei karkaa sodankäynnin kauhuja tai kaikkialla läsnä olevaa kylmän sodan uhkaa, vaan se todistaa, että yhtenäisyys ja myötätunto ovat edelleen mahdollisia – jopa niitä vastaan, jotka vastustavat sinua. Vakoilijoiden silta on loistava toimintaelokuva, mutta hiljaisemmissa ja vähemmän intensiivisissä hetkissä Spielbergin ohjaus ja Coen-veljesten käsikirjoitus loistavat todella. Elokuvan lopussa Donovan ja Abel työskentelevät yhdessä varmistaakseen oikeudenmukaisen ja inhimillisen sopimuksen ristiriitaisista ideologioistaan ja uskollisuuksistaan huolimatta. Se ei ole sodanvastainen elokuva, vaan pikemminkin sellainen, joka edistää empaattisempaa näkemystä sodasta.
Viimeinen esitys Vakoilijoiden silta osoittaa, että vain siksi, että kaksi maata ovat sodassa, se ei tarkoita, että niiden pitäisi menettää moraalitajunsa. Huolimatta Neuvostoliiton yrityksistä huijata amerikkalaisia ja hyötyä sopimuksesta, Tom Hanksin ikoninen Vakoilijoiden silta luonne varmistaa, että asiat sujuvat sujuvasti ja sovitulla tavalla. Hän ei myöskään yritä huijata neuvostoliittoja; hän yksinkertaisesti noudattaa sanaansa ja varmistaa, että hän pelastaa mahdollisimman monta ihmishenkeä. Sodan ei pitäisi olla tilaisuus menettää moraalinen kompassi ja kasvaa itsekkääksi, vaan pikemminkin toimia kunnioituksella ja ammattitaidolla kuin Abel amerikkalaisten käsissä.
neiti muuttokoti omituisille lapsille toinen kirja
LISÄÄ: Steven Spielberg ja Martin Scorsese tekivät melkein yhden muiden elokuvista