Melkein kaksi vuosikymmentä myöhemmin Colin Farrell kertoo, kuinka häpeissään hän oli sen jälkeen, kun Alexander sai hirvittäviä arvosteluja ja hänen esityksensä pamattiin.
Vuoden 2004 julkaisusta on kulunut 19 vuotta Aleksanteri , ja Colin Farrellia painaa edelleen tuotannon häpeä. Oliver Stonen eeppinen historiallinen kuvaus Aleksanteri Suuren noususta osoittautui jättimäiseksi epäonnistumiseksi, joka oli täynnä historiallisia epätarkkuuksia ja väitteitä muukalaisvihasta, jotka kohdistuivat Persian valtakuntaan. Elokuva tuotti vain 167,3 miljoonaa dollaria sen 155 miljoonan dollarin budjetin sijaan, mikä teki siitä lipputulon epäonnistumisen, joka sai näyttelijät ja miehistön täysin järkyttyneeksi.
Dragon Ball z järjestyksessä, mukaan lukien elokuvat
Sillä aikaa projekti on suurelta osin unohdettu, Colin Farrellin ura on edennyt siitä lähtien Aleksanteri, erityisesti ansaitsemaan palkintoehdokkuutta Inisherinin banshees, ohjannut Farrellin yhteistyökumppani Martin McDonagh . Farrell kertoo kuitenkin edelleen kokemuksestaan elokuvan tekemisestä. Haastattelussa kanssa THR , Farrell on alkanut pohtia täydellistä häpeää Aleksanteri toi hänet ja miksi se jätti tällaisen tahran hänen mieleensä ja uraansa. Hän kertoo lyhyesti ponnisteluista Aleksanteri ja hänen kumppanuutensa Oliver Stonen kanssa, mutta todellisuus upposi, kun arvostelut panivat elokuvaan – jopa hänen sisarensa piti sitä huonona. Katso hänen lainaus alta:
'Odotus on vaarallinen asia. Alexanderin kanssa tapahtui paljon asioita. Merkittävin asia, johon olla mukana, oli kaksi tai kolmesataa ihmistä, jotka matkustivat ympäri maailmaa kuuden kuukauden aikana kertoakseen tämän tarinan ja herättää sen henkiin, ja se oli tarina, josta Oliver Stone oli haaveillut yliopistosta asti, niin mahtava kuin se oli, niin globaali kuin se oli, niin poliittinen kuin se oli ja niin jännittävä kuin se oli ja niin väkivaltainen. sellaisena kuin se oli ja olennaista - se oli todella henkilökohtaista. Se oli todella henkilökohtaista ja se oli minulle todella henkilökohtaista. Kun sanon 'odotukset', meillä kaikilla on smokkimme valmiina. En edes vitsaile. Siellä oli Jotkut pojista, joo, jotka olivat kaikki kuin 'Oikein, pojat, olemme menossa Oscar-gaalaan. Tämä on varma asia', koska meillä oli Oliver Stone. Meillä oli sen laajuinen tarina. Meillä oli käsikirjoitus, joka oli todella liikuttava ja todella, tavallaan, vain loistava ja niin lihaksikas, ja sitten se ilmestyi. Olin Torontossa ja minun mielestäni piti olla vähän vauhdissa. rehellinen, mikä ei ole sama asia kuin sanoa, että olen sen ansainnut. Haluan vain olla selvä. Ja ehkä minulla on, se ei ole sama asia kuin sanoa, etten tehnyt. Ei liian metaa, mutta arvostelut julkaistiin – olimme Torontossa – ja muistan, että siskoni Claudine sanoi 'Voi luoja'. Se ei ole hyvä'. Ja Danica, joka on täällä tänään, sanoo 'Se ei todellakaan ole hyvä'. Kun menen 'Mitä tarkoitat, ei hyvää'. Ei ollut mitään pikakuvaketta, Rotten Tomatoes. Mistä prosenteista tässä puhutaan? Se ei ollut sitä. Se oli 'Mitä tarkoitat', ja heillä oli kaikki painetut arvostelut, ja se oli yksi toisensa jälkeen, ja se pakkasi laukkuni, selvisi, Aleksanteri Tylsä, Aleksanteri Tylsä, Aleksanteri Sanaton, Aleksanteri Heikko, Aleksanteri… Olin kuin 'pyhä paska.' Ja ajattelin: 'Mitä voin tehdä?' Tunsin niin paljon häpeää.'
natalie dormer game of thrones kausi 2
Kriittinen vastaus Alexanderille selitetty
Vaikka koko tuotantoa arvosteltiin sen yhden historiallisimmista kuninkaista esittämisestä, suuri kriittinen painopiste oli Farrellilla itsellään. 20-vuotiaan Farrellin erittäin vaativa Aleksanteri Suuren rooli oli hänen uransa pohjapiste, jonka hän itse myönsi kolme vuotta sitten Late Late Show . Jotain kritiikkiä mukana Farrell näyttelee Alexanderia , jossa hänen esityksensä tuntui alivoimaiselta ja inspiroimattomalta ja puuttui soturin jyrkyyttä ja itseluottamusta. Jopa ankarat mielipiteet johtuivat hänen ulkonäöstään Alexanderina, sillä pukusuunnittelua ja meikkiä naurettiin.
Farrellin oma häpeä syrjään, elokuva on myös uskomattoman historiallisesti puutteellinen. Koska monet Aleksanterin uran tärkeimmät taistelut jätettiin pois kokonaan, persialaiset kuvattiin pukuilla, joita he eivät koskaan käyttäneet, ja heidät näytettiin usein epäjärjestyneempinä kuin he olivat. Koska makedonialaiset luullaan usein itse kreikkalaisiksi, elokuva ei täysin kerro uudelleen Aleksanterin ajan historiallisia todellisuutta. Toisin kuin Stonessa Joukkue , joka on suurelta osin historiallisesti tarkka Vietnamin sodan kuvauksessa Stone ei onnistu kuvaamaan aikakautta, eikä hän pääse yli Aleksanterin johtajuuden voimasta.
Colin Farrell palasi takaisin ja tuli tämän vuoden Oscar-gaajien suosikiksi
Siitä huolimatta, kuinka häpeää hän on Aleksanteri , Farrellin ura ei päättynyt vuonna 2004. Sen jälkeen Aleksanteri Farrell näytteli tunnetuissa tuotannoissa, kuten Hummeri , Bruggessa , ja Batman . Hänen viimeaikainen osumansa, Inisherinin bansheet , voisi hyvinkin antaa hänelle Oscar-ehdokkuuden, sillä hän voitti juuri äskettäin Golden Globe -palkinnon esityksestään. Kärsittyään suuren tappion vuonna 2004, 19 vuotta Farrell on saanut takaisin itseluottamuksensa, tyrmännyt häpeän ja tunkeutumaan arvostettuun omaan rooliinsa. Hänen esityksensä kanssa Batman mikä teki hänestä tunnistamattoman pingviiniksi , hän ansaitsee jonkinlaisen tunnustuksen, kun otetaan huomioon, kuinka pitkälle hän on päässyt sen jälkeen Aleksanteri .
neil patrick harris -elokuvia ja tv-ohjelmia
Lähde: THR, Late Late Show