Danny DeVito on oikeassa: Hänen pingviininsä oli parempi kuin Farrellin

Danny DeVito paljasti, että hän uskoo hänen versionsa konna Penguinista Batmanin paluu on parempi kuin Colin Farrellin versio Batman , ja vaikka hetkeä leikitään naurun vuoksi, DeVito on itse asiassa oikeassa. Batmanin elokuvahistoriasta tulee vuosi vuodelta pitempi ja mutkikkaampi tapaus, joten suurelle valkokankaalle sopeutuvia ikonisia hahmoja on jäljellä hyvin vähän. Yhtenä Batmanin ikonisimmista roistoista Pingviini on käynyt läpi useita näytöksiä vuosien varrella, mutta kaksi näyttelijää erottuu toisistaan: Danny DeVito ja Colin Farrell.

Osa siitä, mikä erottaa nämä kaksi näyttelijää ja heidän versionsa hahmosta, on heidän elokuviensa yleinen sävy. Tim Burtonin Batmanin paluu Pingviiniä luonnehdittiin pieneksi, groteskiksi mieheksi, jolla oli taipumus syödä elävää kalaa Batman 's Penguin oli maadoittuneempi gangsterityyppi, matalan tason roisto, joka oli vastuussa yökerhon pitämisestä. Pahiksen kaksi versiota eivät voisi olla erilaisia, mutta jokainen niistä toimii täydellisesti tarinassa ja maailmassa, jossa ne esiintyvät.

Aiheeseen liittyvä: Valtava salainen virhe Batmanin pingviinisuunnittelussa

Kuitenkin polygrafitesti paljasti, että Danny DeVito pitää pingviiniään parempana kuin Farrellin. Vaikka kriitikko sai Batman Näennäisesti osoittaa, että Farrellin pitäisi olla ylivoimainen versio, DeViton asenteessa on itse asiassa hienovarainen totuus. Vaikka Farrellin pingviini oli hieno, DeVito's oli paljon parempi ja mielenkiintoisempi hahmo, jota tutkittiin syvällisesti. Kuten Batman Pingviiniä voi tuskin pitää sivuhahmona, on selvää, että kahdesta tähänastisesta esityksestä DeVito on selvästi parempi kahdesta - mutta se johtuu käsikirjoituksen ansioista, ei välttämättä näyttelemisestä.

DeViton pingviini oli parempi – mutta Farrellin tulevaisuus on valoisa

varten Batman palaa, Tim Burton päätti tehdä Pingviinistä elokuvan pääpahiksen. Tämän seurauksena hahmoa tutkitaan syvällisesti, samoin kuin hänen alkuperänsä ja motivaationsa. Tämä tekee DeViton pingviinistä paljon helpommin ymmärrettävän hahmon, koska hänet kirjoitettiin keskeiseksi osaksi hänen elokuvansa tarinaa. Farrellin pingviini sitä vastoin kirjoitettiin hieman enemmän kuin kiusoittelemiseksi Batman' s tulevaisuus, epämääräinen lupaus siitä, mitä on tulossa pidemmälle. Vaikka se on jännittävää, se ei välttämättä tee loistavaa hahmoa - ei ainakaan vielä.

Tärkeintä on se Batman Penguin-suunnittelu toimii elokuvan maailman kanssa yhdenmukaisella tasolla, minkä se tekeekin. Farrellin pingviini tuntuu luonnolliselta osalta Matt Reevesin Gotham Cityä, ja siksi on selvää, että hahmolla on valoisa tulevaisuus. Koska melkein mitään hänen taustatarinaansa ei tutkittu Batman , on paljon tilaa kehittää Farrellin konnasta paljon monipuolisempi ja kiehtovampi hahmo. Kun se tapahtuu, on täysin mahdollista, että Colin Farrellin pingviini tulee mukaan Batman pidetään parempana kuin Danny DeViton Batmanin paluu - vaikka toistaiseksi DeVito's on edelleen ylivoimainen versio.