DCEU:n suurin ongelma on edelleen se, kuinka se kohtelee pahiksiaan

Julkaistu 24. toukokuuta 2022

Sarjan ensimmäisestä elokuvasta lähtien DCEU on hukannut pahiksiaan, mutta tämän on muututtava, jos sen elokuvat menestyvät.

Yksi pysyvimmistä ongelmista DCEU käsittelee ja kohtelee pahiksiaan, ja se on tullut esille lähes jokaisessa franchising-asioissa tähän mennessä. Toistaiseksi DCEU on osoittautunut suhteellisen alivoimaiseksi franchising-yhtiönä. Tämä on erityisen ilmeistä, kun sitä tarkastellaan sen suorimman nykyajan, MCU:n, rinnalla, ja Marvel Studios kerää jatkuvasti suurimpia ja menestyneimpiä elokuvia dominoimaan lipputuloja. Franchisingen korkean profiilin vuoksi DCEU:n kamppailu Marvel-vastineensa pysymisestä on hyvin dokumentoitua ja siitä on keskusteltu.

Monet pitävät Warner Brosia vastuullisena DCEU:n virheistä, vaikka franchising-puutteiden yksityiskohdista keskustellaan edelleen paljon. Yleisimpiä franchising-sarjan kritiikkiä ovat DCEU:n tarpeettoman tumma ja karkea sävy, sen liiallinen käyttö vakiintuneiden sarjakuvatarinoiden ja monien sen sankareiden oudot luovat vapaudet. Vaikka DCEU on saavuttanut huomattavaa menestystä muutamilla elokuvillaan ja näyttää siltä, että Warner Bros. Discoveryn haltuunotolla voi olla myönteinen vaikutus koko sarjaan, on silti monia ongelmia, jotka on ratkaistava, ennen kuin se voi edes toivoa. vastaamaan suoran kilpailijansa elokuvallisia menestyksiä.

Aiheeseen liittyvä: DCEU:n suurin epäonnistuminen Wonder Womanin kanssa

DCEU:n sitkein ongelma on kuitenkin itse asiassa suhteellisen hienovarainen: se hukkaa roistonsa. DCEU:n roistojen ongelma vaihtelee elokuvasta toiseen, mutta siinä on melkein aina erillinen ongelma siinä, miten franchising käsittelee vastustajiaan. Tämä on jo johtanut monien suurten franchising-rohien kuolemaan, ja monet ovat tulleet voimattomiksi tai muutoin vakavasti toimintakyvyttömiksi. Estämällä itseään perustamasta pysyviä roistoja DCEU ei ole vielä käyttänyt hahmoja, jotka tuntuvat todelliselta uhkalta sen sankareille, ja tämä on vahingoittanut sarjan olemassa olevia elokuvia.

DCEU tappaa edelleen roistoja

Suhteellisen lyhyen elokuvajakson aikana DCEU on tappanut yllättävän määrän roistoja. Sarjan ensimmäinen elokuva tekee niin, kun Superman tappoi kenraali Zodin elokuvan huipputaistelun aikana, ja vaikka se oli jakautunut, kuolemat eivät jääneet tähän. Tuomiopäivä ilmeisesti tapettiin Batman vs Superman: Dawn of Justice , Enchantress kuolee Itsemurharyhmä , Ares tapettiin Ihmenainen , Black Mask murhattiin vuonna Birds of Prety ja loppu Oikeuden puolustajat viittaa vahvasti siihen, että Steppenwolf tapetaan.

Tämä ilmeinen pakkomielle franchising-rohien murhasta jatkuu lähes kaikissa sen live-action-elokuvissa, mutta tapetut roistot ovat usein merkittäviä sankareilleen. Monet DCEU:n jo tappamista roistoista ovat säännöllisesti toistuvia ja tärkeitä roistoja sarjakuvissa, mikä erottaa elokuvat lähdemateriaalista. Ehkä pahin puoli on kuitenkin se, että sankarit (tai anti-sankarit, Suicide Squadin tapauksessa) kokevat pahojen tappamisen usein aivan liian helpoksi, ei vain hukkaa DCEU:n roistoja vaan tekevät sen tavalla, joka saa sen sankarit näyttämään selvästi epäselviltä. -sankarillinen.

kuinka päästä eroon murhaskandaalista

Eloonjääneet DCEU:n roistot menettävät usein voimansa

Sen lisäksi, että DCEU:n elokuvissa on tapettu monia pahoja, ne näyttävät myös olevan taipumus tehdä vastakkaisista selviytyjistä voimattomia. Tämä on todistettu useaan otteeseen: Lex Luthor selviää Batman vastaan Superman mutta joutuu vankilaan ja menettää varallisuutensa ja vaikutusvaltansa (juonen, jota ei ole toistaiseksi maksettu kunnolla). Maxwell Lord menettää kaiken voimansa vuoden lopussa Wonder Woman 1984 . Orm menettää seuraajiensa uskollisuuden Aquaman tappion jälkeen. Vaikka nämä elokuvat eivät välttämättä tappaa pahiksiaan suoraan, niiden loppu ei tee oikeutta heidän hahmoilleen, ja tämäkin on osa DCEU:n konnaongelmaa.

Aiheeseen liittyvä: Miksi Maxwell Lordia ei pidätetty Wonder Womanin lopussa 1984

Vaikka ei olekaan kohtuutonta kirjoittaa Luthorin saavan takaisin rikkautensa ja valtansa tai Ormin pitäneen rinnallaan pienen joukon tyytymättömiä atlantislaisia, DCEU on jo hukannut hahmot. Heidän esittely voimakkaina, älykkäinä, manipuloivina hahmoina (kuten Luthor, Lord ja Orm ovat kaikki) vain saadakseen heidät kukistamaan ja tämä kaikki ottamaan pois, tarkoittaa vain, että he eivät yksinkertaisesti ole niin pelottavia kuin miltä näyttävät. Tekemällä tappionsa aivan liian helpoksi omissa DCEU-elokuvissaan, franchising on heikentänyt heidän potentiaaliaan toistuvina roistoina offsetin jälkeen.

Villain Design on toinen keskeinen DCEU-ongelma

Sen lisäksi, kuinka DCEU käsittelee roistonsa loppuja, on myös toistuva suunnitteluongelma. Sisään Batman vastaan Superman , Doomsday ja Lex Luthor eivät pitäneet laajalti DCEU-debyyttiään, mikä johtui suurelta osin niiden laajoista luovista vapauksista, joita niiden alkuperä ja luonnehdinta ottavat vastaan. Live-action franchising-versio Doomsdaysta oli krypton-ihmis-hybridigeenimutaatio, ja Jesse Eisenbergin Lex Luthora kritisoitiin oudosta valinnasta tehdä hänestä enemmän linjassa Arvuttajan tai Jokerin kanssa kuin Supermanin mahtavaa ja laskelmoivaa arkkitehtuuria.

Steppenwolf valitaan Oikeuden puolustajat Suurin huono puoli oli riittävän hämmentävä valinta, mutta hahmon esittäminen hieman enemmän kuin kulmikkaana CGI-lohkona harmaassa väripaletissa oli loukkaus hänen sarjakuvakollegaansa kohtaan. Jared Leton Jokeri mukana Itsemurharyhmä Häneltä jäi myös huomattavasti huomiotta, ja hän hukkasi täysin ylimääräisen kykynsä elokuvassa, samalla kun häntä näytettiin aivan liikaa ollakseen aidosti kiinnostava. DCEU:n sävykysymys on hyvin tiedossa, mutta missään se ei ole ilmeisempi tavassa, jolla franchising-roistot on suunniteltu.

Kuinka DCEU voi korjata konna-ongelmansa (ja miksi se on niin tärkeä)

Korjatakseen konna-ongelmansa DCEU:n on yksinkertaisesti alettava luoda mielenkiintoisempia ja kerrostettuja roistoja, jotka todellakin sopivat franchising-sankareihin. MCU:n menestys tällä alueella toimii täydellisenä mallina: kiusaa voimakasta konnaa (tai useiden roistojen liittoa) useiden elokuvien aikana, rakentaen hitaasti heidän rooliaan franchising-sarjassa ja saa siten heidät tuntemaan olonsa paljon merkittävämmiksi. DCEU:n kiintymys muukalaisiin roistoihin voi edelleen toimia, mutta kaikki Justice Leaguen tason uhkana esitellyt pahat asiat on esiteltävä ja luonnehdittava asianmukaisesti sen sijaan, että niitä olisi kohdeltava uudeksi hylätyksi vastustajaksi.

Sen pahojen saaminen toimiin on ehdottoman avain DCEU:n tulevaan menestykseen. Ilman asianmukaisia uhkauksia franchising-sarjan sankarit tuntevat itsensä tehottomiksi ja jokseenkin tarpeettomiksi, mikä tekee heidän tappiostaan sen roistoja vastaan lopulta epätyydyttäväksi. Korjaamalla tapaa, jolla se kohtelee pahojaan, DCEU voisi vihdoin päästä raiteilleen ja alkaa saavuttaa Marvel-vastineensa menestystä.