Deadpool 2 onnistuu tekemään X-Men-aikajanasta entistä hämmentävämmän, mutta tekemällä näin voi todella laittaa Foxin jatkuvuusongelmat niiden taakse.
X-Men-aikajanat ovat aina olleet supersankarielokuvien franchising-tapahtumista, mutta nyt Deadpool 2 voi olla tosiasiallisesti korjannut jatkuvuusongelmat. Se ei ole helppo tehtävä; Vaikka Marvel Cinematic Universen rikkoutuneen aikajanan ongelmat erottuvat siitä, kuinka tiukka niiden jatkuvuus yleensä on, Foxin mutanttisarjalla ei ole ollut järkeä jo yli vuosikymmenen ajan, ja vaikka viimeisimmät elokuvat kuten X mies: Tulevan menneisyyden päivät ja Logan ovat yrittäneet virtaviivaistaa jatkuvuutta, he ovat todella tehneet enemmän kolhuja.
Nyt, Deadpool 2 on itsessään melko hämmentävä kaapelin aikamatkojen käyttöönoton ansiosta. Elokuva ei sisällä mitään todellista mekaniikkaa siitä, miten aikamatka toimii, ja rikkoo riippumatta siitä, mitä se asettaa. Laskelmamme mukaan elokuva toimii vähintään viidellä eri aikataululla, useiden hahmojen kohtalot ovat täysin epäselviä.
mitä koskaan tapahtui vauvalle jane 1991
Aiheeseen liittyvät: Deadpool 2: n loppu selitettiin: mitä todella tapahtui ja mitä seuraavaksi
Kuitenkin kiitos kuvien, viitteiden ja tuon ajanmatkan sekaantumisen suuremmat seuraukset, Deadpool 2 Aikajanan vaikutus ylittää selvästi sen kahden tunnin käyttöajan. Elokuva on alkuperäistä suurempi, ja se menee monimutkaiseen suhteeseen vanhempiin sarjoihin.
- Tämä sivu: Kuinka X-Menin aikajana romahti
- Sivu 2: Kuinka Deadpool rikkoo (ja sitten ratkaisee) aikajanan
Lyhyt historia X-Menin aikajanan virheistä
Ytimessä X-Menin jatkuvuushämmennys johtuu pikemminkin siitä, että franchising on eri aikakauden tuote kuin tarinankerronta (toisin kuin MCU: n jatkuvasti korjaava aikajana). Ensimmäinen vuonna 2000 julkaistu elokuva, kun yhden elokuvan tekeminen sarjakuvan perusteella oli merkittävä saavutus, puhumattakaan toisiinsa liittyvästä franchising-ohjelmasta. Alkuperäinen X-Men-trilogia asetettiin vuonna ei-kaukainen tulevaisuus ', joka erotti sen reaalimaailman huolenaiheista ja oli suurimmaksi osaksi melko johdonmukainen; siellä oli pieniä räpylöitä, joilla oli hahmoikää ja vastaavia, mutta suurimmaksi osaksi se oli niin hyvä kuin sitä aikaa voitiin odottaa. Jopa X-Men Origins: Ahma sijoitettu melko hyvin kertomuksen etäisyyden luonteen vuoksi; Suurin asia oli, että Weapon X -ohjelman esityksessä X2: n kanssa oli epäjohdonmukaisuuksia, mutta mikään ei ollut riittävän ristiriidassa ongelman kanssa. Viime kädessä se oli ennalta jaettu maailmankaikkeuden tarinankerronta suoritettu melko hyvin.
charlie ja loistava lasihissi -elokuva
Halkeamista tulee ongelmia X mies: Ensimmäinen luokka , oikea ennakko, joka katkaisi oletetut suuret tapahtumat - professori X ja Magenton niin vahva ystävyys, että he pysyvät lähellä taistelulinjoista huolimatta, oli lyhyt retki - sekavat hahmasiteet - kykloopin nuorempi veli oli ryhmän jäsen 1960-luvulla, kun taas molemmat Emma Frostilla ja Moira McTaggartilla oli vastaavia alkuperäisessä hauskuudessa - kirjoitti uudet elokuvat - Xavier ja Mystique olivat yhtäkkiä lapsuuden ystäviä - ja jätettiin yleensä huomiotta. Ahma . Mukautukset olivat kaikki Matthew Vaughnin elokuvan hyödyksi, mutta kun otetaan huomioon yksi sen ensisijaisista franchising-tarkoituksista, oli kertoa ydinryhmän 'alkuperä' ja MCU: n yhteenkuuluvuus teki jatkuvuudesta keskeisen huolenaiheen, se tuhosi sen.
Tulevan menneisyyden päivät oli olemassa ensisijaisesti kaiken korjaamiseksi, ja ratkaisu oli uusi: sen sijaan, että taivutettaisiin taaksepäin selittääkseen epäjohdonmukaisuuksia, se loi uuden 'parhaiten sopivan' aikajanan, joka kirjoitti nimenomaisesti pienempien elokuvien tapahtumat ( Alkuperä ja Viimeinen osasto ) ja jätti loput yksityiskohdat avoimiksi yleisön ja tulevien elokuvantekijöiden tulkinnalle. Tietenkin jopa siellä tapahtui reikiä - Ahma Luoton puolivälissä järjestely jätti huomiotta tulevaisuuden uhan, professori X oli jotenkin elossa sen jälkeen Viimeinen osasto , Bolivar Trask oli kääntynyt Bill Dukesta Peter Dinklageen, ja vuoden 1962 hahmot eivät olleet ikääntyneet päivässä seuraavan vuosikymmenen aikana - eikä korjaus kestänyt siitä huolimatta.
Aiheeseen liittyviä: Kuinka he tekivät suosikkimme Deadpool 2 -kameon?
X-Men: maailmanloppu pohjimmiltaan ojensi kaiken käsityksen uudesta aikajanasta ja toimi ikään kuin se sitoisi suoraan alkuperäiseen X-Men-trilogiaan, ja Angelin uudelleenlaatimisella Havok yhdistettiin uudelleen Scott Summersin vanhempaan veljeen ja Jean Greyn Phoenix-voimiin (muun muassa), loi itse joukon uusia ongelmia. Tämä kaikki oli niin sotkuista, että Wolverinen viimeiselle kierrokselle Logan hyppäsi kauas tulevaisuuteen vain ohimenevällä viitteellä jatkuvuuteen (ja silti oli sekavia hetkiä siihen, mitä ennen tapahtui ja Calibanin uudelleenlaatiminen).
milloin d&d 3.5 julkaistiin
On syytä huomata, että tämä ei ole missään vaiheessa ollut ongelma taiteellisessa mielessä. Baari Tulevan menneisyyden päivät , mikään elokuvista ei ole uskomattoman vaivautunut jatkuvuuteen, ja onko tunnetusti epäjohdonmukainen franchising-rivi vai ei, on ollut vähän merkitystä elokuvien menestykselle. Kuitenkin, toisin kuin MCU: n kaltaiset, siitä on tullut toistuva nokke - jotain Deadpool on enemmän kuin sisällä.
Sivu 2/2: Kuinka Deadpool rikkoo (ja sitten ratkaisee) aikajanan
Avainten julkaisupäivät- X-Men: Tumma Phoenix (2019) Julkaisupäivä: 07.6.2019
- Uudet mutantit (2020) Julkaisupäivä: 28. elokuuta 2020
- Gambit Julkaisupäivä: 13. maaliskuuta 2020