Netflixin uusimmat tietokannat tutkivat ukrainalais-amerikkalaisen John Demjanjukin salaperäistä tapausta, jota syytetään villinä natsisodarikollisena.
Jos johonkin Netflix voi luottaa, kun se kohtaa lisääntynyttä kilpailua Apple TV +: n, Disney +: n ja HBO Max: n kaltaisten kaltaisten kanssa, on se, että kertaluonteisella suoratoisto-jättiläisellä on oma fanikunta sen pakottavissa todellisissa rikollisuudessa. Tehtyään tilkka kaltaisilla Murhaajan tekeminen , Netflix seurasi tuota zeitgeist-y -hittiä lukuisilla hyvin tehdyillä ja kiehtovilla tosielämän rikosten tutkimuksilla ja seurauksilla peruuttamattomasti muuttuneilla elämillä. Luettelo on melkein liian pitkä toistettavaksi, mutta standouts sisältää Paha nero, portaikko ja Villi villi maa . Paholainen vieressä on viimeisin streamerin pitkällä dokumenttirivillä. Se on myös yksi kiehtovimmista, vaikka siitä kerrotaankin hieman mekaanisesti.
rhona mitra viimeinen laiva kausi 3
Toisin kuin Murhaajan tekeminen , jonka menestys johtui epäilemättä osittain nykyisistä ponnisteluista tutkia ja mahdollisesti kumota Steven Averyn ja Brendan Dasseyn tuomio Theresa Halbachin murhasta, Paholainen vieressä kertoo ensisijaisesti vuosikymmeniä sitten käydyn oikeudenkäynnin tapahtumia, jotka vievät katsojat matkalle, joka oli joko virheellisen identiteetin tapausta tai natsiasodan rikolliseksi sattuneen Yhdysvaltain kansalaisen historian tekevää oikeudenkäyntiä.
Valitus Paholainen vieressä on lokirivillä. Näennäisesti nöyrän ukrainalaisen maahanmuuttajan tapaus, joka ei vain ole sidottu holokaustin kaltaiseen julmuuteen, vaan että häntä syytetään olevan yksi julmimmista osallistujista tällaiselle epäinhimilliselle teolle, on tarkoitettu herättämään useimpien katsojien kiinnostuksen. Ohjaajille Daniel Sivanille ja Yossi Blochille tämä tarina on vuosikymmeniä, sisältää korkean profiilin kansainvälisen oikeudenkäynnin ja sisältää myös syytöksiä KGB: n valmistamasta valtavasta salaliitosta. Pohjimmiltaan Paholainen vieressä sisältää kaikki jännittävän todellisen rikollisuuden dokumenttielementit, mutta siinä on myös paljon muuta.
Koska syytösten keskiössä oleva mies, Ohiossa asuva ukrainalaisamerikkalainen työtyöntekijä John Demjanjuk on nyt kuollut, sarja tuntuu vähemmän kiireellinen kuin Murhaajan tekeminen. Mutta Sivan ja Bloch käyttävät tätä hyödyksi, koska se esittää katsojalle kysymyksen, josta monille on vielä vastaamatta: Oliko John Demjanjuk vankilan vartija Sobiborin natsileiri, joka tunnettiin nimellä Ivan Julma?
Vaikka tämä onkin kysymys sarjan ytimessä ja oikeudenkäynnin ytimessä, että monen tunnin arkistomateriaalin avulla Paholainen vieressä kertoo huomattavan yksityiskohtaisesti, se ei välttämättä ole sarjan ensisijainen tavoite. Dokumentti pohtii historian, muistamisen, muistin ja mahdollisuuksien käsitteitä, koska sen aiheiden on tartuttava holokaustin ja toisen maailmansodan kauhuihin sekä jatkuvaan taisteluun antisemitismiä vastaan Yhdysvalloissa ja ulkomailla. Mutta tapaus tarkastelee myös kahden miehen linssiä, jotka päättivät puolustaa Demjanjukia ensin Yhdysvalloissa ja jälleen Israelissa. Nuo miehet, New Yorkin asianajaja Mark J.O'Connor ja israelilainen asianajaja Yoram Sheftel ovat valmiina kertomaan kokemuksistaan puolustamalla miestä, jota kukaan muu ei haluaisi, ja heidän välillään olevasta myrskyisästä suhteesta, joka lopulta jätti O’Connorin kylmään.
oranssi on uudet mustat uudet jaksot
Jos katsojat eivät ole koskaan kuulleet John Demjanjukista toistaiseksi tai jos he ovat vain tangentiaalisesti tietoisia häntä vastaan käydystä tapauksesta, he voivat siirtyä Internetiin saadakseen selville kaiken, mitä hänestä tietää. He voivat lukea hänen ensimmäisestä oikeudenkäynnistään, toisesta oikeudenkäynnistään ja kuolemastaan. He voivat myös lukea, kuinka pitkään hänen puolustusasianajajansa esittivät kohtuullisen epäilyn siitä, ettei hän ollut mies, jota kutsuttiin Ivan Julmaksi, koska hän oli taipuvainen julmuuteen natsien kuolemanleireillä. Mutta se tekisi heiltä mahdollisuuden saada tarina kertomaan jännittäväksi televisioksi. Vaikka aihe saattaa tehdä viihteen ideasta hieman hämmentävän, se voi myös olla paras tapa syntetisoida tämä sensaatiomainen tarina ja saada siihen niin monta silmää kuin mahdollista.
Sarjaa avustaa suuresti O'Connorin ja Sheftelin osallistuminen, jotka molemmat ovat rehellisiä ja rehellisiä - melkein syyllisyydestä - oikeudenkäynnistä ja rooleista siinä sekä ymmärtämään molempien mediavalvontaa. Ja Sheftelin tapauksessa sarja saa toisen kerroksen juonittelua, kun hän käyttää melko epätavanomaista lähestymistapaa puolustamaan asiakkaitaan samalla kun voidaan sanoa hyödyntävän hänen uutta maineensa.
Lopussa, Paholainen vieressä ei välttämättä saavuta samaa välittömyyttä kuin muut Netflix-dokumenttiohjelmat, mutta sitä on kiehtovaa katsella, ja se kattaa teemoja, jotka ovat valitettavasti edelleen ajankohtaisia tänään. Vaikka Demjanjukin oikeudenkäynnin arkistomateriaalien käyttö voi toisinaan tuntua kainalosaumalta, se antaa myös katsojalle selkeämmän käsityksen siitä, mistä oli kyse oikeudenkäynnissä.
Paholainen vieressä suoratoistaa yksinomaan Netflixissä maanantaina 4. marraskuuta.