TVMaplehorst Ross Millerin arvostelut Dragonball: Evoluutio
Kun menet teatteriin katsomaan elokuvaa nimeltä Dragonball: Evoluutio , et ilmeisesti odota Shakespearea. Mainonnasta koko juttu antaa kevyen, leirillisen ja toiminnantäyteisen hauskan tunteen, jonka toivoisi antavan vain istua alas, rentoutua ja sammuttaa aivot noin 90 minuutiksi.
Joo, no, siksi meillä on sanat 'toivo' vastakohtana 'takuulle'.
Dragonball: Evoluutio saattaa hyvinkin olla yksi huonoimmista elokuvista viimeisen 12 kuukauden aikana - minulla on itse asiassa vaikeuksia ajatella viimeistä elokuvaa, jonka pidin yhtä huonona kuin tämä. Ja se ei ole yksi niistä tapauksista, joissa se ei vain ole minun kuppi teetäni... Ei, tämä on tasapeli huono elokuvaa lähes kaikilla alueilla, joista elokuva koostuu.
Perustuu saman suositun animesarjan (tai ainakin samanlainen ) nimi, Dragonball: Evoluutio seuraa Gokua (Justin Chatwin), joka toteuttaa isoisänsä kuolevan pyynnön löytää Mestari Roshi (näyttelee Chow Yun-Fat) ja paikantaa kaikki seitsemän voimakasta lohikäärmepalloa. Hänellä on jo yksi niistä, mutta Bulman (näyttelijänä Emmy Rossum), mestari Roshin ja Yamchan (joon Park) avulla hänen on löydettävä muut ennen kuin paha Lord Piccolo (esittää James Marsters), jonka aikomuksena on käyttää niitä maailman valtaamiseen.
Haluan nyt huomauttaa, että edustan erittäin paljon niitä, jotka eivät ole lähdemateriaalin faneja ja itse asiassa tietävät sen ei mitään siitä. Voin varauksetta sanoa, että olen enemmistössä - jos olet fani, niin voi tuntea kuten kaikki maailmassa ovat sarjakuvan faneja, mutta luota minuun, suurin osa elokuvia katsovasta väestöstä (jotka altistuvat tälle TV:n ja muun markkinoinnin kautta) tuskin edes nauttivat kuullut siitä, älä välitä siitä, että olet nähnyt mitään siitä.
Minun on siis arvioitava elokuva puhtaasti sen omien ansioiden perusteella, ilman, että minulla olisi aikaisempaa tietoa verrata ja vertailla sitä lähdemateriaaliin. Jotkut sarjakuvan fanit saattavat saada potkua nähdessään esimerkiksi tietyn asun tai hiustyylin jossain muodossa, mutta elokuvana tämä asia haisee. Eikä edes a ' kyllä se oli huonoa, mutta tavallaan hauskaa siitä huolimatta - melkein kaikilla alueilla, joita voit ajatella, se on kauheaa .
Elokuvan suurin ongelma on käsikirjoitus, mikä tarkoittaa molempia dialogeja ja tarina. Ensinnäkin en voi uskoa, kuinka huono dialogi oli tässä elokuvassa. Dialogi on tuskallista heti elokuvan ensimmäisestä kohtauksesta, jossa elokuva alkaa lyhyellä taustaselityksellä. Lähellä elokuvan alkua näemme isoisänsä kouluttaman Gokun taistelemaan samalla kun se tasapainoilee kahdella köydellä - ja edestakaisin dialogin vaihto on kuin jotain kirjoitettua kuulostaa hyvältä, mutta se toimitetaan ja vedetään niin huonosti, että se on töykeää ja suorastaan närästyksen arvoinen.
Se edustaa melko pitkälti koko elokuvaa heti alusta - kaikki näyttää töykeältä, mitään ei voida ottaa vakavasti, ei edes silloin, kun Gokun pitäisi olla järkyttynyt heti isoisänsä kuoleman jälkeen (mikä tapahtuu ensimmäisten 10 minuutin aikana, joten se on ei oikeastaan spoileri). Joka kerta kun hahmo avaa suunsa ja antaa tämän julman tekosyyn dialogille, teki mieli peittää korvani ja sulkea silmäni hämmentyneestä. teki muutaman kerran, en edes vitsaile).
No, saatat ajatella 'mitä sitten?' Ketä kiinnostaa, jos dialogi on huonoa ja korkealla juustomittarilla? Toiminnan täytyy korvata se, eikö niin? No väärin. Itse asiassa, kuollut väärä. Toiminta on ainoa asia, joka olisi voinut pelastaa tämän elokuvan kuilusta, mutta he onnistuvat jopa pilaamaan sen potentiaalin. Toiminta ei ole vain keskinkertaista tai jopa ala-arvoista - voi ei, se on huonompi kuin se - se on kauhea . Ohjaaja James Wong ei selvästikään osaa ohjata tarvittavaa toimintaa (vaikka hän näytti pärjäävän Jet Lin kanssa Se yksi ), ja hänen tekemänsä yritykset muistuttavat nuorta lasta, joka pitää hauskaa erikoistehosteiden studiossa, kun hän vain painaa satunnaisesti mitä tahansa näytöllä olevaa hienoa painiketta.
He yrittävät saada 300 -ominaisia toimintakohtauksia, joissa asiat siirtyvät normaalista nopeudesta hidastettuun ja sitten yhtäkkiä takaisin normaaliksi. Mutta jotta tällainen tekniikka olisi tehokas, sinun on tiedettävä mitä olet tekemässä, ja tästä elokuvasta on selvää, että Wong ei tiedä. Zack Snyder, vaikka käyttää sitä vähän liian näppärästi sisään 300 , ajoitti hidastusjutun melko täydellisesti, vastaa täsmälleen näytöllä näkyvää toimintaa ja antoi lisäpotkua. Mutta täällä sitä on käytetty pitkälle, kaukana liian usein ilman muuta syytä kuin vain siksi, että se on siellä sen vuoksi. On outo tunne, että elokuvan mielestä se, mitä se tekee, on siistiä... mutta 'naurua' on tarkempi kuvaus.
Haluat luultavasti tietää, kuinka näyttelijät menestyivät... Valitettavasti, kuten muuallakin elokuvassa, aika kamalaa. Justin Chatwin on täysin väärässä Gokun roolissa (jostain syystä tätä hahmoa esittävä amerikkalainen ei vain tunnu oikealta), Emmy Rossum on kuuma, mutta silti kauhea Bulmana, ja minua hävettää, että Chow Yun-Fat on mennyt hämmästyttävästä. tavaraa kuten Kovaksi keitetty ja Tappaja tällaisiin silmiä pyörittäviin asioihin. Ainoa näyttelijä, joka teki kaiken oikein (ja korostan, vain selvä ) oli James Marsters (alikäyttöisenä) Lord Piccolona - hän ei ole millään tavalla hyvä , mutta sanotaanpa vain... hän oli vähemmän kauhea kuin muut näyttelijät.
Ainoa asia, mitä voin ajatella, on se etänä positiivisesti Dragonball: Evoluutio että erikoistehosteet ovat välillä aika siistejä. Ei joissain käsistä-käteen taistelukohtauksissa (joissa tehosteet ovat niin ilmeisiä... tehosteita, jos tiedät mitä tarkoitan), vaan kun he käyttävät niin kutsuttuja 'KI-hyökkäystä', jotka ovat pohjimmiltaan räjähdyksiä. eriväristä energiaa käsistään.
Rekvisiitta menee Yhdistetty dynamiikka erikoistehosteiden luomiseen, jotka ovat itsessään visuaalisesti upeita. Lisäksi elokuva on todella lyhyt, joten ainakaan minun ei tarvinnut istua tuskan päällä niin kauan.
Siihen kuitenkin positiiviset asiat loppuvat - sinä vain tietää elokuva on pulassa, kun olet kirjaimellisesti rasitusta ajatella jotain mistä pidit siitä.
En tiedä, muistuttaako heidän täällä käyttämänsä tarina millään tavalla alkuperäisiä sarjakuva-/anime-tarinoita, mutta kuinka he kertoivat sen elokuvassa, oli järjetöntä. Lähdemateriaalista oli selvästi otettu elementtejä, ja se on silloin selvästi tarina (tai yksi tarinoista... En tiedä, en ole a Dragonball fani), joka saattaa toimia hyvin sarjakuvassa, mutta toimii ei toimivat hyvin suurella näytöllä. Ei pienintäkään hetkeäkään.
Menetin laskennan, kuinka monta kertaa pyöräytin silmiäni, naurahdin, huokaisin ja pudistin päätäni häpeässä ja häpeässä tämän elokuvan aikana. En voi uskoa, että elokuvantekijät katsoivat käsikirjoitusta ja ajattelivat: 'Kyllä, tämä on hyvää kamaa. Mennään eteenpäin ja selvitään! Se on luultavasti vain yksi niistä tapauksista, joissa he näkivät lähdemateriaalin suosion ja ajattelivat, että he voisivat ansaita nopeasti rahaa vain heittämällä kenet tahansa rooleihin ja liimaamalla sarjakuvan palasia yhteen tarinaa muistuttavaksi.
Tarpeetonta sanoa, että en suosittele Dragonball: Evoluutio . En odottanut tämän olevan mitään hyvää, mutta en tiedä odotinko sen olevan Tämä huono. Ole hyvä ja jos uskot elokuvan taikuuteen, vältä tätä niin paljon kuin se vaatii.