Sean S. Cunninghamin perjantai 13. päivä on yksi kauhusarjan arvostetuimmista, suosituimmista ja pitkäaikaisimmista franchising-sarjoista, mutta jokaisen uudelleenkäynnistyksen tai remake-version on ponnisteltava tietoisesti, jotta vältetään jotkin franchising-sarjan suurimmista virheistä. Vuodesta 1980 alkaen perjantai 13. päivä , Cunninghamin kesäleirikeskeinen slasher yritti hyödyntää John Carpenterin suosiota. Halloween , joka edelsi sitä kaksi vuotta. Kuitenkin, kun molemmat franchising-sarjat etenivät erilaatuisilla jatko-osilla, kävi selväksi, että kaksi naamioitunutta tappajaa - Jason Voorhees ja Michael Myers - perusmateriaaliineen eivät voisi olla erilaisia.
Jopa niin, perjantai 13. päivä kärsi joistakin luovista valinnoistaan myöhemmissä jatko-osissa, kuten teki Halloween . Tekijä: perjantai 13. päivä Kuudes erä, kerran ihminen Jason Voorhees oli täysi zombie, ja kymmenennessä Jason menee helvettiin , hän muuttui kieroutuneeksi kuolemattomaksi helvetin demoniksi. Kun menee varpaisiin varpaisiin kanssa Painajainen elm Streetillä Freddy Krueger mukana Freddy vs. Jason , maskotti perjantai 13. päivä franchising meni avaruuteen - jotkut sanoisivat, että tämä oli askel liian pitkälle, mutta leiri ja itsetietoisuus saivat jotkut kauhufanit väittämään, että Jason X ei ollut huono, vain väärinymmärretty . Siitä huolimatta, perjantai 13. päivä sai päivityksen Platinum Dunesin kautta muiden suurten kauhusarjojen, kuten Painajainen elm Streetillä ja Texasin moottorisahan verilöyly .
Aiheeseen liittyvä: Friday The 13th Legal Rights Explained
Vuonna 2009 julkaistu ohjaaja Marcus Nispelin visio Jasonista oli hämmentävä ja monella tapaa täysin tuntematon sarjan faneille. Jason ei vain pohjimmiltaan pelkistynyt suuren marihuanasadon selittämättömään vartiointiin metsässä, vaan hän matkusti useiden maanalaisten tunneleiden läpi ja otti panttivankeja sen sijaan, että olisi tappanut kaikki näkyvissä olevat, kuten hänellä oli tapana tehdä aiemmin. Vuosia kestänyt oikeudellinen taistelu on pitänyt uutta perjantai 13. päivä elokuvaa on julkaistu vuodesta 2009 lähtien, mutta kun Cunninghamin ja hänen kirjailijansa Victor Millerin välinen oikeuksista käytävä taistelu on ratkaistu, on väistämätöntä, että Jason Voorhees palaa vaatimaan lisää uhreja. Vaikka tämä on jännittävä mahdollisuus franchising-faneille, on tärkeää olla unohtamatta franchisingin myrskyisää historiaa. Väärä suunta voi aiheuttaa perjantai 13. päivä franchising-sarjaa ei enää pidetä kannattavana, minkä seurauksena Jason ripustaa ikonisen jääkiekkonaamionsa lopullisesti. Tässä on muutamia ehdotuksia siitä, kuinka tulevat elokuvantekijät voivat välttää joitain franchising-sarjan järkyttävimmistä sudenkuopat.
Jason ei tarvitse uutta tarinaa (tai hahmomuutoksia)
Osa syy miksi perjantai 13. päivä on niin tehokas, koska se on yksinkertainen. Lähtökohtaa on riffattu lukuisia kertoja erilaisissa TV-ohjelmissa ja elokuvissa, mutta se on erehtymätön perjantai 13. päivä 's ydinperinte ja kaanoni liittyvät sen pahiseen Jasoniin ja alkuperäiseen tappajaan perjantai 13. päivä - hänen äitinsä, Pamela. Kun Jason - eri kykyinen poika - hukkui järveen kesäleirillä, hänen äitinsä päätti kostaa ja murhata Camp Crystal Laken neuvonantajat, joita hän syytti heidän kyvyttömyydestään pitää poikansa turvassa, kylmäverisesti. Pamela tapettiin ensimmäisen elokuvan lopussa, mikä tasoitti tietä Jasonille tulla konnaksi koko sarjan loppuun. Vaikka on mielenkiintoisia, epäloogisia syitä siihen, miksi Jason on ylipäätään elossa ja yhtä vankka ja vahva kuin hän on - ja pari villejä teorioita, kuten Pamela piilottelemassa häntä koko ajan - se on silti yksinkertainen tarina, eikä sitä tarvitse muuttaa.
Jotkut ovat ehdottaneet esiosaa perjantai 13. päivä voisi tutkia enemmän Jasonin perheen dynamiikkaa kasvaessa - tai esitellä hänen isänsä - mutta tämä saattaa hämmentää kertomusta ja horjuttaa yksinkertaista lähtökohtaa. On melkein parempi olla tietämättä kaikkea Jasonista; Rob Zombie yritti lisätä konnan taustatarinaa uusintaversiossaan Halloween ja sen jatko-osa, mutta jotkut kritisoivat tätä suuntaa ankarasti Michael Myersin inhimillistämisestä. Jason on jo sympaattinen alkuperänsä vuoksi, ja tämä on okei. Tässä vaiheessa on turhaa ajatella, että yleisö ei tule hänen taakseen hänen monien uhriensa vuoksi, perjantai 13. päivä elokuvissa on korkea kehon määrä – ihmiset menevät a perjantai 13. päivä elokuva, jossa Jason lähettää teini-ikäisiä vasemmalle ja oikealle ainutlaatuisilla ja mielenkiintoisilla tavoilla. Siksi on parasta vain nojata tähän eikä monimutkaista muuta liikaa.
Perjantai 13. elokuvan pitäisi käyttää käytännön tehosteita (ei CGI)
Yksi varhaisimmista elokuvista ikonisille käytännön tehosteille ja meikkitaiteilija Tom Savinille, perjantai 13. päivä seurasi monien 80- ja 90-lukujen kauhuelokuvien trendiä ja käytti huippuluokan käytännön tehosteita luodakseen väkivaltaa ja väkivaltaa. Savini on tehnyt itselleen uskomattoman mainetta alalla, ja olisi suuri virhe olla ottamatta häntä mukaan uuteen yritykseen. Vaikka Savini ei osallistuisikaan, on tärkeää, että franchising ei poikkea siitä, mikä teki siitä niin rakastetun. Ensimmäinen perjantai 13. päivä elokuvissa oli gonzo-tunnelmaa, älykkäällä elokuvauksella, joka tuntui läheltä ja henkilökohtaiselta. Itse asiassa alkuperäinen perjantai 13. päivä elokuva piti tappajansa salassa elokuvan loppuun asti, joten kaikki murhat tehtiin paljastamatta hyökkääjää yleisölle.
Aiheeseen liittyvä: Miten John Carpenterin The Thing loi koirajutun (ilman CGI:tä)
Sitä vastoin osa syy siihen, miksi myöhemmin erät perjantai 13. päivä franchising ei toiminut virtaviivaisemman, kiillotetun tuntuman vuoksi, joka tuntui sopimattomalta. Monet pitävät aiempia osia ja jatko-osia parhaina; osa syy tähän oli se ilmapiiri, jota käytännön efektit pystyvät luomaan. Horror on kärsinyt huonojen tai kiireisten CGI-efektien käytöstä aiemmin. Siksi käytännön tehostetaiteilijoiden - kuten Savinin, Greg Nicoteron, John Carl Buechlerin ja Rick Bakerin - innovatiivisten töiden korostaminen on loistava tapa kunnioittaa paitsi alan alkuperää. perjantai 13. päivä franchise, mutta myös tapa yhdistää se takaisin juurilleen. Myöhemmin perjantai 13. päivä Jatko-osat menettivät taikuuden, joka tuli kolmen ensimmäisen elokuvan läheisyydestä, ja ne pystyivät paremmin saamaan aikaan tiukkoja pelkoja ja järkyttävää (ja tällä hetkellä realistista) väkivaltaa. Tulevan uudelleenkäynnistyksen tai remake-version on asetettava käytännön tehosteet etusijalle, jotta ne ovat todella franchising-perinnön arvoisia.
Perjantai 13. päivä ei tarvitse perinnöllistä jatkokäsittelyä
Nouseva trendi kauhumaailmassa on menneiden hahmojen - yleensä suosittujen tai päähenkilöiden - soveltaminen pitkään jatkuneista franchising-elokuvista uusintaversion tarinaan. Vaikka oli elokuvia, joissa tätä lähestymistapaa sovellettiin ennenkin, siitä tuli suositumpi - ja näkyvämpi - David Gordon Greenin julkaisun jälkeen. Halloween vuonna 2018. Katsella kaikkea muuta kuin John Carpenterin vuoden 1978 alkuperäinen elokuva, 2018 Halloween poimittiin 40 vuotta sen jälkeen, kun Laurie Strode tapasi ensimmäisen kerran mörkö Michael Myersin kanssa toisessa murhaavassa Halloween-illassa Haddonfieldissä Illinoisissa. Jamie Lee Curtis toisti roolinsa Laurie Strodena, ja alkuperäinen Shape, Nick Castle, palasi näyttelemään Michaelia tiettyihin kohtauksiin. Tätä lähestymistapaa on sittemmin sovellettu muihin viimeaikaisiin hankkeisiin, kuten Fairuza Balkin cameo-rooliin The Craft: Legacy , ja tuleva Huuto 5 , jonka on määrä julkaista vuonna 2022.
perjantai 13. päivä ei tarvitse perinnöllistä jatko-osaa. Itse asiassa monet syyt, miksi vanha jatko-osa toimii joissakin klassisten kauhusarjojen nykyaikaisissa uudelleenkuvitteluissa, on juuri se, miksi se ei toimi perjantai 13. päivä . Aluksi franchising-sarjan ensimmäinen viimeinen tyttö, Alice Hardy, tapettiin perjantai 13. päivä Osa 2 . Tommy Jarvisin lisäksi Jasonilla ei oikeastaan ole toistuvaa kilpailijaa. Tommy Jarvisin oli alun perin tarkoitus palata jossain ominaisuudessa, ja useat ohjaajat yrittivät löytää tavan ottaa hänet mukaan - ja jotkut jopa yrittivät tehdä Tommysta franchising-sarjan uuden tappajan - mutta se ei koskaan onnistunut.
Loppujen lopuksi tämä ei haitannut franchising-ohjelmaa, koska yleisö reagoi erityisesti Jasoniin. Toisesta elokuvasta lähtien Jason Voorhees on ollut ensisijainen veto. Jos muut yleisöt epäilemättä jättävät tukensa Laurie Stroden tai Sidney Prescottin taakse, on vaikeampaa luoda hahmoa - jopa fanien suosikkia - joka saa yleisön juurtumaan Jasonia vastaan. Myös ottaen huomioon, että kaikki perjantai 13. päivä elokuvissa on kunniallinen tappomäärä, yleisö odottaa uhreja, jotka ovat pohjimmiltaan tykinruokaa – heidän ei tarvitse nähdä sankarin nousevan esiin taistelemaan Jasonin kanssa. Tämä on ollut franchising-yhtiön tavallinen kaava aiemmin. Jarvisin rinnalla on ollut useita merkittäviä finaalityttöjä, mukaan lukien Alice Hardy ja telekineettinen Tina Shepard. Koko elokuvan kehystäminen ei kuitenkaan ole tarpeeksi tärkeää, joten perinteinen jatko-osa ei sopisi aivan samalla tavalla.
Aiheeseen liittyvä: Scream 5:n otsikon muutos on hämmentävä perinnön jatko-virhe
Yliluonnollisia elementtejä voidaan sisällyttää (syyn sisällä)
Vaikka aikaisemmat jatko-osat osoittivat, että Jason oli jotain paljon enemmän kuin ihminen, ja asettivat hänet lujasti 'tuhoutumattoman slasher' -kategoriaan, Jason menee helvettiin oli luultavasti franchising-yhtiön pahin rikollinen yliluonnollisten elementtien sisällyttämisessä. Ohjaaja Adam Marcus selitti Jasonille muutoksia - jotka sisälsivät hänen kykynsä hallita ihmisiä ja hallita heidän ruumiitaan - koska hän oli yhteydessä Sam Raimin kanssa. Pahat kuolleet. Jason Voorhees vahvistettiin kuolleeksi , herätettiin henkiin Necronomiconin avulla. Tämä yhteys selittää, kuinka Jason kykeni muuttumaan nuoresta pojasta komeaksi behemotiksi, mutta Jason menee helvettiin Sitä pidetään laajalti yhtenä franchising-sarjan pahimmista osista, ja yksi useimmin mainituista virheistä on Jasonin lisävoimien sisällyttäminen.
Jason Voorhees voi edelleen olla yliluonnollinen, kuolematon olento. On olemassa lukuisia muita tapoja tehdä tämä; perinteisempi zombireitti ei välttämättä ole huono idea. Jasonin ensimmäinen ylösnousemus voitaisiin tavallaan helposti selittää hänen äitinsä kaikenkattavalle kostontarpeelle. Hänen kuolemansa jälkeen Jason olisi voinut palautua uuteen ruumiiseen - pohjimmiltaan uudestisyntyneeseen - hänen kuolemanjälkeisen raivonsa seurauksena.
Tätä käsitettä tutkittiin jonkin verran Amerikkalainen kauhutarina kausi 9, 1984 , joka hyväksyttiin perjantai 13. päivä yksinkertaisen tarinan ja käytti sitä ajoneuvona tuodakseen yhden Camp Redwoodin kummittelevista haaveista - joka tunnetaan nimellä The Lady in White - suurempaan juoneeseen. Lavinia Richterin raivo ja suru poikansa kuoleman jälkeen teki siitä niin kaikki Camp Redwoodissa kuolleet jäävät sinne loukkuun jääneinä ja levottomina sieluina ikuisiksi ajoiksi. Toisesta lähtien perjantai 13. päivä elokuvassa on ehdottomasti oltava Jason - tai ilman jääkiekkomaskia - Yliluonnollisia elementtejä saa jotenkin ottaa mukaan, mutta sen on kytkeydyttävä vakiintuneeseen narratiiviin ja mikä tärkeintä, järkevä. Viime kädessä on monia tapoja tuoda tämä franchising takaisin vetisestä haudasta. Jason Voorhees palaa todennäköisesti jälleen uhkaavaan Camp Crystal Lakeen, mutta tulevan elokuvan toteutuksen menestys - ja se, tekeekö joku oikean remake-version vai ei - jää nähtäväksi.
Seuraavaksi: Kaikki perjantain 13. elokuvat sijoittuivat huonommasta parhaaseen