Alex Garlandin Ex Machinan loppu jättää yleisön selittämättä, mitä Calebille (Domhnall Gleeson), elokuvan päähenkilölle tapahtui.
Entinen Machina on vuoden 2014 scifi-trilleri Tuhoaminen Ohjaaja Alex Garland seuraa Calebia (Domhnall Gleeson), naiivia tietokoneohjelmoijaa, jonka egomaniakkisen työnantajansa Nathanin (Oscar Issac) valitsema testaa viimeisimmän Android-luomuksensa älykkyyttä. Ava ( Alicia vikander ) vihaa luojaansa, koska hän on vanginnut hänet ja kohtelee häntä kuin laboratoriorotaa. Caleb on innoissaan osallistua tähän uraauurtavaan tutkimukseen ja löytää Nathanin testin todellisen luonteen vasta sen jälkeen, kun on liian myöhäistä, jättäen yleisön selittämättä mitä Calebille tapahtui lopussa.
Nathan käyttää tutkimuksissaan petosta, seksuaalista manipulaatiota ja väkivaltaa; hän ei näytä välittävän kenestä hän vahingoittaa prosessin aikana. Koko ajan Entinen Machina , hän kätkee totuuden, että Caleb on itse asiassa koe: Ava on rotta sokkelossa, ja Calebin tunteet ovat sokkelo. Jos hän pystyy manipuloimaan Calebin tunteita paetaakseen, hän läpäisee testin. Nathan on oletettavasti suorittanut monia vastaavia testejä, joiden tarkka lopputulos jätetään enimmäkseen yleisön mielikuvitukselle.
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Ava ei pelkästään läpäise testiä, vaan myös käyttää kaikkia käytettävissä olevia resursseja, mukaan lukien Caleb, vapauttaakseen itsensä ja tuhota vangitsijansa. Liiallisen ylpeytensä takia Nathan julistaa testin onnistuneeksi eikä tajua heti, että Caleb on onnistunut vapauttamaan Avan. Kun hän lopulta tajuaa sen, hän koputtaa Calebin tajuttomaksi ja yrittää saada takaisin hallinnan Avaan.
onko kingdom hearts 3:ssa lopullisia fantasiahahmoja
Mitä Calebille tapahtui Ex Machinan loppupäässä?
Kun Ava murhasi Nathanin Kyokon avulla (Sonoya Mizuno, Kehittäjät ), Caleb herää löytääkseen hänen seisovan hänen yläpuolellaan. Hän pyytää häntä odottamaan häntä, kun hän valmistautuu ulkomaailmaan. Hän seuraa häntä tarkkaavaisesti, kun hän pukeutuu varovasti sisarensa androidien ihoon, jotka on kytketty pois päältä. Kohtalo hän vain vältteli itseään kapeasti.
Kun hän on pukeutunut, hän lähtee tutkimuslaitoksesta. Caleb tajuaa, että hän lähtee ilman häntä ja yrittää seurata häntä, mutta hänen avainkortti ei salli sitä. Hän huutaa ja paukuttaa äänieristettyä lasiovea saadakseen hänen huomionsa turhaan. Hän on lukittu sisään ja hänen on löydettävä toinen tie. Caleb ryntää tietokoneen päätteelle, mutta kun hän asettaa avainkortin, virta sammuu. Hänet nähtiin viimeksi paukuttavan jakkaraa lasiovea vasten.
Tämä saattaa tuntua siltä, että Ava on jättänyt hänet kuolemaan, mutta on yhtä uskottavaa, että hän tarttui hetkeen. Lisäksi ei ole mitään syytä olla odottamatta vallan palaamista, ja koska Caleb pystyi aiemmin hakkeroimaan turvajärjestelmän, hänellä oli keinot vapauttaa itsensä koko ajan.
miten sokkelojuoksijoiden sarja päättyy
Todellinen merkitys Ex Machinan takana: Kuten Luoja, Kuten Android
Jos Ava ei koskaan välittänyt Calebista ja hylkää hänet, kun hän on täyttänyt tarkoituksensa, se olisi täysin ymmärrettävää. Nathan oli huolimaton luomuksistaan monin tavoin, väärinkäytöksistä huolimatta. Paitsi että hän näki heidät laboratoriorotina, hän näki heidät myös pokaali-eläiminä, jotka ripustettiin seinälleen, minkä hän kirjaimellisesti teki elokuvassa. Siksi on järkevää, että Ava on saattanut tulla yhtä petolliseksi, yhtä manipuloivaksi ja yhtä väkivaltaiseksi kuin hän. Kuten luoja, kuten android.
On kuitenkin aivan yhtä järkevää, että Ava pystyi säilyttämään myötätunnon vaikutelman väärinkäytöksistä huolimatta. Hän on saattanut olla niin innostunut ensimmäisistä askeleistaan reaalimaailmassa vapaana sieluna, että unohti hetkeksi Calebin. Lisäksi hän tiesi, että hän oli hakkeroinut turvajärjestelmän, mikä osoitti hänen kykynsä paeta yksin.
Kummassakin tapauksessa todellisen tekoälyn kehittäminen on kuin lapsen kasvattaminen: ei ole takeita. Todellinen merkitys takana Entinen Machina voidaan nähdä varoittavana tarinana, aivan kuten Mary Shelleyn Frankenstein : Elämän luomisessa on oltava erittäin varovainen, koska se voi jäljitellä ja jopa ylittää ihmissuvun kyvyssä sekä pahaan että hyvään.