Sisältövaroitus: Tämä artikkeli sisältää keskusteluja mielenterveysongelmista ja itsemurhasta.
Vuoden 1987 trilleri Kohtalokas vetovoima loppu selitti, mitä tapahtui, kun suhde meni pieleen, ja sen synkkä loppu on edelleen vaikuttava. Asianajaja ja naimisissa oleva isä Dan Gallagher (Michael Douglas) nukkuu toimittaja Alex Forrestin (Glenn Close) kanssa ja hämmästyy, kun hänestä tulee pakkomielle. Kun Danin vaimo Beth (Anne Archer) saa tietää totuuden, Alex päättää pilata perhe-elämänsä. Kohtalokas vetovoima oli ehdolla kuuteen Oscariin, mukaan lukien paras naispääosa, paras ohjaaja ja paras elokuva, ja siellä on monia unohtumattomia kohtauksia, mukaan lukien se, kun Alex keittää Danin ja Bethin tyttären Ellenin (Ellen Hamilton Latzen) lemmikkikanin todistaakseen, ettei tämä ole poistumassa.
Hänen Alexin roolinsa on yksi Glenn Closen parhaista esityksistä Kohtalokas vetovoima on synkkä ja mieleenpainuva loppu, sillä Alexin ja Danin suhteelle annetaan oikea johtopäätös, ja myös hänen ja Bethin avioliitolle tapahtuu selitys. Elokuvan johtopäätös oli kerran erilainen, mutta varhaisiin testinäytöksiin osallistuneet yleisöt olivat tyytymättömiä tapaan, jolla tarina päätyi, joten toinen loppu kirjoitettiin ja kuvattiin. On mielenkiintoista verrata näitä loppuja, koska ne ovat täysin erilaisia, vaikka yksi onkin järkevämpi tarinalle.
Kohtalokas vetovoiman loppu selitettynä
Julkaistu versio Kohtalokas vetovoima loppu selitti, että Dan vastusti ja melkein tappoi Alexin kuristamalla hänet asunnossaan. Hän menee kotiin Bethiin, koska he näyttävät olevan paremmalla tiellä, ja kaikki näyttää hyvältä. Sitten Beth on kotona käymässä kylvyssä, kun Alex ilmestyy veitsi kädessään. Tämä lisää sitä, mikä tekee Kohtalokas vetovoima parhaiden psykologisten trillerielokuvien joukossa, koska Beth, Dan ja Ellen eivät tunne oloaan koskaan turvalliseksi. Sillä hetkellä Dan ryntää sisään ja näyttää hukuttavan Alexin kylpyammeeseen. Kuitenkin on vielä yksi hyppypelko, kun Alex nousee vedestä, jolloin Beth ampuu hänet kuoliaaksi.
Beth on se, joka tappaa Alexin Kohtalokas vetovoima loppu on yllättävä, koska jos joku hahmo murhaisi hänet, Dan olisi ilmeinen valinta, koska hän hyökkäsi Alexin kimppuun edellisessä kohtauksessa tämän asunnossa. Tämä on merkittävä hetki Bethille, joka on tuhoutunut miehensä uskottomuuden vuoksi ja joka on järkyttynyt toimista suojellakseen perhettään. Hän tekee valinnan käyttää miehensä asetta sekunnin murto-osassa, ja se muuttaa kaiken.
Kuten monissa aviomiehistä ja vaimoista kertovissa trillereissä, Bethiä ei kehitetty hahmona paljon ennen tätä hetkeä. Hän edustaa onnellista perhe-elämää, jota Dan johti ennen Alexin tapaamista, vaikka onkin kysymyksiä siitä, miksi hän olisi uskoton, jos se olisi totta. Se, että Beth on edessä ja keskellä ja olennainen osa Kohtalokas vetovoima loppu on tärkeä, kuten sen kaaren päätelmä sallii Kohtalokas vetovoima tutkia, kuinka perhe kokoaa elämänsä palaset takaisin yhteen. Viimeisessä kohtauksessa aviopari halaa ja vihjaa, että he pysyvät yhdessä läpi kokemastaan koettelemuksesta huolimatta.
Loppu ei ole täysin odottamaton elokuvan väkivallan vuoksi: Alex keittää Ellenin lemmikin, sieppasi Ellenin koulusta ja heitti happoa Danin autoon. Parhaille eroottisille trillereille tyypilliseen tapaan on aina selvää, että pääosien, tässä tapauksessa Danin ja naisen, jolle hän on ollut uskoton, välillä on viimeinen välienselvittely, ja näyttää siltä, että toinen tai molemmat heistä kuolevat. Koska Alex haluaa olla Danin kanssa, eikä hän halua jättää vaimoaan, Kohtalokas vetovoima loppu selitti, että sen on oltava dramaattinen hetki, ja seurauksena oli Alexin kuolema.
Oliko Alex todella raskaana?
Kun Alex ja Dan nukkuvat yhdessä, hän kertoo olevansa raskaana, ja aluksi näyttää siltä, että hän saattaa valehdella. Väärä raskaus on yksi yleisimmistä psykologisista trillerityypeistä, sillä kun joku sanoo odottavansa, olisi loukkaavaa syyttää häntä siitä, että hän ei kerro totuutta. On kuitenkin järkevää, että Dan ei ole varma, pitäisikö hänen uskoa Alexia, koska hän on manipulointikykyinen stalkeri. Vaikka tämän hahmon tilanteen pätevyys on yksi suurimmista kysymyksistä Kohtalokas vetovoima , näyttää siltä, että hän on todella raskaana, kun Dan soittaa lääkärilleen ja näyttää olevan tyytyväinen vastaukseen.
Elokuvan aikana olisi todennäköisesti edelleen voimakas ilman Alexin raskautta, tämä tarina lisää tarinaan vakavuutta ja tragediaa. Kun Alex kertoo Danille, että hänen pitäisi haluta huolehtia heidän vauvastaan, hän yrittää edelleen emotionaalisesti manipuloida häntä jättämään Bethin ja perustamaan perheen hänen kanssaan. Mutta tässä on vivahteita. Alex etsii rakkautta, yhteyttä ja perhettä, ja vaikka hänen on osoitettu olevan ankara ja väkivaltainen henkilö, joka tekee mitä tahansa saadakseen haluamansa, hänen halunsa vakavaan kumppaniin on ymmärrettävää.
Miksi Fatal Attractionin alkuperäinen loppu muutettiin
Testiyleisöt eivät pitäneet alkuperäisestä lopusta Kohtalokas vetovoima , jossa Alex otti henkensä ja kehysteli Danin murhaan. Alex varmisti, että Danin sormenjäljet olivat hänen käyttämässään veitsessä, minkä ansiosta poliisi saattoi syyttää häntä rikoksesta. Danin pidätyksen jälkeen Beth kuunteli nauhaa, jossa Alex puhui hänen suunnitelmastaan, mikä tarkoitti, ettei Dan päätyisi vankilaan. Tämä alkuperäinen Kohtalokas vetovoima loppu ei osunut katsojille hyvältä. Elokuvan ohjaaja Adrian Lyne kertoi Yahoo! Elokuvat ,' Elokuvan viimeiset 20 minuuttia putosivat .'
Glenn Close ei pitänyt kohtalokkaasta vetovoiman päättymisestä
Glenn Close ei halunnut kuvata uutta versiota sen takia Kohtalokas vetovoima epäonnistuneiden testinäytösten lopettaminen oli nyökkäys oopperalle Madama Butterfly , jota Alex rakastaa. Lyne myönsi, Aluksi olimme kaikki vastahakoisia, koska ajatuksella, että loppu heijasti oopperaa, oli jotain kivaa .' Close ei myöskään pitänyt uudesta lopetuksesta, koska se teki Alexista konnan. varten Vanity Fair , hän selitti, ' Tunsin, että petin hahmon, johon uskoin. 'Hän kuitenkin hyväksyi lopun, koska se antoi yleisölle' katarsis .' Hän myönsi Ihmiset ,' En usko, että se olisi ollut se valtava hitti, joka siitä tuli ilman loppua .'
Glenn Close on myös sanonut, ettei hän pitänyt siitä Kohtalokas vetovoima sai Alexin katsomaan. Ei vain lopetus tehnyt hänestä konnaa, vaan koko tapa, jolla elokuva kehysti hänen hahmonsa huonoksi ja Michael Douglasin huijariksi hyväksi. Hän vietti paljon aikaa mielenterveyssairauksien opiskeluun ja lisäsi paljon oppimaansa hahmoonsa. Close halusi näyttää, että Alex taisteli omaa herkkää henkistä tilaansa ja kun Dan hylkäsi hänet, hän murtui. Hänen silmissään Alex ei koskaan ollut konna, vaan Danin manipulaatioiden uhri.
Kumpi kohtalokas vetovoiman loppu on parempi
Uusi Kohtalokas vetovoima loppu on parempi kuin alkuperäinen, koska Alexia voitiin pitää ongelmallisena. Kohtalokas vetovoima sisältää päähenkilön, joka on maalattu hullu ”, joka on esimerkki mielenterveyden stereotyyppisestä kuvauksesta populaarikulttuurissa. Vaikka molemmat Kohtalokas vetovoima Loppujen lopuksi Dan ja Beth pysyvät naimisissa ja kasvattavat tyttäreään Alexin kuollessa. Danin ja Alexin kohtalot ovat hyvin erilaisia jokaisessa versiossa. Jos Alex kuolisi samalla tavalla kuin alkuperäisessä lopussa, tämä johtaisi siihen, että elokuva ei kohtele häntä myötätuntoisesti.
Glenn Close jakoi saman Ihmiset videohaastattelussa, jonka hän puhui psykologien kanssa ymmärtääkseen hahmoa, ja heistä tuntui, että hänen perheensä oli pahoinpidellyt Alexia, mikä johti hänen mielenterveysongelmiinsa. Syy, miksi Kohtalokas vetovoima on tunnetumpi kuin Glenn Closen tutka-elokuvat, kuinka rohkea Alexin luonnehdinta on. Näyttelijä selitti myös, että professori diagnosoi Alexille rajapersoonallisuushäiriön, joka näyttää olevan yleinen mielipide, ja ihmiset kertoivat Closelle, että hänen hahmonsa tekee niistä ' persoonallisuuden rajalla kärsivät näyttävät hirviöiltä ' ( kautta CNN ). Kumpikaan loppu ei anna Alexille tukea tai hoitoa.
Mitä tulee vaihtoehtoiseen lopetukseen, jossa Alex kehystää Danin murhaansa, se oli loppu, jonka uusi remake Kohtalokas vetovoima meni mukaan. Uudessa sarjassa Dan on vankilassa, ja sitten ohjelma siirtyy takaumakohtauksiin, jotka osoittavat, mitä todella tapahtui, kun hän yrittää puhdistaa nimeään. Uusi Alex näyttelijä Lizzy Caplan sanoi uuden version Kohtalokas vetovoima ei koskaan pystynyt tekemään alkuperäisen elokuvan loppua.
– En usko, että olemme päässeet maaliin sen suhteen, mitä #MeToon kanssa on tapahtunut ja mitä se sai aikaan. Mutta ajatus, että et voisi koskaan tehdä 1980-luvun versiota tästä nyt, osoittaa jonkinasteista edistystä.
Kohtalokkaan vetovoiman lopun todellinen merkitys
Loppu Kohtalokas vetovoima ehdottaa, että muukalainen voi milloin tahansa uhata onnellista avioliittoa tai rauhallista perhettä, mikä on ehdottomasti voimakas viesti. Koska Alexin on osoitettu olevan saranoitumaton , ja hän on väkivaltainen sekä ihmisiä että eläimiä kohtaan, häntä ei ole tarkoitettu hahmoksi, johon kuka tahansa voi samaistua. Elokuva toimii kuitenkin esimerkkinä epäreilusta ja ankarasta kuvasta mielenterveysongelmista kärsivästä henkilöstä, sillä Alexin taustatarinaa ei selitetä eikä hänen kaarensa ole toiveikas johtopäätös.
Elokuvat kuten Kohtalokas vetovoima niillä on usein järkyttäviä loppuja, mutta koska Alex tapetaan molemmissa versioissa, tämä johtopäätös viittaa siihen, että se on ainoa tapa saada hänen tarinansa päätökseen. Tämä on sääli, sillä jos hahmo olisi löytänyt apua ja tukea, hänen elämänsä olisi voinut kääntyä toisin.
Kuinka The Fatal Attraction 1987 Ohjaaja Adrian Lyne selittää elokuvan (ja päättyvät muutokset)
Ohjaaja Adrian Lyne teki nimensä eroottisissa trillereissä 1980-luvulla ja Kohtalokas vetovoima saattaa olla hänen kuuluisin. Kun on kyse Kohtalokas vetovoima lopussa selitettiin, Lyne sanoi kannattavansa päätöstään saada Beth tappamaan Alexin sen sijaan, että Alex syytteli Dania hänen kuolemastaan. 'Toinen pääte tuntui litteältä - se on niin yksinkertaista', Lyne sanoi (via Yahoo Entertainment ). Hän jatkoi, että se ei koskaan toiminut dramaattisesti, ja hän päätti tuottajiensa kanssa, että tarinan maksamiseksi tarvittiin erilainen loppu. Vaikka näyttelijä Glenn Close ja uudet elokuvantekijät näyttivät pitävän alkuperäisestä lopusta paremmin, Lyne pysyy valinnassaan.
Muistan puhuneeni Glennin kanssa lopusta, koska hän oli hyvin järkyttynyt. Aluksi olimme kaikki vastahakoisia, koska ajatuksella, että loppu heijasti oopperaa, oli jotain kivaa. Joku sanoi, että elokuvan ainoa viaton osapuoli on Beth, joten sillä oli tietty logiikka, että [Alexin kuolema] tulisi hänestä.
Vaikka Beth saa toimintasankarihetken miehensä uskottomuudesta kertovassa elokuvassa, Lyne kiintyy edelleen Alexiin katsoessaan elokuvaansa. Michael Douglas ja Anne Archer olivat molemmat vakaita, joten Glenn Closen esitys veti Lynen todella puoleensa, kun katsot sen uudelleen. Kohtalokas vetovoima (kautta tuulettimen puoleinen ). Hän osoittaa erityisesti kohtauksen, jossa Alex ilmestyy ja pyytää Dania menemään hänen kanssaan oopperaan, ja kun hän sanoo sen olevan ohi, hänen kasvoillaan on sydänsuruinen ilme. ' Se repeää aina sukat jaloista, kun näen sen, koska se ei ollut lähikuva, vaan laaja laukaus. Se oli vain sydämensärkyjä. Joka kerta kun näen sen, ajattelen, vittu, Glenn oli hyvä. '