Franchising-nimi ja johtava mies ovat ainoat asiat, jotka kohottavat tätä typerää, unohdettavaa toimintahäiriötä.
Franchising-nimi ja johtava mies ovat ainoat asiat, jotka kohottavat tätä typerää, unohdettavaa toimintahäiriötä.
Hyvä päivä kuolla kovaa näkee John McClanein (Bruce Willis) menevän Moskovaan auttamaan vieraantunutta poikaansa Jackia (Jai Courtney), joka on ilmeisesti menossa vankilaan joidenkin julmien rikosten vuoksi. Pieni tieto siitä, McClane tietää, hänen poikansa on itse asiassa CIA: n työntekijä, joka yrittää hiipiä Komarov-nimistä vankia (Sebastian Koch) vahingosta, ennen kuin entinen kumppaninsa (ja nykyinen poliittinen johtaja) Chagarin (Sergei Kolesnikov) pääsee hänen luokseen.
Kun John tahattomasti puhaltaa Jackin toiminnan vedestä, molempien McClane-poikien tehtävänä on syrjiä erimielisyytensä tarpeeksi kauan välttääkseen Chagarinin roisto Alik (Radivoje Bukvic), hänen tappajayhtyeensä, ja saadakseen todisteet Chagarinia vastaan, että Komarov suojelee. Kun heillä on todisteita kädessä, he voivat tehdä sen, mitä McClanes parhaiten osaa: Tappaa koko joukko pahoja.
On piste, jossa pitkäaikainen franchising alkaa pudota itseparodian valtakuntaan, ja Kova franchising, tämä viides erä merkitsee virallisesti sitä. Yhdistämällä ohut tarina, vielä ohuemmat hahmot, kauhea vuoropuhelu, spastinen, hämärä kuvaaminen ja törkeästi sarjakuvamainen väkivalta ja temput, tämän elokuvan otsikko - Hyvä päivä kuolla Kova - ei ole vain nimi, vaan julistus siitä, että tämä sarja on nyt valmis hautausmaalle.
Willis, Courtney ja Koch elokuvassa Hyvä päivä kuolla kovasti
Elokuva olisi todellakin unohdettava B-elokuvan toimintakuvaus ilman Willisin ikonisen hahmon läsnäoloa. Kun Willis on siinä, vetovoima on tietysti suurempi - vaikka kokemus siitä, että McClane todella näkyy takaisin näytöllä, on selvästi vähemmän. Kun taas edellisessä erässä oli hauskaa siitä, että John McClane on menneen ajan sankari, Hyvä päivä kuolla kovaa on tyytyväisempi pelkän ikonimerkin pelkistämisestä yleiseksi machismo-pahan kaverit tappavaksi koneeksi - joka on niin tottunut tähän hulluun rutiiniin, että hän on läpäisemätön tuskaa, tunteita, haavoittuvuutta ja oikeastaan kaikkea muuta kuin purevan sarkasmin ja juustavien yhden linjan lisäksi. Se on kaikki sanottavaa: Jos et vielä tiedä hahmon nimeä, on vaikea sanoa, että tämä oli itse asiassa John McClane (toisin kuin esimerkiksi Will Mason suosittu päähenkilö Frank Moses toimilupa, NETTO ).
Willis itse näyttää olevan käymässä läpi liikkeitä (lue: palkka), huolehtimatta hahmosta uuden syvyyden tai oivalluksen tutkimisesta (jos on vielä jäljellä). Suurin osa hänen käyttöajastaan EI leikkaa vihollisia stoisella ilmeellä, kuluu tönäisemällä ja tuskaamalla Jackiä tavalla, joka on enemmän pora-kersantti kuin huolestuttava isä. Ei aivan vahvan emotionaalisen ytimen aikaansaaminen, mutta ainakin Willis näyttää olevan hauskaa kaikessa typeryydessä ja sekasortossa.
Jai Courtneylla oli uraauurtava rooli Tom Cruisen toiminta- / trillerisarjassa Jack Reacher , ja tässä hän taas osoittaa merkkejä kyvykkyydestä johtaa ihmistä. Vaikka Courtneylle luovutetaan melko kauheita linjoja toimitettavaksi, hänellä on kuitenkin fyysisyyttä (ellei aivan karismaa) sekoittaa se Willisiin ja tarpeeksi asenne tarjota muutama hauska vastalause vanhemman näyttelijän asiantuntijoiden ajoitukselle ja toimitukselle. Hahmona Jack on hyvin, hyvin, ohut - ja vaikka Courtney yrittää sopia johonkin kerrokseen päättelyn tai ilmaisun kautta, se ei ole läheskään tarpeeksi tehdä Jackistä kolmiulotteinen hahmo - eikä todellakaan ole kelvollinen seuraaja Kova vaippa.
Skip Woodsin käsikirjoitus on yhtä naurettavaa kuin monet muut hänen kirjoittamansa elokuvat ( X-Men Origins: Ahma , Miekkakala , Hitman ), ja on suurelta osin vastuussa miksi Kova 5 on sarjan huonoin (toistaiseksi). Elokuva tynnyriilee avaamisen ja näyttelyn läpi niin nopeasti ja niin huonosti, että on vaikeaa tuntea maata jalkojesi alla, ennen kuin räjähdykset ja sekasorto potkuvat suurelle vaihteelle (eikä koskaan anna sen päästää sen jälkeen). Kuten todettiin, vuoropuhelu on naurettavan huonoa siihen pisteeseen asti, että mietin onko se ollut tarkoitetaan parodiana. (Johnin toistuva lausuminen lauseesta 'Olen lomalla!' Ja Jackin toistuva lausuminen 'Damn you, John!' Ehdotti varmasti yhtä paljon ...)
Me repemme Moskovan läpi (missä ilmeisesti ei ole minkäänlaista poliisivoimaa - silloinkin kun roistot alkavat ampua kaupunginosia sotilashelikoptereilla), ennen kuin meidät palautetaan Tšernobyliin (yup) suuren, tyhmän, viimeistelyteon takia. Matkan varrella meitä pyydetään jättämään melkein kaikki reaalimaailman takana sarjakuvamainen fantasia ja aukko logiikassa. Franchising-konsernille, joka on aiemmin älykkäästi ajatellut lainvalvontaviranomaisten vastausta terrorismiin, tämä on melko kaukana (melkein tunnistamaton) poikkeama.
Yuliya Snigir elokuvassa 'Hyvä päivä kuolla kovasti'
Lisää joukko roistoja, jotka ovat vain lempinimiä suurilla aseilla ('Tanssijan kaveri', 'Blonde kaveri', 'Paidaton kaveri') ja sinulla on joukko venäläisiä näyttelijöitä, joita käytetään huonosti. Kochin hahmo, Komarov, on luultavasti ainoa hahmo kappaleessa, joka saa sirpaleen syvyyttä, kun taas Yuliya Snigir onnistuu pitämään itsensä femme fatale -näyttelijänä, joka pystyy pitämään askelta pahojen poikien kanssa.
Johtajan tuolissa istuu John Moore ( Max Payne, Enemy Lines, Feeniksin lento ), jonka Woodsin tavoin tiedetään olevan B-elokuvien hintojen käsityöläisiä. Pitäen asiat ajankohtaisina, Moore päätti kuvata suuren osan elokuvasta turhauttavasti tiukoissa näyttelijöiden kasvojen lähetyksissä ja käyttää käsikameroita monille kohtauksille ja toimintosarjoille kaikkialla. Toimintafaneille: tämä tarkoittaa, että sinulla on runsaasti vaikeasti seurattavia, vapisevia nokkahahmoja.
On myös joitain naurettavan huonoja hidastettuja CGI-raskaita hetkiä, jotka tekevät McClanesista näyttävän kykenevältä superhero-elokuvaan kuuluviin tekoihin eikä hiekkaiseen toimintalappuun. Siihen mennessä, kun Willis lausuu tavaramerkkinsä, elokuvan toiminta on hypännyt hain, kuristanut sen ja surffannut takaisin rannalle. Tämä ei tarkoita sitä, että verilöylyt eivät ole vaikuttavia viskeraalisimmalla tasolla - mutta muutaman viileän hetken lisäksi Hyvä päivä kuolla kovaa on enemmän äänekäs ja vastenmielinen kuin viihdyttävä.
Ikään kuin kaikki eivät olisikaan tarpeeksi huonoja, Moore ja Woods lainaa mittava määrä visuaalisia ja narratiivisia vihjeitä muista franchising-elokuvista (katso jos pystyt havaitsemaan ne kaikki). Luulen, että ajatus oli kunnioituksen osoittaminen - mutta heijastettuna tällaisen matala-kaliiperisessa elokuvassa se ei ole muuta kuin parodia. Lyhyesti: Kova 5 onnistuu tekemään joitain parhaita asioita Kova 1 - 4 näyttää typerältä.
Suosituksen suhteen on vähän sanottavaa. Otsikossa olevat sanat 'Die Hard' takaavat, että yleisö tulee näkyviin kriittisestä arvioinnista riippumatta. Franchising-nimi ja johtava mies ovat ainoat asiat, jotka kohottavat tätä typerää, unohdettavaa toimintahäiriötä, ja tämä on yksi niistä tapauksista, joissa fanit saattavat lopulta esiintyä teeskentelemällä Kova 5 ei koskaan tapahtunut. Ei haittaa siinä.
[kyselyn tunnus = '536']
———
Hyvä päivä kuolla kovaa pelaa nyt teattereissa. Se on 97 minuuttia pitkä ja se on luokiteltu väkivallalle, kielelle ja lyhyelle seksuaaliselle vihjailulle.