Olipa kyseessä virusten lähettäminen tai koko maan sulkeminen, nämä ovat asioita, joita vain elokuvahakkerit voivat tehdä.
Elokuvat toimivat epäuskoisuudella, mikä antaa yleisölle mahdollisuuden jättää huomiotta epärealistiset yksityiskohdat, mutta hakkeroinnin suhteen on vaikea olla katsomatta pois. Kuvitteellinen hakkerointi on niin tunnetusti huono, että siitä on tullut lävistyslinja.
Hakkerointi on yleensä yksi elokuvateollisuuden vähiten tarkkoja piirteitä, mikä johtaa vitseihin IT-ammattilaisten, kyberturvallisuusasiantuntijoiden ja jopa pelkkien koodaajan harrastajien keskuudessa. Niille, jotka tuntevat Hackermanin Kung Fury, tiedät mistä puhumme. Tässä on 10 tapaa, joilla hakkerointi elokuvissa ja TV-ohjelmissa eroaa tosielämästä.
10Hakkerointi ei ole eliittiklubi
Hakkerit elokuvissa ovat yleensä alentavia yksinäisiä, mutta kuka voi syyttää heitä? Vain nämä harvat valitsevat ymmärtävät koodauksen salaisen kielen, ja ne, jotka käyvät heidän luonaan apua, eivät ole heidän tasollaan. Ehkä tämä oli totta, kun tietokoneista oli vasta tulossa yleisiä, mutta ei enää.
tositarinoiden luetteloon perustuvia elinikäisiä elokuvia
Nykyään hakkerit luottavat verkostoitumiseen ja yhteistyöhön pysyäkseen pelin edellä. Lisäksi kuka tahansa voi olla hakkeri joidenkin YouTube-oppaiden ja vapaa-ajan avulla. Hakkerien alakulttuuri ei ole enää tarkalleen markkinarako, mutta sen rivit ovat ehdottomasti laajentuneet.
sarjamurhaajaelokuvia, jotka perustuvat tositarinoiden luetteloon
9Hakkerit tarvitsevat tiettyjä laitteita ja ohjelmia
Hakkerit elokuvissa ovat vaarallinen joukko, koska he voivat pohjimmiltaan käyttää laskinta ja wi-fiä yleisenä digitaalisena avaimena. Asia on, hakkerointi vaatii erityisiä työkaluja ja ohjelmia tiettyihin tilanteisiin. Laitteet ja ohjelmistot eivät ole niin vaihdettavissa kuin elokuvat viittaavat. Tietojenkalastelu voi toimia kannettavalla tietokoneella, mutta tietokantoihin murtautuminen vaatii palvelintilan.
Yksi surullisimmista tapauksista tästä näkyy elokuvassa Palomuuri kun Harrison Ford käyttää tyttärensä mp3-soitinta kiintolevynä. Vaikka se on tuskin mahdotonta, prosessi ei ole niin välitön kuin oletetaan. Harrison Ford tarvitsee vielä muutamia lisäosia ja laitteita, jotta mp3-soitin lukisi varastetut pankkitiedot.
8Hakkerit eivät tarvitse ekstravaganttia laitteistoa
Lyhyesti hakkerien tosissaan osoittamisen on osoittaa heidän suloinen hakkerointitekniikkansa. Esimerkiksi näyttelijät Hakkerit ja Johnny Mnemonic Päähenkilö käyttää virtuaalitodellisuusvarusteita kirjaimellisesti surffailemaan verkossa; Sillä välin The Warlock sisään Live Free tai Die Hard on eniten katettu yhden miehen verkkotila äitinsä kellarissa.
Ellei näiden kaverien tarvitse murtautua hallituksen tietokantaan tai maapallolle, tällainen jättimäinen ja ylipuhuttu koneisto ei ole tarpeen. Toisin kuin tämä tropiikki viittaa, tietokoneet pienenevät vain. Ollaksemme oikeudenmukaisia, nämä ideat ovat pidätyksiä ajalta, jolloin nykyinen Internet- ja tietokonekulttuuri oli vasta alkamassa.
näyttelijät julkkisten isoveljestä 2018 usa
7Hakkerointi on kyse koodirivien lukemisesta
Elokuvan hakkerointi on mukana oleva grafiikka, joka heijastaa kuinka radikaali hakkeri on. Näyttötietokoneissa on paljon omituisia yksityiskohtia, kuten nauravat kallot, sarjakuvahahmot syövät koodia tai tikuttavat aikapommeja. Tosielämän hakkerointi on kuitenkin kyse rivien lukemisesta koodiriveillä. Zany-grafiikka on oikeastaan vain harrastus ja pahimmillaan häiriötekijä.
Tarkimmat visualisoinnit ovat Musta hattu ja Herra robotti, hakkerit tarvitsevat useita aktiivisia ohjelmia näytöilleen. Samaan aikaan tykkäävät Jurassic Park (jossa puiston turvajärjestelmät visualisoidaan joukoksi digitaalisia arkistokaappeja, joita on napsautettava hakkeroimiseksi) tai Hakkerit (missä hahmot uivat kyberavaruudessa) ovat parhaimmillaankin fantastisia ja pahimmillaan koomisia.
6Hakkerointi ei ole hetkellinen taikuus
Mukaan Elää ilmaiseksi tai kuole kovasti, hakkerit ovat niin vaarallisia, että he voivat paitsi saada tietokoneen räjähtämään lähettämällä tietokoneviruksen, joka räjäyttää C4-lohkot, mutta voivat kirjaimellisesti sulkea koko maan. He tekevät tämän hakkeroimalla kaikki, mukaan lukien suuret uutisverkot, pankit, web-kamerat ja liikennevalot.
Hakkerointi yleishyödyllisiin järjestelmiin ja verkkoihin ei ole ennenkuulumatonta ja se on pelottavan mahdollista (esimerkiksi Sony Picturesin hakkerointi vuonna 2014), mutta mitä Live Free tai Die Hard ja muita elokuvia, kuten Miekkakala erehtyä käsittelee sitä kuin taikuutta, joka voidaan tehdä sydämenlyönnissä ja ilman näkyvää riskiä. Kaikkien näiden elokuvien esittäminen veisi tunteja / päiviä eikä sekunteja ja enemmän kuin vain viisi näppäintä samanaikaisesti.
5Hakkerointi voi olla hyvin satunnaista
Elokuvahakkerit tietävät aina tarkalleen, mitä he etsivät. Vain muutamalla rivillä koodia ja joitain varastettuja salasanoja he voivat murtaa minkä tahansa digitaalisen puolustuksen ja ottaa tarvitsemansa salaisen älykkyyden.
Tosielämän hakkerointiin liittyy paljon arvaamista ja erehdystä, jotka usein hämärtyvät elokuvissa tahdistuksen ja viihteen vuoksi. Hakkerit todella saivat tämän osan oikein, jossa nimelliset hakkerit siivilöivät roskia paperityötä varten oikeilla järjestelmänvalvojan salasanoilla kaventaakseen hakua. Toisin kuin sujuvat ja usein badass-elokuvahakkerit , todelliset hakkerit todella vain kävelevät digitaalisissa sokkeloissa, kunnes löytävät sen suloisen paikan, joka päästää heidät sisään.
4Hakkerointi ei ole liian sekava
Hakkerointijärjestelmät ovat elokuvissa aina monimutkaisia. Live Free tai Die Hard hakkerit olivat sulkeneet melkein koko Amerikan vain identiteettivarkauksien tekemiseksi Skyfall oli Silva murtautunut MI6: n tietokantoihin kirjaimellisesti mutatoituvalla koodiverkolla. Sitä vastoin tosielämän hakkerointi voi olla paljon yksinkertaisempaa.
Tehokkaimmat hakkeroinnit ovat yleensä yksinkertaisimpia, jotka eivät kiinnitä huomiota, kuten roskaposti, joka kalastaa uhrien tilitietoja. Ocean's 8 näytti tämän oikein, missä epäilyttävä sähköposti oli kaikki mitä tarvitsi Nine Ballille verkkokameran etäyhteyden saamiseksi. Monimutkaisia hakkerointeja on ilmeisesti olemassa, mutta hakkerointi tai kyberturvallisuuden varmistaminen maksimin avulla turvallisuus hämäryyden kautta mielessä on haitallisempaa kuin mikään muu.
kuinka lisätä Disney plus samsung televisioon
3Todella nopea kirjoittaminen ei tee mitään
Hakkerointi on voimakasta, kun hakkeri kirjoittaa valon nopeudella, kun rad techno -musiikki alkaa huutaa ääniraidassa. Kaikkein surullisen, NCIS sai Abbyn taistelemaan hakkerointihyökkäystä saamalla McGee auttamaan tyyppiään kaksinkertaisen nopeasti. Koska molemmat eivät pystyneet pysäyttämään hyökkäystä, hakkereilla on oltava ollut viisi ihmistä todella isolla näppäimistöllä.
kuka oli tappaja tiedän mitä teit viime kesänä
Todelliset hakkerit voivat (ilmeisesti) kirjoittaa nopeasti, mutta heidän ei tarvitse lyödä 20 koodiriviä sekunnissa. Hakkerointi on huolellinen ja yksityiskohtainen työ, jossa yksi kirjoitusvirhe saattaa kiskottaa koko ohjelman. Naurettava nopeudella kirjoittaminen ei vain tee mitään, mutta lisää myös kriittisten virheiden tekemisen riskiä.
kaksiHakkerointi on todella, todella tylsää
Elokuvat esittävät hakkerointia maapallon tyylikkäimmäksi ja kyberpunk-työksi. Se ei ole pelkästään ammatti yksinomaan verkkokapinallisille, jotka pitävät sen (digitaalisen) ihmisen tapaan, vaan myös nopea, adrenaliinia pumpattava tapa ansaita rahaa - laillisesti ja muutoin. Elokuvat eivät yleensä näytä, että hakkerointi koostuu todella paljon odottamisesta ja kolkuttamisesta.
Hakkerointi on kuin kalastus. Syötti on otettu käyttöön, hakkerilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin odottaa jotain puremista. Samoin tietojen salauksen purkaminen ja / tai koodaus voi viedä jonkin aikaa jopa lahjakkaimmalla hakkerilla, jolla on edistyneimmät ohjelmat. Lisää tylsä kokeiluvirhe muun muassa, ja sinulla on täsmälleen päinvastoin hauskaa.
1Hakkerointi ei aina ole rikos
Elokuvahakkerien yleisimpiä piirteitä on se, että he ovat digitaalisen aikakauden lainvastaisia. Olipa kyse kapinallisista sankareista, neutraaleista voittajista tai verkkoherkistä, vaihtelee tapauskohtaisesti, mutta yleinen yksimielisyys on, että hakkerointi on laitonta. Uskokaa tai älkää, näin ei ole enää. Hakkerointi ei ole aina rikos.
Hakkerointiyhteisö on laajentunut niin paljon, että he ovat jakaneet itsensä moraaliset linjaukset . Haitalliset hakkerit, kuten elokuvissa usein nähdyt, ovat mustat hatut, kun taas ne, jotka pyrkivät estämään heidät, ovat valkoiset hatut, jotka tekevät yhteistyötä digitaalisten yritysten ja viranomaisten kanssa. Harmaat hatut tekevät mitä valkoiset hatut tekevät, mutta ilman lupaa, mikä joko saa heidät valppaana tai villikortteina. Hakkerointi on yllättävän monimutkaisempi kuin miltä se saattaa tuntua.