J.K.: ssä on neljä taloa Rowlingin Tylypahka, jokaisella on omat haittansa. Tässä on 15 syytä, miksi Hufflepuff on todellakin pahin Harry Potter -talo.
J.K.: ssä on neljä taloa Rowlingin Tylypahka, jokaisella on omat hyvät ja huonot puolensa. Mutta niin erilaisten persoonallisuuksien kohdalla herää usein kysymys, miten nämä talot vertailevat? Ja mikä heistä on pahin?
Vaikka jokaisessa talossa on vahvuuksia, erityisesti Hufflepuff-talo on usein lyhyt. Vaikka muut talot näyttävät viileiltä ja kutsuvat tiettyä viehätystä, Hufflepuff on hieman erilainen. Usein pidetään vähiten toivottavana kaikista lajitteluvaihtoehdoista, tässä on joitain syitä, miksi Hufflepuff-talo on pahin.
Ian Goodwillie päivitti 22. marraskuuta 2020: Vaikka höyhenpuffit ovat houkuttelevia omalla erityisellä tavallaan, pahimpia syitä ovat melkein liian lukemattomat laskea. Ne tarkoittavat hyvin, mutta eivät vain koskaan näytä tarjoavan mitään sisältöä Tylypahkalle. Tämä on talo ihmisille, jotka pitävät juurtumisesta vähiten todennäköisimmin voittaakseen melkein missä tahansa kilpailussa.
viisitoistaPutoaa
Hufflepuffin jäseneksi kuuluminen tarkoittaa jatkuvaa putoamista kasvoille, joskus melko kirjaimellisesti. Tämä on ryhmä Tylypahkan fyysisesti vähiten lahjakkaita ihmisiä, tietenkin yhdellä tai kahdella merkittävällä poikkeuksella.
Hufflepuff on talo, joka kerää jatkuvasti itseään, pölyttää itsensä pois ja kertoo itselleen huomenna olevan parempi. Ja jos he onnistuvat, se tapahtuu täysin vahingossa. Ne ovat yhdessä taika-käyttäjien herra Bean .
14Ei vaikutusta
Yleensä Hufflepuff ei ole tehnyt mitään huomionarvoista taikamaailmaan, vaikka Newton Scamander olisi merkittävä poikkeus siihen. Mutta tyypillisenä Hufflepuffina jopa huijari on hiljainen, vaatimaton ja pitää itsensä.
Pääsääntöisesti höyhenpuffien tiedetään pelkäävän kovaa työtä ja vaikeiden tehtävien tekemistä. Se on hienoa, mutta se johtaa myös harvoin suuriin hyppyihin taikuudessa tai sen toteuttamisessa.
13Vaikea ottaa nimeä vakavasti
Hufflepuff on vaikea ottaa vakavasti, vaikka Wizarding World -standardienkin mukaan. Kyllä, se on talon perustajan sukunimi, mutta se tavallaan pilkkaa jäseniään jakamalla heidät tiettyyn henkilöryhmään.
Kun joku pääsee Ravenclawiin, Gryffindoriin ja Slytheriniin, ei ole vaikea tietää, mitä odottaa nimen perusteella, ja se on todennäköisesti aika siistiä. Mutta nimi Hufflepuff loihtii kuvia joku säkkituolissa, joka syö eklettejä.
12Underdog-oireyhtymä
Pelkästään liittyminen Hufflepuffiin tekee uusista jäsenistä heikomman. Uusi velho voi olla uskomattoman voimakas ja erittäin taitava nuorena, virtuaalinen mystinen ihmelapsi. Mutta kuuluminen Hufflepuffiin asettaa heidät jo viisi askelta kaikkien muiden taakse.
Hermione Granger on yksi pahimmista noidista koskaan kävellä maapallolla ja jopa hänellä olisi ollut vaikea olla Hufflepuffin voittaja. Se ei vain ole hyvä alku taikauralle.
yksitoistaLiian Nerdy
Hufflepuff on epäilemättä Tylypahkan suurin nörttipakkaus. Ja se laskee Ravenclawin muodostavien ahneiden lukijoiden joukon. Ravenclawin jäsenillä on ehdottomasti pitkiä väitteitä Tähtien sodasta joka ilta ja yritetään käyttää taikuuttaan valomiekkojen tekemiseen.
Silti Hufflepuffit ovat jopa isompia nörttejä kuin Ravenclaws. Ei ole ihme, että Slytherin-talon jäsenet, jotka ovat täynnä roistoja, jotka pystyvät tuskin tekemään perusmatematiikkaa, valitsevat heitä jatkuvasti.
10Ei erillistä persoonallisuutta
Tosiasia on, että vaikka muilla taloilla on määrittelevä kohtaamispaikka, Hufflepuff-talolla ei ole keskeistä ominaisuutta. Luuraja nähdään kunnianhimoisena, Gryffindorina, rohkeana, Ravenclawina, viisaana, mutta mikä on Hufflepuff? Rehellisesti, kukaan ei tiedä.
Ilman keskeistä ominaisuutta niiden yhdistämiseksi näyttää siltä, että Hufflepuff ei ole paras valinta.
9Ei merkittävä
Hafflepuffit eivät vain ole erityisen merkittäviä. Vaikka muissa taloissa on paljon arvostettuja noita ja velhoja, Hufflepuffs julistaa itse, että suurin asia, mitä heille koskaan on tapahtunut, oli Cedric, joka valittiin Triwizard-turnaukseen. Tämä ansioluettelon puute ei vain kutsu taloa katsottavaksi parhaaksi.
Itse asiassa niin pieni saavutus tekee heistä pahin.
8Liian mukava
Hafflepuffit koetaan liian mukaviksi, ja vaikka ystävällisyys on tärkeä ominaisuus, liian suuri osa siitä ei myöskään ole hieno asia.
Mukavuudella on aika ja paikka, mutta nälkäiset näyttävät ajattelevan, että ajan ja paikan pitäisi olla aina, mikä ei ole totta. Tästä näkökulman puutteesta ei tule taloa eikä sitä suositella.
7Käveli ympäri
Samoin kuin edellä epäonnistui, Hufflepuffit antavat muiden talojen intensiivisempien luokkatovereiden kulkea kaikkialla. Kaikilla on tilaa tulla toimeen, mutta Hufflepuffit vievät tämän todennäköisesti ääriin.
Kukaan ei halua nähdä kynnysmatto, mutta tämä maine on Hufflepuff-talolla.
6Älä koskaan voita mitään
Hafflepuffit näyttävät aina häviävän. Olipa kyseessä House Cup tai muut kilpailut, Hufflepuffit eivät vain näytä nousevan kärjessä.
Silloinkin, kun heillä sattuu olemaan onnekas lakko, kuten silloin, kun Cedric voittaa Harrya Quidditchissä tai hänet valitaan Tylypahkan mestariksi, se ei koskaan näe itseään kokonaan Hufflepuffissa. Tämä häviöjuoma tekee heistä kelpoisuuden huonoin talo.
5Silti kiusaajia
Vaikka Hufflepuffit korostavat ystävällisyyttä, siellä on paljon epämiellyttäviä Hufflepuff-hahmoja. Hufflepuffien lukijat tapaavat toisinaan teeskentelyä, töykeyttä ja tukemattomuutta. Esimerkiksi Ernie McMillan ja toinen Zacharias Smith tekevät molemmat kauhistuttavia vaikutelmia lukijoille. He eivät todellakaan noudata Hufflepuff-standardeja, niin löyhästi kuin ne jo ovat, ja joskus näyttävät olevan jopa pahempia kuin jotkut avoimesti pahoista hahmoista. Kukaan ei pidä tekopyhästä.
Jos joku aiotaan lajitella taloksi ilman paljon muistiinpanoja, olisi ainakin hyvä päästä eroon kiusaajista.
4Ei paljon hienoja hahmoja
Vaikka Hufflepuff tutustuttaa lukijat vähemmän kuin tähtihahmoihin, hyvityksiä ei oikeastaan ole hyvitettävissä. Tonks on ainoa poikkeus tälle säännölle, ja vaikka hän on melko viileä, hän ei korvaa muiden suurten höyhenpuiden puutetta. Cedric saattaa olla toinen, mutta hän ei todellakaan tee liikaa vaikutelmaa.
Vaikka he olisivat kauheita ihmisiä, muut talot tarjoavat jokaiselle ainakin kourallisen todella merkittäviä henkilöitä.
3Ei standardeja
Viime kädessä Hufflepuff itse julistaa, että se vie kaiken muun. Vaikka se on mukava mielipide, se ei tee paljon talolle yleisesti. Jos normeja tai tavoitteita ei ole asetettu, ihmiset eivät usein yritä tavoittaa niitä.
Hufflepuff ei ole täysin asettanut oppilaitaan menestymään jättämättä heille kehystä. Vaikka voidaan väittää, että se sallii vapauden, se ei myöskään anna Hufflepuffsille mitään persoonallisuutta tai todella erityistä dynamiikkaa.
kaksiVaatii kovaa työtä
Hufflepuff huomauttaa vain, että se haluaa kovasti töitä tekeviä. Vaikka kova työ on tärkeää, se ei todellakaan ole kenenkään tavoite sinänsä. Ihmiset haluavat saavuttaa, ja he tekevät kovasti töitä voidakseen tehdä sen, mutta itse kovaa työtä ei usein käytetä.
Se, että tämä on merkittävä osa Hufflepuffissa olemista, tekee siitä hieman pahemman. Mitä he tekevät kovasti töitä oikeastaan? Mitä kovaa työtä tarjotaan ... Saako se todella höyhenpuffeja mihinkään?
1Näyttää uncoolilta
Viime kädessä, vaikka mikään näistä stereotypioista ei ole totta, Hufflepuff näyttää vain jäähtymättömältä. Ja kuten toisinaan sanotaan, käsitys voi olla kaikkea. Loppujen lopuksi talo, joka on jo leimattu loistavaksi ja hauskaksi, ei tule olemaan kovin houkutteleva. Jäähdyttämättömänä näkeminen voi olla kuoleman suudelma kaiken talon hauskanpitoon, ja Hufflepuffilla on todellakin tämän maineen kärsi.
charlie ja suklaatehdas päähenkilöt
Tällä tavalla Hufflepuff on huonompi kuin muut talot.