Kuinka Aladdin 2019 yrittää korjata alkuperäisen elokuvan

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Disneyn livenäyttötyöt yrittävät usein korjata alkuperäisen elokuvan ongelmat - ja Aladdinin tapauksessa monet muutokset ovat järkeviä.





Uusin Disney live-action remake korjaa lähdemateriaalin ongelmat, mutta siinä tapauksessa Aladdin , monilla valinnoilla on paljon järkeä. Kanssa vapautuminen Aladdin tällä viikolla The Walt Disney Company on kaksi kolmasosaa tiensä läpi vuoden 2019 live-action-uusintaversioidensa. Valorealistinen otos Leijonakuningas avataan tänä kesänä ja sen odotetaan esiintyvän vahvasti, mutta Tim Burtonin Dumbo pettynyt yleisöön ja kriitikoihin.






Aladdin , kolmesta, oli se, jonka alan asiantuntijat kirjasivat voimakkaasti odottavaksi flopiksi, suurelta osin kiihottumattomien perävaunujen, kyseenalaisen ohjaajan valinnan ja pohjimmiltaan kaiken, mikä ympäröi sinistä CGI Genieä, Will Willia. Todellisten riskien ottamisen suhteen (johon Disney on tunnetusti vastenmielinen) Aladdin tuntui olevan studion suurin harppaus näiden uusintojen suhteen. Niiden koko tarkoitus on ollut tehdä turvallisimmat lipputulot vedot, ja tämän osoittavat mm. Viidakkokirja ja Kaunotar ja hirviö , se maksoi ihmeellisesti.



kuinka monta vuodenaikaa kuinka päästä eroon murhaajan kanssa
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.

RELATED: Aladdin 2019 Cast verrattuna alkuperäiseen animaatioon

Disneyä on kritisoitu voimakkaasti näiden live-toimintojen uusintojen luonnostaan ​​rajoittavan luonteen vuoksi. Niillä on ensisijaisesti kaksi tehtävää, jotka eivät ole pelkästään voittoa: vahvistaa brändiä ja yleisön tietoisuutta alkuperäisistä ominaisuuksista sekä korjata virheet tai elementit, jotka eivät ole vanhentuneet hyvin kuluneiden vuosien aikana. Ensin mainittu selittää, miksi nämä uusintaprojektit noudattavat usein niin uskollisesti lähdeaineistoa, usein laukausta varten, mutta jälkimmäisessä siellä asiat kiinnostavat.






Disney Live Action Remakes yrittää korjata ongelmia alkuperäisissä elokuvissa

Yritykset korjata klassisia tarinoita on toteutettu sekoitetusti Disneyn live-toimintojen uusintojen kanssa. Tuhkimo täsmentänyt pahan äitipojan taustaa ja motivaatioita, mutta heikentänyt hahmonsa yleistä uhkaa. Haitta kuvitellaan uudelleen Prinsessa Ruusunen roiston näkökulmasta ja antoi hänelle yllättävän tumman alkuperätarinan, joka asetti yleisön hänen puolelleen. Viidakkokirja antoi Shere Khanille oikean syyn vihata Mowglin läsnäoloa viidakossa - jolla on konkreettisia seurauksia. Dumbo Yritysten yritysostoja ja pelkoa myymisestä osoittanut lisäosio osoittautui olevan yksi hämmentävimmistä luovista valinnoista, jotka on tehty tänä vuonna suuressa menestyksessä.



Ehkä kömpelö versio tästä voidaan nähdä 2017-luvulla Kaunotar ja hirviö . Väitetysti Disneyn renessanssin rakastetuin elokuva, remake osoittaa, kuinka Disney halusi olla poikkeamatta liian kaukana siitä, mikä teki alkuperäisestä niin erikoisen, mutta käsitteli myös nippiä ja dynamiikkaa, jotka ovat herättäneet monia väitteitä edellisten vuosien aikana. Bellelle annettiin oletettavasti feministinen motivaatio keksijänä, joka ei mennyt mihinkään, Gaston sai traumaattisen taustan sotaveteraanina, joka kastroi elementit, jotka tekivät hänestä niin salakavalan ensinnäkin, ja alkuperäisten juoni-aukot korjattiin tavalla, joka vain johti enemmän vastaamattomiin kysymyksiin. Siinä korostettiin, kuinka kapeaa polkua Disneyn on kuljettava näiden uusintojen avulla: Kuinka perustelet heidän olemassaolonsa, mutta silti varmistat, että he täyttävät velvollisuutensa brändäysharjoituksina?






Aladdin monin tavoin on ihanteellinen elokuva tälle hoidolle, mutta myös se, jolla on eniten epäonnistumismahdollisuuksia. Alkuperäinen elokuva oli aikanaan erittäin kiistanalainen sen ongelmallisen esityksen vuoksi Lähi-idän kulttuurista, jonka valkoiset elokuvantekijät kuvaavat. Tähän päivään asti, Aladdin käytetään edelleen akateemisissa piireissä esimerkkinä Hollywoodin orientalismi. Yhtä nautittavaa kuin Aladdin on ja yhtä viihdyttävää kuin edelleen tähän päivään saakka, se on kiistatta tarina epämääräisesti määritellystä Lähi-idän maailmasta, jonka valkoiset ihmiset kertovat ja tarkoitettu ensisijaisesti valkoiselle yleisölle. Studion, joka haluaa tarjota päivityksen tällaiseen tarinaan, joka korjaa mainitut asiat ja auttaa elokuvaa houkuttelemaan suurempaa kansainvälistä yleisöä, on varmasti tilaa kasvaa (vaikka elokuvassa on edelleen täysin valkoinen kirjailija- ja ohjaajaryhmä, joka nosti yli muutaman kulmakarvan). Sillä TO l Lisätä , Disneyn tekemät korjaukset ovat sekä hienovaraisia ​​että räikeämpiä.



Liittyvät: Aladdin 2019: n uusi loppu selitetty

Aladdin Remake yrittää korjata rotuongelmat

Aladdin on saattanut olla iso edistysaskel Disney-animaation rodullisen monimuotoisuuden suhteen, mutta se ei koskaan anteeksi vakavia ongelmia elokuvan arabikulttuurin esittämisessä. Yhtä alkulaulun 'Arabian Nights' jaetta muutettiin Amerikan ja arabien syrjinnän vastainen komitea . Sanoitukset muutettiin heinäkuussa 1993 'Missä he katkaisivat korvan, jos he eivät pidä kasvoistasi' alkuperäisessä julkaisussa `` Missä on tasainen ja valtava ja lämpö on voimakasta '' kotivideojulkaisun kanssa. Uudessa elokuvassa lyriikkaa muutetaan entisestään korvaamaan barbaari kaoottisella.

Muut hetket, joita alkuperäisessä elokuvassa kritisoitiin elokuvan arabimaailman kuvaamisesta väkivaltaisiksi ja julmiksi, ovat muuttuneet. Esimerkiksi, kun Jasmine vie ruokaa annettavaksi nälkäisille lapsille, kauppias vaatii ranneketta maksuna käden sijaan. Melko hankala lyriikka Prinssi Alissa, joka ylpeilee, hänellä on orjia, hänellä on palvelijoita ja röyhkeitä 'on muutettu 'Hänellä on kymmenentuhatta palvelijaa ja röyhkeä , koska orjaomistajana oleminen ei todellakaan ole toivottava laatu Disney-sankarissa. Ja rivi samasta kappaleesta, johon Genie opettaa väkijoukkoja harjaa sunnuntai-salaamisi 'on korjattu harjata perjantai salaam , koska perjantai on muslimien pyhä päivä.

Tämän elokuvan sankareiden ja roistojen kuvausten osalta Aladdinin uusintaprojekti menee pitkälle, kun näyttelijöillä on tosiasiassa värillisiä ihmisiä sen sijaan, että se olisi pääasiassa valkoisen ryhmän luomaa animaatiota. Kuten Roger Ebert totesi alkuperäisen elokuvan katsauksessa, 'Suurimmalla osalla arabihahmoista on liioiteltuja kasvojen ominaisuuksia - koukussa olevat nenät, hohtavat kulmat, paksut huulet - mutta Aladdin ja prinsessa näyttävät valkoisilta amerikkalaisilta teini-ikäisiltä.' Mena Massoud ja Naomi Scott pelaavat kahta johtoasemaa, mutta merkittävin muutos tulee Marwan Kenzarin kanssa. Uusi Jafar on nuorempi eikä ole rodullisesti koodattu samalla tavalla kuin alkuperäinen sarjakuva. Kaikilla noilla kuumilla Jafar-meemeillä on syvempi merkitys; se, että roisto on yhtä komea, ellei enempää, kuin sankari on todellakin sen oma edistymismuoto.

Yksi merkittävä tapa, jolla elokuva käsittelee hahmojensa eksoottisuutta, on Jasmine-hoito. Prinsessaa kritisoitiin ensimmäisen elokuvan julkaisemisen vuoksi hänen liian seksualisoituneesta suunnittelustaan, mukaan lukien hetki, jossa hän viettelee Jafarin sen jälkeen, kun hän teki hänestä orjansa. Remake-versiossa hänelle annetaan enemmän tahdonvapautta, mutta erityisesti vastakkainasettelussa Jafarin kanssa. Hän ei himoita häntä tai pyöri hänen ruumiinsa, eikä häntä pakoteta paljastavaan asuun. Kun Jafar pakottaa hänet menemään naimisiin hänen kanssaan, kyse ei ole seksistä vaan vallasta. Hän on selkeä naispuolinen naispuolinen naispuolinen kertoja, joka kertoo hänelle useaan otteeseen, että hänen tehtävänsä on nähdä eikä kuulla, ja hän näkee avioliiton keinona hallita häntä. Se on hienovarainen käänne, mutta sillä on kaikki merkitys. Tämä alkuperäisen seksualisoidun sisällön vähättely sisältää myös yhden hyppyn eteen- ja prinssi Ali -numeroissa nähtyjen haaremityttöjen kääntämisen koulutyttöihin.

mikä elokuva on kevin hart and the rock in

Related: Jokainen kappale Aladdin Remake

Tämä ei tarkoita sitä, että Aladdin-remake - jonka valkoiset miehet ovat edelleen kirjoittaneet ja ohjanneet - on korjannut kaikki nämä ongelmat tai käsitellyt orientalismia, jota Hollywood suosittelee edelleen tähän päivään saakka. Amerikan ja islamin suhteiden neuvosto sanoi, että Aladdinin tarina '' on aina yhdistetty arabien ja muslimien kuvaamiseen barbaarisina, sivistämättöminä 'muina', noudattaen pitkää muslimien vastaisen asenteen mallia Hollywoodissa. Aladdinin julkaisu tapahtuu samaan aikaan valtavirran viihdemedian jatkuvan islamofobisen sisällön kanssa. '' On tärkeää keskittää nämä huolenaiheet ja äänet tällaisten elokuvien keskusteluissa, varsinkin siitä lähtien Aladdin on korkean profiilin Hollywood-elokuva, jonka ytimessä ovat arabi- ja Lähi-idän hahmot ja kulttuuri, ja sillä on siten merkittävä vaikutus siihen, miten yleisö (ja erityisesti lapset) suhtautuvat kyseiseen kulttuuriin.

ovat james francon ja dave francon veljiä

Tontinreiät käsitellään ja pienet muutokset tehdään

Usein kun Disney yrittää korjata ns. Juoni-aukkoja live-action-remakeilla, se vain luo uusia ongelmia tai lisää tarpeettomia komplikaatioita, jotka eivät paranna tarinaa tai luonnehdintaa, jota fanit rakastivat niin paljon. Kaunotar ja hirviö kärsi tästä suuresti, täyttäen yksityiskohtia Bellen äidistä, pedon lapsuudesta ja yksityiskohdista kirouksesta, joka tuntui tarpeettomalta ja mielenkiintoiselta (tällaiset yksityiskohdat auttavat myös täyttämään nämä remakeet pidempään kuin alkuperäiset elokuvat).

Aladdin on jonkin verran pelastavampi tällä rintamalla. Vähemmän pakottaviin kysymyksiin vastataan nopeasti, ja kerronnan annetaan siirtyä eteenpäin, mikä tarkoittaa, että elokuva ei ole tukossa yrittämällä korjata asioita, joita ei koskaan rikottu. Aladdinin vanhemmat ja Jasminen myöhäinen äiti vahvistetaan, mutta heistä ei ole tullut outoja alialueita, kuten Bellen äiti Kaunotar ja hirviö . Jokainen saa myös erittäin nopeasti kiinni siitä, että Ababwaa (paikannimeä, jonka kohinan tekee mutiseva Genie), prinssi Alin oletettua kotimaata, ei ole olemassa - pakottaen pienen maagisen väliintulon jatkaakseen levottomuutta.

Kertomukseen tehdään muita pieniä muutoksia, jotka pitävät kokonaisrakenteen tuttuina alkuperäisen faneille, mutta antavat uudelle pyörälle kaiken. Esimerkiksi Aladdin livahtaa palatsiin katsomaan Jasmiinia, jolloin Jafar löytää timanttinsa karkeasta. Kun Jafar yrittää tappaa Aladdinin heittämällä hänet ikkunasta hukkumaan, se on nyt myös noitakokeilua. Genien toiveiden sääntöjä tekee hiukan monimutkaisemmaksi se, että henkilön on hierottava lamppua haluamallaan tavalla, mikä antaa Aladdinille mahdollisuuden saada ensimmäinen toiveensa tekniseksi.

RELATED: Aladdinin kiista selitetty: Miksi Disney Remake on jakanut fanit

Backstory lisätään ja hahmot saavat syvällisemmän motivaation

Jasmine on edelleen huolestunut lain vaatimuksesta, että hän menee naimisiin prinssin kanssa, mutta hänen emotionaaliselle kaarelleen annetaan vahvempi motivaatio kuin pelkkä halu todelliseen rakkauteen ja vapauteen palatsin ulkopuolella. Hänen lopullinen unelmansa on olla itse sulttaani ja olla ystävällinen johtaja Agrabahin ihmisille, mutta laki määrää, että nainen ei voi hallita, joten hänen on mentävä naimisiin ja annettava aviomiehensä sen sijaan. Se on toinen hienovarainen muutos, mutta sillä on todellinen ero.

Jafarille annetaan myös enemmän motivaatiota kuin vallanhimo. Hän on entinen varas, yksityiskohdan, jonka hän jakaa Aladdinin kanssa, kun hän vakuuttaa hänet pääsemään Ihmeiden luolaan. Hän kertoo Aladdinille, että tärkein asia maailmassa on olla paitsi voimakas myös huoneen mahtavin henkilö, tai et ole mitään. Hänen epävarmuutensa siitä, että hän on aina sulttaanin jälkeen, on saanut hänet keräämään enemmän valtaa kaikin tarvittavin keinoin ja johtaa siten hänen kaatumiseensa.

Genie rakastaa myös Jasminen käsityöläistä Daliaa, jota soitti Lauantai-ilta aluna Nasim Pedrad. Tämä yhdistää tarinan yhteen, kun näemme Genie-elokuvan alussa ei naamioitu kauppias, vaan hänen nyt ihminen itsensä vaimon ja lasten kanssa, kertoen heille Aladdinin tarinan.

Aladdin on rakastettu elokuva koko Disney-faneiden sukupolvelle, mutta se on aina ollut täynnä kysymyksiä rodullisesta tuntemattomuudesta ja valkoisen katseen pysyvyydestä arabikulttuurin tarinassa. Alkuperäisen elokuvan pysyvän suosion ja sen läsnäolon brändinä studiosta johtuen oli väistämätöntä, että se valmistettaisiin uudelleen, mutta Disneyllä oli aina kiivetä vuori päivittämällä tämä tarina tarvittavalla tavalla. Kun otetaan huomioon näille uusintaversioille asetetut valtavat rajoitteet ja yritysten vaatimukset, tämä on todennäköisesti yhtä hyvä kuin mikään muu Aladdin remake oli menossa käsittelemään näitä ydinongelmia. Suuri studio on kuitenkin vielä pitkä matka, joka tarjoaa todellista monimuotoisuutta arabien ja Lähi-idän kulttuurin kuvausten suhteen sekä tarjoaa mahdollisuuden syrjäytyneille äänille kertoa nämä tarinat itse.