Faniteorian tavoitteena on ratkaista muutama mysteeri Disneyn animaatiosta klassikosta Kaunotar ja pedo, mikä viittaa siihen, että Chip on pedon poika.
Klassiset Disney-animaatiot eivät ole suojattuja faneiden teorioilta, varsinkin kun on epäjohdonmukaisuuksia ja juoni-aukkoja, joita ei ole koskaan ratkaistu Kaunotar ja hirviö on mielenkiintoinen Chipistä ja kuka hänen todelliset vanhempansa ovat. Vaikka Walt Disney Pictures on tutkinut eri tyylilajeja ja tyylejä vuosikymmenien ajan, studio tunnetaan edelleen parhaiten animoiduista ominaisuuksistaan, erityisesti prinsessojen johtamista ja usein muihin teoksiin perustuvista - romaaneista legendoihin ja ei niin lapsiystävällisiin satuihin .
Disneyn ensimmäinen prinsessa oli Lumikki, joka esiteltiin vuonna 1937 Lumikki ja seitsemän kääpiötä , ja studio on sittemmin tuottanut yhteensä 12 elokuvaa Disney Princesses -sarjatilassa, koska kaikki Disney-animaatioelokuvan naispuoliset johtajat eivät voi olla Disney Princesses (kuten Jäädytetty Anna ja Elsa ). Yksi rakastetuimmista elokuvista tässä Disney-elokuvien ryhmässä on Kaunotar ja hirviö , jossa esiteltiin Belle (äänenä Paige O’Hara), kirja-rakastava nuori nainen, josta isänsä pelastamiseksi tulee pedon vanki (Robby Benson), prinssi, joka muuttui kiroon kiroon. Tämä rangaistus ulotettiin hänen palvelijoihinsa, jotka muuttuivat puhuviksi taloustavariksi, ja heidän joukossaan oli Chip (Bradley Pierce).
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Chip on nuori poika, joka muuttui kirouksen ansiosta teekupiksi, ja hänet esitellään rouva Pottsin pojana. Vaikka he tekevät ihastuttavan parin, loppu Kaunotar ja hirviö jätti heistä monia kysymyksiä, sillä kun kirous poistetaan ja kaikki palaavat inhimilliseen muotoonsa, rouva Potts paljastetaan olevan liian vanha saadakseen lapsen, kuten Chip, joka näyttää olevan noin 5-7-vuotias. Vaikka kaikkien linnassa olevien ihmisten ikästä ja ajan kulumisesta on paljon kysymyksiä, on nyt yleisesti hyväksytty, että he eivät ikääntyneet kuin tavalliset ihmiset kirouksen alla, joten Chip oli jo osa tätä maailmaa, kun heitä kirottiin. Hänen vanhempiensa puolesta fani-teoria viittaa siihen, että hän on prinssin poika, eikä hänen äitinsä ole rouva Potts.
Teoria (kautta Päättäjä ) viittaa siihen, että Prinssi on Chipin todellinen isä heidän ikänsä ja fyysisen samankaltaisuutensa perusteella. Sen jälkeen selitetään, että prinssi oli tekemisissä tuntemattoman kylätytön kanssa, minkä seurauksena syntyi Chip. Koska paskiainenperillinen olisi ollut melko skandaali, jota prinssi ei yksinkertaisesti sietänyt, hän piti lapsen ja rouva Potts otti äidiksi nuorelle Chipille. Teorian mukaan Chipin todellinen äiti on kukaan muu kuin Lumoaja, joka kirosi prinssin ja kaikki muut linnassa asuvat, koska hän murtui siitä, että prinssi jätti hänet ja vei poikansa pois. Tätä teoriaosaa tukee se, kuinka velho kiroaa heitä kaikkia, koska prinssi ei antanut hänen kaatua yöksi, ei ole niin uskottavaa, joten niiden välillä olisi voinut olla paljon enemmän, mikä johti Lumoajaan rankaisemaan häntä niin vakavasti, vaikka siihen sisältyisi myös hänen poikansa kiroaminen.
Kuten monet muut faniteoriat, tämäkin Kaunotar ja hirviö Chipiä ei vahvisteta eikä kiistetä, eikä se todennäköisesti tule koskaan, yksinkertaisesti siksi, että ei ole tarvetta. Vaikka tämä tarjoaa mielenkiintoisen ja tummemman näkökulman tarinaan ja hahmoihin Kaunotar ja hirviö ja ratkaisee mysteerin siitä, kuinka Chip voisi jopa olla elossa ja kuinka rouva Potts voisi olla hänen äitinsä, on epätodennäköistä, että Disney olisi antanut piilotetun taustan Prinssille, Chipille ja Enchantressille, mutta saattaa olla hauskaa pitää se Huomaa seuraavan kerran, kun katsot tätä Disney-klassikkoa.