M. Night Shyamalanin Split käsittelee todellista psykologista häiriötä. Kuinka tarkka sen versio jakautuneista persoonallisuuksista on?
miksi viimeinen seisova mies korvasi kristinin
[VAROITUS: Tämä artikkeli sisältää SPOILERIT verkkotunnukselle Jakaa ]
-
M. Night Shyamalanin huolimatta siitä, että sen ensimmäinen perävaunu esitteli huolta sen ilmeisestä keskittymisestä, kun sen ensimmäinen perävaunu esitti. Jakaa on menestynyt avajaisviikonloppuna. Paitsi sen tartu ykköseksi lipputuloilla, mutta se saa kiitosta uudeksi askeleeksi takaisin Shyamalanin menestykseen vastaavan kiitoksen jälkeen Vierailu . Vieläkin järkyttävämpää, se on onnistunut luomaan positiivisen buzzin pakollisella Shyamalan-kierteellä elokuvan lopussa.
Jännittävä tarina keskittyy James McAvoyn esitykseen miehenä, jolla on dissosiatiivinen identiteettihäiriö (DID); elokuvan mukaan hänellä on mielessään 23 erillistä 'split' persoonallisuutta. Jotkut elokuvan elementit ja sen kuvaus McAvoyn hahmosta Kevinistä ovat ilmeisesti kuvitteellisia - mutta kuinka tarkka on elokuvan kuvaus DID: stä kokonaisuutena?
Mikä on DID?
Ennen kuin analysoimme elokuvan kuvauksen DID: stä, katsotaanpa todellinen häiriö. Vaikka lääketieteellisessä yhteisössä käydään jatkuvaa keskustelua siitä, mitkä ovat DID: n (aiemmin multippelisen persoonallisuushäiriön) oireet tai miten se tulisi diagnosoida, yleinen ajatus ehdosta on, että mieli luo erilliset persoonallisuusmallit omilla muistoja ja ajattelutapoja. Persoonallisuudet jakautuvat tyypillisesti erottamalla heidät ja kokemuksensa toisistaan. Useimmissa tapauksissa henkilöt, joilla on DID, kokevat menetettyjä muistoja, kun persoonallisuus muuttuu tämän lokeroinnin seurauksena. Uudemmilla persoonallisuuksilla ei usein ole muistoja lapsuudesta, kun taas ydinpersoonallisuudessa voi olla tunteja, päiviä tai pidempiä aukkoja, kun taas muut henkilöt olivat hallitsevia.
Näille osastoituneille persoonallisuuksille on useita mahdollisia syitä. Monissa tapauksissa se on seurausta traumasta tai väärinkäytöstä, ja joidenkin teorioiden mukaan myös unihäiriöillä voi olla merkitystä. Joissakin tapauksissa epäasianmukaisilla terapeuttisilla käytännöillä uskotaan olevan merkitystä DID: n kehittämisessä. Useimmat DID-tapaukset alkavat lapsuudessa tai lapsuuden stressin tai trauman seurauksena, vaikka jotkut terapeuttiset mallit viittaavat myös siihen, että oikeat stressitekijät tai trauma voivat johtaa DID-taudin puhkeamiseen myös aikuisena.
23 persoonallisuutta
Jotkut saattavat kokea, että tämä on yksi elokuvan ensimmäisistä virhetoiminnoista, ja Kevinillä on 23 erillistä persoonallisuutta. Vuosien ajan oletettiin, että keskimääräisellä henkilöllä, jolla oli DID, oli kaksi tai kolme persoonallisuutta, jotka esittelivät erillisinä yksilöinä, ja suurin osa DID-potilaista tunnistaa alle 10. Tämä ei kuitenkaan sulje pois jopa 23: ta; kaikkien aikojen suurin lääketieteellisessä yhteisössä kirjattu määrä on noin 4500, ja lääketieteen ammattilaisten viime vuosikymmeninä keskimäärin tunnistama luku on noin 16. Kevinin tapauksen tunnistetaan elokuvassa vakavaksi, joten 23 (tai 24, ilmestymisen jälkeen) hänen uuden persoonallisuutensa) on melko uskottava luku.
Patriciasta Hedwigiin
Vaikka emme tavaa kaikkia yksittäisiä Kevinin persoonallisuuksia, näkemämme henkilöt ovat hyvin erilaisia. Siellä on kuollut vakava ja vaarallinen Dennis, perimmäinen ja oikea Patricia, hölmö pieni poika Hedwig, Barryn hallitseva persoonallisuus (vaikka kuinka paljon tiedämme Barrysta on avoin keskustelulle) ja nouseva hirviö. Sitten on tietysti Kevin itse haudattu jonnekin sinne 18 muun persoonan rinnalle. Kuinka realistinen hänen persoonallisuutensa on?
Rehellisesti, melko realistinen. Vaikka tyypillinen tapaus näyttäisi Kevinin olevan ensisijainen persoonallisuus Barryn sijasta, Kevinin osoittamissa persoonallisuustyypeissä ei ollut paljon epätavallista. Monilla ihmisillä, joilla on DID, kehittyy erityyppisiä persoonallisuuksia, joista toisia käytetään pakenemisena (kuten Hedwig) ja toisia puolustavampina (Dennis) tai suojaavina (Patricia). Jos joudutaan arvaamaan, voimme jopa olettaa, että Barry otti ensisijaisen henkilöllisyyden yrittäessään auttaa Keviniä saamaan tarvitsemaansa apua.
Barryn rooli elokuvassa nähtiin suurelta osin tohtori Fletcherille lähettämiensä sähköpostien kautta, joten Barry on voinut ottaa sen haltuunsa, kun Kevin ei pystynyt käyttämään hoitoon pääsemiseksi tarvittavaa hallintaa. Ensisijaiset henkilöt kärsivät usein masennuksesta ja ovat passiivisia muihin persoonallisuuksiin verrattuna, joten Kevin on yksinkertaisesti saattanut hukkua ja luovuttaa hallinnan.
kuinka estää tekstit iphone 11:ssä
Anna peto
Ilmeisesti Peto on missä Jakaa siirtyy puhtaaseen fiktioon DID: n avulla. Kun persoonallisuus syntyy, Kevin ottaa eläimellisiä piirteitä ja saa kykyjä, jotka eivät ole fyysisesti mahdollisia, ellei mukana ole taiteellista lisenssiä. Jos jätämme kuitenkin huomiotta muutoksen 'super' -näkökohdat, Petoan on piilotettu todellisuuden jyvä.
Tyypillisesti henkilöt, joilla on DID, ovat vain tavallisia ihmisiä. He voivat olla miehiä, naisia, lapsia, nuoria tai vanhoja ... mutta he ovat yleensä vain tavallisia ihmisiä - mutta ei aina . Jotkut henkilöt, joilla on DID, luovat persoonallisuuksia, jotka ovat eläimiä, ei ihmisiä, tai edes menevät niin pitkälle kuin '' tulossa '' mytologisiin olentoihin. On myös raportoitu tapauksia, joissa henkilö luo julkkikseen tai muuhun julkishenkilöön perustuvan persoonallisuuden, joka rakentuu julkisuuden yleisen käsityksen ympärille; esimerkiksi Andy Griffithiin perustuva persoonallisuus saattaa puhua ja toimia kuten hän teki Andy Griffith Show tai Matlock todellisen Andy Griffithin sijaan.
Joten vaikka hänellä ei olisi voimia, jotka Peto oli elokuvassa, tosielämän Kevinillä voisi hyvinkin olla persoonallisuus, joka ajatteli itseään tuntevana villinä pedona.
Muutokset biologiassa
Yksi iso asia, joka tulee esiin Peto (ja myös Dr.Fletcherin Kevin-analyysissä), on ajatus siitä, että kehossa voi tapahtua fysiologisia muutoksia, kun yksi persoonallisuus siirtyy toiseen. Tieteellisesti tarkasteltuna voidaan väittää, että tämä johtuu siitä, että aivot muuttavat kehon hormonitasoja vaikutusten aikaansaamiseksi. Persoonallisuus, jonka oletetaan olevan vahvempi kuin muut, saattaa lisätä adrenaliinin tuotantoa, kun taas eri sukupuolinen persoonallisuus saattaa lisätä testosteronin tai estrogeenin tuotantoa. Tietenkin vain siksi, että voimme luoda järkeistämisen ääniä toteutettavissa, sillä se ei tarkoita, että sitä todella tapahtuu DID-potilailla.
Vaikka kehokemiassa voi olla joitain pieniä muutoksia, kun eri persoonallisuudet ovat aktiivisia, kaikki tapahtuneet olisivat todennäköisesti seurausta ruokavalion tai unirytmin muutoksista sen sijaan, että heillä olisi yksinkertaisesti hallinnassaan erilaisia henkilöitä. Vaikka tällainen asia tekee hyvää fiktiota, ainoat muutokset kehossa, jotka todennäköisesti tapahtuvat, kun persoonallisuus vaihtuu, ovat esimerkiksi asennonmuutokset tai muut puhtaasti kosmeettiset näkökohdat, jotka ovat jo hallinnassamme.
Hänen nimensä sanominen
Elokuvassa Kevinin oikean nimen sanominen pystyy murtamaan kehon muiden persoonallisuuksien tartunnan ainakin hetkeksi. Nimessä on ilmeisesti voima identiteetin suhteen, joten voisi olla järkevää, että hänen oikean nimensä kuuleminen toisi jonkinlaisen keskittymisen Kevinin kaltaiselle henkilölle, joka kärsi useiden identiteettien sisäisestä myllerryksestä. Todellisuudessa tämä ei kuitenkaan todennäköisesti toimi.
Vaikka Kevin-persoonallisuus oli edelleen läsnä, se oli tietysti luopunut tai muuten menettänyt hallinnan jossakin vaiheessa menneisyydessä. Sillä tavalla, miten erilliset persoonallisuudet yleensä jakautuvat osiin, ei ole mitään takeita siitä, että tuolloin aktiivinen persoonallisuus olisi halukas luopumaan kontrollista Kevinille vain siksi, että joku sanoi hänen nimensä. Joissakin tapauksissa on mahdollista, että persoonallisuus ei edes tiedä kuka Kevin oli. Saattaa olla tilanteita, joissa nimen sanominen tai tiettyjen muistojen käyttäminen voi herättää ensisijaisen persoonallisuuden, mutta on melko epätodennäköistä, että se tapahtuisi korkean stressin aikana kuten elokuvassa.
Keskustelu pedosta
Kuten mainittiin, DID: n luomat persoonallisuudet on yleensä jaoteltu - tarkoittaen Jakaa kohtaus, jossa Patricia, Dennis ja Hedwig keskustelivat pedosta, olisi pikemminkin epätodennäköinen (DID-tapauksissa muistivajeet ovat yleisiä, kun eri henkilöt ovat aktiivisia). Patricia ja Dennis eivät ehkä muista mitään Hedwigin aikana, aivan kuten Hedwigillä ei olisi pääsyä kaikkiin Barryn muistoihin. Näin ei tietenkään ole elokuvan aikana, koska erilaiset persoonallisuudet näyttävät olevan täysin tietoisia siitä, mitä muut tekivät, mutta kyseinen kohtaus lisää uskottavuutta entisestään.
säteilyallas: myytin rauniot drannor
Persoonallisuuksien välillä vaihtaminen on usein melko nopea prosessi, vaikka joissakin tapauksissa kestää tunteja tai jopa päiviä asteittainen siirtyminen persoonallisuudesta toiseen. Jopa näiden pitkittyneiden jaksojen aikana eri persoonallisuuksilla ei ole sellaista hallintaa kuin Kevinillä oli tämän kohtauksen aikana. Kun persoonallisuudet ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, sitä kuvataan yleensä hallusinaatioiksi, ja tapauksissa, joissa yksi persoonallisuus on aktiivinen, mutta toinen käyttää fyysistä hallintaa kehossa, se on tyypillisesti hyvin rajallista.
Useamman kuin yhden persoonallisuuden aktiivisuus on myös erittäin stressaavaa, vaikka se johtuisi vain siitä, että nämä kaksi vaihtavat toisiaan; persoonallisuudet kilpailevat loppujen lopuksi kehon hallinnasta. On hyvin epätodennäköistä, että jollakin DID: llä olisi useita persoonallisuuksia keskustellessaan samalla tavalla kuin Kevin.
Kuinka realistinen on Jakaa ?
Jakaa on todennäköisesti yksi Shyamalanin aikojen parhaista elokuvista, ja vaaditusta taiteellisesta lisenssistä huolimatta DID: n kuvauksessa on yllättävän paljon realismia (tietysti muutamia merkittäviä poikkeuksia lukuun ottamatta). Jopa ilman supervoimaa muutosta Petoiksi, on epätodennäköistä, että kohtaisit todellisen Kevinin kaltaisen ihmisen maailmassa. Mutta se ei tarkoita sitä, ettei voisi olla oikeaa ihmistä, joka ainakin olisi samanlainen hänelle. Persoonallisuuksien lukumäärä, niiden väliset erot ja jopa persoonallisuuden luominen eläin- tai mytologisilla näkökohdilla ovat kaikki mahdollisuuksia, jotka perustuvat raportoituihin DID-yksilöihin.
Tietysti on vain niin paljon todellisuutta, jonka aiot nähdä sellaisessa elokuvassa Jakaa . Se sai oikeat asiat oikein (tai ainakaan ei venyttänyt niitä liian syvälle uskomuksen ulkopuolelle), ja sekoitti ne, joilla oli liberaaleja fiktiota, tarinan kertomiseksi. Tietysti, vaikka edes lääkäriyhteisö ei voi sopia DID: stä, ei ole mitään syytä, että Shyamalan ei pysty luomaan omaa asemaansa.
Seuraava: Mitä Splitin viimeinen kohtaus tarkoittaa jatkoa varten
Jakaa on nyt teattereissa.