Kun kiistat jatkuvat Jokerin ympärillä, Gary Glitterin Rock and Roll Part 2 -laulun sisällyttäminen on herättänyt monia kulmakarvoja.
Kun kiistat lisääntyvät jatkuvasti Jokeri , Gary Glitter -laulun, Rock and Roll Part 2, sisällyttäminen sen ääniraitaan on herättänyt monia kulmakarvoja. Huolimatta Jokeri saamassa hehkuvia arvosteluja (joidenkin todella köyhien joukossa), Jokeri on ollut kohtuullinen osuus kiistoja . On väistämätöntä, että tällainen elokuva, joka on suunniteltu painikkeita varten, saa ihmiset puhumaan ja ottamaan keskustelun eri puolia. Elokuvassa on kuitenkin yksi asia, joka on yhdistänyt kaikki sen. Keskeisessä kohtauksessa, jossa Arthur Fleck (näyttelijä Joaquin Phoenix) omaksuu roolinsa Jokerina ja pukeutuu pukeutumiseen, hän tekee juhlatanssia Rock and Roll Part 2: n portailla. Se ei ole kohtaus, vaan itse kappale.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Gary Glitter on entinen glam-rock-laulaja, joka saavutti suuren menestyksen 1970- ja 80-luvuilla. Jonkin ajanjakson ajan hän ja hänen musiikkinsa olivat urheilutapahtumien ja brittiläisen rock-näyttämön rakastettuja piirteitä, mutta vuonna 1997 hänet pidätettiin sen jälkeen, kun hänen tietokoneestaan ja kodistaan löydettiin pornografisia kuvia lapsista. Sitten vuonna 1999 hänet tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankilaan ja hänet kirjattiin Yhdistyneen kuningaskunnan seksirikollisten rekisteriin. Vapautumisensa jälkeen hän muutti Kuubaan, sitten Kambodžaan, missä hänet pidätettiin aikaisempien rikostensa vuoksi ennen karkottamista Thaimaahan. Myöhemmin hän muutti Vietnamiin ja hänet pidätettiin jälleen sukupuolirikoksista, joihin osallistui alaikäisiä tyttöjä. Vuonna 2006 hänet syytettiin säädytöntä tekoa kahden 10 ja 11-vuotiaan tytön kanssa, minkä jälkeen hänet syylliseksi tuomittuaan tuomittiin kolmen vuoden vankeuteen. Hänet vapautettiin elokuussa 2008 ja karkotettiin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Vuonna 2015 hän esiintyi Lontoon tuomioistuimessa syytettynä raiskausyrityksestä, siveettömästä pahoinpitelystä ja muista kolmea tyttöä vastaan tehdyistä seksuaalirikoksista vuosina 1975–1980. Vuodesta 2015 lähtien hän on ollut vankilassa 16 vuoden rangaistuksen vankilassa.
Erityisesti Isossa-Britanniassa Gary Glitterin kaatuminen on yksi viime vuosikymmenien järkyttävimmistä ja tunnetuimmista julkkisjutuista. Koko sukupolven ajan hän tunnetaan paremmin seksirikoksesta ja pedofiilistä kuin laulaja. Valinta Jokeri ottaa yksi sen merkittävimmistä ja viihdyttävimmistä kohtauksista - se, joka on julistessa ja korostettu sosiaalisessa mediassa - ja pisteyttää se Gary Glitter -lauluksi, ei voi olla tuntematta äärimmäisen harhaanjohtavaksi useilla tasoilla. Se on outo hetki elokuvassa monista syistä. Puhtaasti tyyliltään se on ristiriidassa muun kanssa Jokeri musiikilliset valinnat. Se voi hyvinkin olla kohtauksen kohta, vaikka otetaan huomioon kuinka tehokkaasti Jokeri käyttää Frank Sinatran kaltaisten taiteilijoiden kappaleita sekä islantilaisen säveltäjän Hildur Guðnadóttirin upeaa partituuria, se tuntuu silti käyttämättömältä luovalta mahdollisuudelta.
Siellä on myös todellinen aihe rojalteista. Glitter saa edelleen rahaa kappaleidensa käytöstä, ja monet vakaumuksensa eivät muuta sitä. Useissa raporteissa on todettu, että Glitter on voinut ansaita yhtä paljon kuin Miljoona puntaa Pelkästään rojalteista Oasis-kappaleesta 'Hello', joka on näytteitä hänen suurimmista hitteistään 'Hello, Hello, I'm Back Again'. Kappaleen 'Rock and Roll Part 2' käyttö NHL: ssä on ansainnut Glitterille noin 250 000 dollaria vuoden 2014 raportin mukaan. Mainostaulu . Voit silti ostaa hänen kappaleitaan verkosta. Jokeri ansaitsi jo paljon rahaa, ja on järkevää, että Glitter tasoittaa varmasti kunnollisen määrän käteistä elokuvan kyseisen kappaleen käytöstä. Rock and Roll Part 2: n kahden minuutin käyttö saattaa tuoda hänelle satoja tuhansia puntia, vaikka todellinen määrä on epäselvä eikä hän saisi jokaista senttiäkään lisenssioikeuksista.
Ihmiset, jotka ovat tekemisissä, eivät ole millään tavalla Jokeri ei tiennyt, että tämä kappalevalinta olisi kiistanalainen ja eettisesti ongelmallinen, kun otetaan huomioon, että kappaleen käyttö edellyttäisi heidän sallivan lapsia vastaan tuomitun sukupuolirikollisen hyötyä päätöksestä. Se on toinen Jokeri kiista, jota elokuva ei vain tarvitse, ja se, joka olisi pitänyt merkitä monta kuukautta sitten yleisesti pilkattavaksi. Jopa ihmisille, jotka rakastavat Jokeri ja tämä kohtaus, joka on elokuvan todellinen huippu, voi olla huono maku suussaan tämän huonosti valitun kappalevalinnan takia.