Oletko hämmentynyt Piin elämän loppumisesta? Tässä on selitys siitä, mitä elokuvassa (ja kirjassa) todella tapahtui.
Piin elämä loppu voi olla hämmentävä. Selitämme, mitä elokuvassa (ja kirjassa) todella tapahtui Pi: lle ja Richard Parkerille, ja mitä se kaikki tarkoittaa. Ang Leen elokuva keräsi kriittistä suosiota (lue arvostelumme) ja palkintoa edeltävä kausi vilkasta yhdessä vahvojen lipputulojen numeroiden kanssa. Kuitenkin jokaisesta maininnasta Piin elämä Kaunis 3D tai upea CGI-tiikeri, elokuvan kiistanalainen loppu hämmentää hämmentyneitä katsojia.
Yann Martelin alkuperäisen romaanin lukijat (ne, jotka pääsivät loppuun) ovat jo kohdanneet tarinan kertojan esittämän haastavan viime hetken kysymyksen, mutta finaali on ymmärrettävästi jäänyt elokuvan kävijöille, jotka odottavat mielikuvituksellista meriseikkailua. Epäilemättä katsojat keskustelevat lopusta ystävien ja perheen kanssa - mutta keskustelun ohjaamiseksi olemme koonneet lyhyen analyysin Piin elämä loppu, selittäen, miksi viimeinen kysymys ei välttämättä ole niin leikattu ja kuiva kuin jotkut elokuvan kävijät näyttävät ajattelevan.
On sanomattakin selvää, että loppuosa tästä artikkelista sisältää TÄRKEIMMÄT SPOILERIT varten Piin elämä - elokuva ja kirja (etenkin loppu). Jos et halua hemmotella kumpaakaan, käänny nyt pois.
Kaikille, jotka eivät ole nähneet (tai lukeneet) Piin elämä ja ei ole huolissaan loppun pilaamisesta, Pi: n seikkailu päättyy meksikolaiseen sairaalasänkyyn - jossa häntä haastattelevat Japanin liikenneministeriön virkamiehet. Agentit kertovat Piille, että hänen tarinansa - johon kuuluu useita eläintovereita ja lihansyöjäsaari - on liian uskomaton, jotta he voisivat raportoida, joten Pi kertoo heille erilaisen version tarinasta: sellaisen, joka maalaa paljon tummemman ja emotionaalisesti häiritsevän vaihtelun tapahtumista. Kun molemmat tarinat on jaettu, Pi jättää katsojan (tai lukijan) tehtäväksi päättää, minkä version he 'suosivat'.
Henkilökohtaisella 'mieltymyksellä' on suurempi temaattinen merkitys, kun sitä tarkastellaan kattavan tarinan yhteydessä; kuitenkin ennen kuin analysoimme loppua (kysymyksen kautta) yksityiskohtaisemmin, aiomme esittää lyhyesti Pi: n tarinan kaksi versiota.
Molemmissa tileissä Pi: n isä sopi japanilaisen aluksen kuljettamaan hänen perheensä yhdessä useiden eläintarhaeläinten kanssa Intiasta Kanadaan pyrkiäkseen välttämään kotimaassa tapahtuvaa poliittista mullistusta. Tarinat ovat identtisiä siihen asti, kunnes Pi kiipeää pelastusveneen kyytiin (rahtilaivan uppoamisen seurauksena) vain yhtenemällä uudelleen, kun hänet pelastetaan Meksikon rannalla. 227 päivää, jotka Pi viettää merellä kadotettuna, on keskusteltavissa.
PiEläinTarina
Tässä Pi: n tarinan versiossa rahtilaiva uppoaa ja seuranneen kaaoksen aikana hänet yhdistää pelastusveneeseen ragtag-ryhmä eläintarhan eläimiä, jotka onnistuivat myös pakenemaan: orangutaani, täplikäs hyeena, seepra murtuneella jalalla ja Bengalin tiikeri (nimeltään Richard Parker). Jonkin ajan kuluttua Pi tarkkailee avuttomana, kun hyeena tappaa seepran ja sitten orangutanin, ennen kuin Richard Parker lähettää sen myöhemmin. Pi ryhtyy sitten tiikerin hoitamiseen palkitsevalla käyttäytymisellä (ruoka ja makea vesi), jotta nämä kaksi voivat olla rinnakkain veneessä. Vaikka Pi onnistuu, pari pysyy nälkän partaalla - kunnes useiden kuukausien merellä oltuaan he peseytyvät rannalle tuntemattomalle saarelle, joka on täynnä tuoretta kasvillisuutta ja runsasta surikaattikantaa. Pi ja Richard Parker täyttävät itsensä, mutta huomaavat pian, että saarella asuu lihansyöjälevää, joka vuoroveden saapuessa muuttaa maan happamaksi ansaksi. Pi tajuaa, että lopulta saari kuluttaa heitä - joten hän varastoi pelastusveneen vihreillä ja surikaateilla, ja pari purjehtii uudelleen. Kun pelastusvene saavuttaa rantautumisen Meksikon rannikolla, Pi ja Richard Parker saavat jälleen aliravitsemuksen - kun Pi romahtaa rannalla, hän katselee Bengalin tiikeri katoavan viidakkoon edes vilkaisematta takaisin.
Pi viedään sairaalaan, jossa hän kertoo eläintarinan japanilaisille viranomaisille. Kun edustajat eivät kuitenkaan usko hänen tarinaansa, nuori selviytyjä kertoo toisen version matkastaan.
Pi: n ihmisen tarina
Tässä Piin tarinan versiossa rahtilaiva uppoaa edelleen, mutta pelastusveneessä olevan ragtag-eläinryhmän sijaan Pi väittää, että hänen seuraansa liittyi hänen äitinsä (Gita), aluksen halveksittava kokki ja loukkaantunut japanilainen merimies. Jonkin ajan kuluttua kokki tappaa heikentyneen japanilaisen merimiehen ja myöhemmin Gitan peläten veneen rajoitettuja tarvikkeita. Arpi katsellessaan äitinsä kuolemaa hänen silmiensä edessä, Pi tappaa kokin itsesäilytyksen (ja koston) hetkessä.
Pi ei mainitse muita meriseikkailujaan (lihansyöjäsaari jne.), Mutta on helppo irrottaa joitain fantastisia elementtejä maadoitettujen (vaikkakin allegoristen) tilanteiden hyväksi. Ehkä hän löysi saaren, mutta tajusi, että eläminen on muutakin kuin vain syöminen ja olemassaolo - päättäessään käyttää mahdollisuuksiaan merellä sen sijaan, että hukkaan apatialla rannalla syömällä meerkatteja yksin. Se on tietysti puhtaasti spekulaatiota - koska Pi ei taaskään selitä perusteellisempaa ihmiskertomusta sen ilmoituksen lisäksi, että hän oli yksin pelastusveneessä.
Pi Endingin elämä selitetty
Vaikka yhteys pelastusvenejuhlien välillä jäisi väliin, kirjailija muodostaa yhteyden yleisön (tai lukijoiden) kanssa: hyena on kokki, orangutan on Pi: n äiti, seepra on merimies ja Richard Parker on Pi. Elokuvan eläintarinan ja inhimillisen tarinan vastakkainasettelu on kuitenkin saanut monet elokuvan katsojat pitämään viime hetken juonittelupistettä äärellisenä 'kierteenä' - mikä ei ollut Martelin (kirjan kanssa) tai erittäin todennäköisen Leen ( kalvon kanssa). Katsojat ovat osoittaneet Pi: n kasvojen ahdistuksen, kun hän kertoi elokuvassa olevan ihmisen tarinan, todisteena siitä, että hän oli epämiellyttävä kokemuksensa todellisen kauhun edessä. Romaani vie kuitenkin kohtauksen päinvastaiseen suuntaan, Pi ilmaisee ärsytystä molemmille miehille - kritisoi heitä siitä, että he haluavat `` tarinan, jonka he jo tuntevat ''. Joko niin, aivan kuten loppu Alku (lue selitys siitä lopusta), ei ole 'oikeaa' vastausta - ja Piin elämä jättää kysymyksen tahallisesti vastaamatta, jotta katsojat (ja lukijat) voivat päättää itse.
Viimeisen kysymyksen edessä voi olla helppo unohtaa, että Writer-hahmolle alusta alkaen luvattiin tarina, joka saisi hänet uskomaan Jumalaan. Kertomuksen ensimmäisessä osassa näemme Pi pyrkivän sovittamaan yhteen uskon tulkintojen (hindulaisuus, kristinusko ja islam) erot - tunnustamalla, että jokainen niistä sisälsi arvokkaita elementtejä, vaikka ne kertovatkin erilaisia tarinoita (elementit, jotka yhdessä auttavat häntä selviytymään) hänen koettelemuksensa merellä riippumatta siitä, oliko hän siellä tiikerin kanssa vai ei).
Tämän seurauksena suurempaan kysymykseen on mahdotonta vastata lopullisesti, ja kuten mainittiin, Pi: n tarinan 'totuus' ei ole kovin huolestuttava Martelille tai Leen. Todellinen kysymys on - mitä tarinaa sinä, katsoja / lukija pidät? Tulkinta on subjektiivista, mutta kysymyksen on tarkoitus toimia teologisen pohdinnan hetkenä. Oletko henkilö, joka mieluummin uskoo asioihin, joilla on aina järkeä / asioihin, jotka näet? Vai oletko henkilö, joka mieluummin uskoo ihmeisiin / ottaa asiat uskoon? Ei ole oikeita tai vääriä vastauksia - vain mahdollisuus itsetarkasteluun.
Pi: llä on edessään raskas haaste: kertoa tarina, joka saa ihmisen uskomaan Jumalaan. Jotkut kuuntelijat saattavat jäädä vakuuttumattomiksi, mutta The Writer, joka myöntää avoimesti pitävänsä parempana tarinaa tiikerin kanssa, ja japanilaiset virkamiehet, jotka loppuraportissaan huomauttivat 'elossa 227 päivää merellä ... varsinkin tiikerin kanssa 'Pi auttaa epäilijöitä onnistuneesti voittamaan yhden uskon suurimmista esteistä - uskomattomaan uskomiseen.
Koska Pi menee naimisiin Kirjoittajan mieluummin Tiger-tarinan kanssa linjalla, ja niin se menee Jumalan kanssa, on vaikea erottaa kysymys kokonaan teologiasta. Usean uskonnon taustan osoittama Pi ei usko, että mikään maailman uskonnoista on keskitetysti Jumalan totuudelle - eikä hänen tavoitteena ole muuntaa ketään tietyksi dogmaksi. Sen sijaan hänen tarinansa on suunniteltu auttamaan katsojia / lukijoita miettimään, minkä maailmankuvan he suosivat - sen, missä teemme omamme ja kärsimme pimeyden läpi itsemääräämisoikeuden kautta, tai sellaisen, jossa meitä auttaa jokin muu kuin itse (riippumatta siitä, minkä version Jumalasta voimme hyväksyä).
Kaikkien teologisten seuraamusten lisäksi ja henkilökohtaisista mieltymyksistä huolimatta on saarekasta nähdä loppu yksinkertaisesti kaiken Pi: n aiemmin kuvaaman (ja / tai kokeman) hylkäämiseksi - koska hänen näkemyksensä mukaisesti jokainen uskonnollinen tarinalla on arvokkaita osia, kolmas tulkinta lopusta voisi olla, että 'totuus' on sekoitus molempia tarinoita. Kuten Pi ja hänen kolmitasoinen usko-rutiininsa, katsoja / lukija voi aina valita ja valita osat, jotka hyödyttävät heidän suosimaansa tarinan versiota.
'' totuus ': Pi selviytyi 227 päivää merellä, meni naimisiin unelmansa tytön kanssa, sai lapsia ja asui kertomaan kaksi tarinaa.
Kuten mikä tahansa laadukas viihde, paljon tästä on subjektiivista ja on monia tapoja tulkita Piin elämä päättyy, joten voit vapaasti (kunnioittavasti) jakaa tulkintasi muiden elokuvakatsojien kanssa alla olevassa kommenttiosassa.
-
Screen Rant -toimittajat tutustuvat syvälliseen keskusteluun elokuvasta Piin elämä SR Underground-podcastin jakso.
Seuraa minua Twitterissä @ benkendrick lisätietoja Piin elämä samoin kuin tulevat elokuva-, TV- ja peliuutiset.
Piin elämä on nyt saatavana kotivideossa - samoin kuin tietyissä suoratoistoalustoissa. Se on luokiteltu PG emotionaaliseen temaattiseen sisältöön kaikkialla, ja joitain pelottavia toimintasarjoja ja vaaroja.