Live Free tai Die Hard jakoivat John McClane -sarjafanit. Toiminta oli hienoa, mutta Bruce Willisin jokamiehen sankari näytti aivan liian voittamattomalta.
Vaikka mikään jatko-osasta Kova ovat saaneet aivan takaisin sankarillisen moxin, räjähtävän toiminnan ja kuivan koomisen nokkeluuden, pari on tullut lähelle. John McClane -saagan neljäs luku, Live Free tai Die Hard , sai vaihtelevia arvioita, kun se julkaistiin vuonna 2007, ja jotkut kriitikot ylistivät sen toimintajaksojen voimakkuutta ja toiset valittivat sen tarpeettomasti suurta laajentamista. Kova kaava.
xbox live gold ilmaiset pelit helmikuu 2019
Pitched jonnekin hauskan hengen välillä Kuolle kovalla kosto ja suoranaisen hulluuden Hyvä päivä kuolla kovaa , Live Free tai Die Hard on hieno merkintä sarjassa.
10Oikea: Asennus
Hieno asia Kova elokuva, joka estää kauhistuttavan viidennen elokuvan, on se, että John McClane kutsutaan aina vastahakoisesti toimintaan. Hän ei koskaan odota ottavansa terroristia vastaan. Ensimmäisessä hän odottaa osallistuvansa toimiston joulujuhliin; toisessa hän noutaa vaimonsa lentokentältä; kolmannessa, hänet on erotettu poliisivoimasta ja hänellä on huono krapula.
Ja neljännessä, juuri kun hän aikoo kutsua sitä yöksi, hänet lähetetään hakkeriin. Joten hän menee hakkeri-asunnolle puolinukkuisena, ja aseelliset palkkasoturit yhtyvät paikkaan yhtäkkiä ja ajoivat McClanen valtakunnalliseen salaliittoon.
9Väärä: McClane's Death-Defying Antics
Michael Scott antoi Live Free tai Die Hard melko terävä arvostelu vuonna Toimisto Raha-jakso, sanomalla, että se petti sen, että se muutti rypistyneestä New Yorkin poliisista, joka leikkasi jalkansa rikki lasille Nakatomi Plazassa voittamattomaksi tappokoneeksi.
Sisään Live Free tai Die Hard , John McClane hyppää ulos ylinopeutta ajavista autoista, räjäyttää helikopterit ja juoksee sotilaslentokoneen vastakkain ja nousee esiin naarmuuntuneena.
8Oikealla: McClane's Wisecracks
Sillä aikaa Live Free tai Die Hard esitteli sellaisia hulluja sarjakuvia, jotka vetävät myöhempää päivää Kova franchising pois autenttisesta hiukkasestaan ja geneeriselle toimija-alueelle, se ylläpiti McClanen röyhkeitä viileitä haittoja.
täyskäsi kaksoset nicky ja alex nyt
Aina kun hän on ristiriidassa, McClane puhuu itselleen mielenterveyden ylläpitämiseksi. Kun pommi räjähtää Mattin asunnossa, McClane toteaa: Se herättää naapurit.
7Väärä: Smarmy Villain
Timothy Olyphant on loistava, karismaattinen näyttelijä, kuten hänen esityksensä osoittavat Oikeutettu ja Santa Claritan ruokavalio , mutta hänelle annettu roistoinen rooli Live Free tai Die Hard oli tuskallisen smarminen. Hän oli vihaa, mutta väärin tavoin.
Thomas Gabriel ei koskaan näyttänyt olevan todellinen uhka, ja hänen vastenmielinen persoonallisuutensa oli sietämätön. Hän on täsmälleen vastakohta Alan Rickmanin pirullisen viehättävälle esitykselle Hans Gruberista alkuperäisessä elokuvassa.
6Oikealla: Annetaan McClaneille kulttuureja aiheuttava sidekick
Vaikka John McClane oli yksinäinen susi kahdessa ensimmäisessä Kova elokuvia, Samuel L.Jacksonin hahmo Kuolle kovalla kosto näytti kuinka hauskaa hän voi olla, kun hänellä on kulttuuria törmäävä sivupotku, josta pomppia.
Sisään Live Free tai Die Hard , että sivuvaimo on Matt Farrell, nuori hakkeri, jota soitti Justin Long, jolla on kaikenlaisia ideologisia ristiriitoja McClanen kanssa, samalla kun hän kehittää epätodennäköistä näennäis-isä-poika -sidosta.
5Väärä: Kauhistuttava finaali
Siitä huolimatta Live Free tai Die Hard kasvattaa jatkuvasti toimintansa laajuutta ja panoksia, se ei rakenna finaaliin, joka on sen osien summan arvoinen. Alkuperäisessä elokuvassa McClanen lopullinen erottautuminen Hans Gruberin kanssa on jännittynyt, arvaamaton ja tuntuu kaiken sitä edeltäneen toiminnan ja hahmojen kehityksestä.
hawaii 5-0 kausi 6 Netflix
Verrattuna, Live Free tai Die Hard Viimeinen lopputulos on täysin päinvastainen. McClane kukistaa pahan pojan vetämällä aseensa liipaisimen, ampumalla oman ampumahaavansa läpi roistoon. Kaiken sitä edeltävän hulluuden huipentuma on finaali melko pettymys.
4Oikea: Bruce Willis välittää
Tuolloin, kun Bruce Willis piti huolta ja vaivaa esityksessä, koska John McClane tuntui ennakkoedellytykseltä, mutta tässä pelottavassa Hyvä päivä kuolla kovaa maailmassa, se ei ole enää takuu.
Sisään Live Free tai Die Hard , Willis näytti todella välittävän tuomasta McClaneille saman karkeuden, vivahteen ja jokamiehen suhteellisuuden kuin mitä hän oli tehnyt kaikissa aikaisemmissa elokuvissa. Kuten Adam Sandler, kun hän todella yrittää, Willis voi olla loistava näyttelijä.
3Väärä: PG-13-luokitus
Kolme ensimmäistä Kova elokuvien luokitus oli R, ja se oli kova R. Väkivalta oli veristä, sävy oli hyvin aikuisille suunnattu, ja McClane pudotti litanian kiroussanoja melkein jokaiseen vuoropuhelun linjaan. Mutta jotta Fox saisi nuoret teatteripaikoille, Live Free tai Die Hard puhdistettiin PG-13-luokituksella.
miksi ash vs evil dead peruutettiin
Jopa McClanen salalause, Yippee-ki-yay, motherf ** ker, pidätetään luokituksen takia, koska sana motherf ** ker on vaimennettu laukauksella. Live Free tai Die Hard on hieno, mutta R-luokituksen vapaus on saattanut olla sitä, mitä se tarvitsi edeltäjänsä korkeuksien saavuttamiseksi.
kaksiOikealla: Lihavoitu, jännittävä toimintajakso
Jatko Live Free tai Die Hard , Hyvä päivä kuolla kovaa , käyttäisi ylimääräistä budjettiaan viisaasti, täyttäen toimintakohtaukset rypistyneellä, painottomalla CGI: llä ja kykenemättä luomaan jännitystä tai panoksia matkan varrella. Sitä vastoin, Live Free tai Die Hard on niittaava harjoitus yhden ylätasoisena.
Mattin huoneiston ampumisesta valotunneli-sekasortoon hissikuilun ryntäykseen ilmaiskuun asti, jokainen peräkkäinen toimintosarja on viimeinen.
1Väärä: Die Hardin hengen pettäminen
Koko asia Kova piti olla vastalääke sellaiselle 80-luvun toimijalle, jonka pääosissa Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat lihaksikkaita supermiehiä, jotka räjäyttivät kokonaisia maita. John McClane oli vain tavallinen kaveri, joka joutui tilanteeseen, joka rajoittui sekä yhteen rakennukseen että uskomattoman suuriin panoksiin.
Valitettavasti, Live Free tai Die Hard pettää vuoden 1988 edelläkävijänsä henken tekemällä kaiken suuremmalla toiminnalla kuin Bad Boys II ja vahvempi päähenkilö kuin John Rambo.