Sisältövaroitus: Tässä artikkelissa käsitellään kuvitteellista itsemurhakuvausta.
on amerikkalainen isä parempi kuin perheenisä
Kuten monissa korkean konseptin scifi-elokuvissa, Looperi Loppuun liittyy kourallinen kysymyksiä, jotka puhuvat sen syvemmälle merkitykselle. Rian Johnsonin Looperi kertoo tarinan lähitulevaisuuden yhteiskunnasta, jossa sopimusmurhaajat tunnetaan nimellä ' looperit ' - palkataan tappamaan tulevaisuuden kohteita, jotka lähetetään ajassa taaksepäin kuolemaan. Looperi Pääosissa Bruce Willis ja Joseph Gordon-Levitt ovat Old Joe ja Young Joe, ja mukana ovat myös Emily Blunt, Jeff Daniels ja Paul Dano sivurooleissa.
Kun Looperi Joseph Gordon-Levittin ja Bruce Willisin kaksi versiota Joesta kohtaavat kasvokkain, ja elokuvasta tulee nopeasti ajatuksia mullistava scifi-tarina aikamatkailun monimutkaisuudesta. Vaikka Young Joe tietäisikin, että looperit lähetetään lopulta menneisyyteen, jossa he tietämättään tappavat vanhemman itsensä, Young Joe sallii vahingossa Old Joen elää. Näin tehdessään hän viihdyttää Vanhan Joen ajatusta Sateentekijän – vaimonsa kuoleman takana olevan henkilön – tappamisesta, mikä estää heidän nykyisen ahdingonsa muuttamalla aikajanaa.
Aiheeseen liittyvä: Jokainen Paul Dano -elokuva sijoittui pahimmasta parhaaseen
Tämä kuitenkin aiheuttaa ongelmia Young Joelle, sillä Rainmaker osoittautuu lapseksi nimeltä Cid, jolla on voimakkaita telekineettisiä kykyjä. Tämä asettaa Nuoren Joen ja Vanhan Joen toisiaan vastaan, kun toinen yrittää suojella poikaa ja toinen yrittää tappaa hänet. Looperi päättyy siihen, että Young Joe pyyhkii pois Old Joen ottamalla henkensä suojellakseen Cidia ja Saraa, mikä mahdollisesti estää pojasta tulemasta Sateentekijäksi.
Kuinka Looperin aikamatkailu toimii
Kaksi mieleenpainuvinta näkökohtaa Looperi ovat sen outo hämäysase ja sen ainutlaatuinen lähestymistapa aikamatkailun kuvaamiseen. Looperi Aikamatkailun selitetään yksisuuntaiseksi järjestelmäksi, joka hyödyntää jatkuvaa ja tarkkaa ikkunaa 30 vuotta, kolme kuukautta, kaksi päivää, kahdeksan tuntia ja viisi sekuntia, ja sen käytön monimutkaisuus teki siitä välittömästi laittoman. Siksi sitä käytetään vain rikollisjärjestöjen kuolemaan merkitsevien lähettämiseen takaisin – heidät lähetetään menneisyyteen, tapetaan ja heitetään pois ilman mitään hälyä. Se esitetään yksinkertaisena, loistavana ja suhteellisen ongelmattomana lähestymistapana fiktiiviseen ilmiöön.
Keskeinen osa Looperi Aikamatkailu on siinä, että sitä selitetään vain niin paljon kuin sen hahmot ymmärtävät sen. Siksi erityisiä sääntöjä on vaikea määritellä, vaikka logiikka suurelta osin puhuu puolestaan. Toisin kuin muut sci-fi-toimintaelokuvat, kuten Huomisen sota ja sen aikamatkustusparadoksi, Looperi pelaa tieteensä lähellä rintaa, mikä tekee siitä vaikean hylätä logiikan avulla. Ainoa millä todella on väliä elokuvan aikamatkustuskäytössä juonen välineenä, on se, että se on yksi tapa, ja nykyhetken tapahtumat vaikuttavat tulevaisuuden henkilöön – mistä on osoituksena kauhistuttava kohtaus, joka liittyy Sethin (Paul Dano) kidutukseen.
Miksi looperien täytyy murhata itsensä
Yksi outo ja jokseenkin selittämätön elementti Looperi Tarina kertoo, kuinka nimelliset salamurhaajat pakotetaan tietämättään tappamaan tulevaisuuden itsensä. Kutsutaan nimellä ' sulkemalla silmukasi ', sen mukana tulee mojova palkkapäivä ja selkeä tieto siitä, että kyseisellä loopperilla on tasan 30 vuotta elinaikaa. Vaikka Looperi ei juutu siihen monimutkaisuuteen, miksi looperit sulkevat omat silmukansa, idean logiikka on helppo selvittää.
tyttö, joka leikki tulella daniel craig
Aiheeseen liittyvä: Bruce Willisin viimeinen elokuva on hänen täydellinen viimeinen roolinsa
Looperi selittää, että aikamatkailun vaarallinen luonne johti siihen, että se alun perin kiellettiin, ja siksi jopa sitä käyttävät rikolliset ovat varovaisia. Tämä on pohjimmiltaan ajatus siitä, että jokainen looper sulkee omat silmukansa: se on siisti ja siisti ja antaa jokaisen looperin elämän ja kuoleman pysyä erillään muista. Jos tämä tehtäisiin toisin, looperit päättäisivät toistensa toimesta, ja jos yhden silmukan sulkemisessa tulee joskus ongelmia; sillä voi olla sivuvaikutus, joka tuhoaisi koko organisaation. Jokaisen loopperin sulkeminen oman silmukansa on siksi looginen tapa pitää työnsä itsenäisenä, vaikka se ei lopulta toimisikaan Joelle.
Miksi nuori Joe riisti henkensä?
Looperi Ainutlaatuinen sekoitus monimutkaisuutta ja yksinkertaisuutta tekee siitä yhden ohjaaja Rian Johnsonin parhaista elokuvista, eikä tämä ole missään selvempää kuin Young Joen ratkaisussa ahdinkoonsa. Hänen päätöksensä ottaa henkensä on äkillinen ja enimmäkseen selittämätön, mutta hänen syynsä voidaan päätellä elokuvan laajemmasta kontekstista ja itse kohtauksesta. Hänen vastustuksensa Old Joen suunnitelmaa kohtaan perustui siihen, että hän tajusi, että Willisin hahmo aikoi tappaa Cidin estääkseen hänestä tulemasta Sateentekijäksi, ja viimeisessä kohtauksessa Joesin konflikti lopulta päätyy.
tahrattoman mielen ikuinen auringonpaiste hulu
Nuori Joe näkee vanhemman itsensä itsekkäällä tuhon polulla ja tietää, että hän tappaa sekä Saran että Cidin, ja näkee vain yhden vaihtoehdon. Tappamalla itsensä hän poistaa välittömästi Vanhan Joen yhtälöstä pyyhkimällä hänet pois olemassaolosta - kuin Marty McFlyn synkkä käännös. Paluu tulevaisuuteen tarina – jolloin Cid voi viettää päivänsä Saran kanssa rauhassa. Hän tekee tämän toivoen, että Cidistä ei tule Sateentekijää, mutta kyse on aivan yhtä paljon siitä, että Young Joe kieltäytyy tulemasta mieheksi, joka pystyy murhaamaan lapsia omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa.
Looper on moraalista ja henkilökohtaisesta vastuusta
Kuten Looperi Keskeinen konflikti on kahden Joen eri version välillä, sen syvempi teema on suhteellisen lähellä pintaa. Nuori Joe taistelee miestä vastaan, josta hän tietää tulevan, on hänen taistelunsa omaa moraaliaan ja henkilökohtaisen vastuuntuntoaan vastaan. Vaikka Young Joe tietää, että ihmisten tappaminen ei ole hyvästä, hän tekee niin itsekkäistä syistä, ja vasta hänen tapaamisensa Vanhan Joen kanssa yhdessä Bruce Willisin parhaista toimintaelokuvarooleista hän on todella kohdannut polkunsa ongelmat. päällä.
Aiheeseen liittyvä: Star Wars: Mitä jos Rian Johnson olisi ohjannut Skywalkerin nousun?
milloin uudet jeepers creepers tulevat ulos
Looperin lopun todellinen merkitys
Vaikka Joen kuolema saattaa tuntua rajulta toimenpiteeltä, se on enemmän uhrautuva teko kuin mikään muu. Ottamalla henkensä hän ei vain pelasta Cidia, vaan myös antaa hänelle toivoa ja katkaisee kierteen, jonka hän oli vahingossa itselleen luonut. Lisäksi Joe sulkee oman kierteensä vastuullisemmalla tavalla ja ottaa täyden vastuun teoistaan, ei vain menneisyydessä, vaan myös vanhemman itsensä teoista. Itse asiassa Young Joen kuolema todistaa, että hänen vuorovaikutuksensa vanhemman itsensä kanssa sai hänen luonteensa kehittymään, mikä lopulta todistaa, että Looperi Aloitusmonologi aikamatkustuksen vaarallisesta monimutkaisuudesta oli täysin oikea.
Seuraavaksi: Kaksi pääroolia, jotka Bruce Willis katui siirtymistään