Vaikka jäsenyyden jäsenillä oli tärkeä rooli Sormusten herrassa, heissä on muutama asia, jolla ei ole järkeä.
On oikeudenmukaista sanoa, että kun Sormusten herra: Sormuksen yhteisö debyytti vuonna 2001, se räjäytti enemmän kuin muutaman ihmisen mielen.
Faneille Taru sormusten herrasta , he odottivat suuren budjetin säästävää ja vaivatonta uskollista mukautusta. Vaikka joitain yksityiskohtia muutettiin tai kadotettiin siirtyessä elokuvaan, suurimmaksi osaksi sillä oli Keski-Maan ulkonäkö ja tunnelma, jota monet fanit kasvoivat rakastavasti.
Niille, jotka olivat tarinassa aivan uusia tai jotka eivät koskaan viimeistelleet kirjoja, tarina oli hämmästyttävä johdatus fantasiamaailmaan, jota he eivät olleet koskaan ennen nähneet. Rikas backstory teki maailmasta tuntui eläneeltä ja todelliselta. Siinä määriteltiin uudelleen, miltä fantasiaelokuva voisi näyttää.
Sen lisäksi, että se ansaitsi miljoonia dollareita, se aloitti myös fantasia-franchising-aloitteen, josta tuli välitön klassikko. Nämä ovat eläviä, hengittäviä satuja, joita fanit kaatavat ja katsovat yhä uudelleen, kuten Tähtien sota tai Harry Potter .
Ehkä näiden toistuvien katseluiden vuoksi omistautuneet fanit ovat löytäneet vaikuttavan joukon juoni-aukkoja.
Kun maailmaa rakennetaan kokonaan vaihtoehtoiselle historialle, se liittyy alueen kanssa, jonka saatat vahingossa luoda muutamia asioita, jotka eivät ole aivan loogisia. Jotkut näistä ristiriidoista ovat yksinomaan alkuperäisen kirjailijan, J.R.R. Tolkien, kun taas toiset näyttävät kuuluvan enemmän Peter Jacksoniin ja hänen sopeutumiseensa.
Kuten mikä tahansa klassinen teos, se ei ole täydellinen.
Tässä on 20 asiaa yhteisöstä vuonna Taru sormusten herrasta Se ei ole järkeä .
kaksikymmentäJos Nazgul vihaa vettä niin paljon, miksi et matkustaisi veneellä?
Se on tehty selväksi Sormuksen yhteisö että renkaat eivät pidä erityisen vedestä. He ajavat matalien vesien läpi, mutta eivät todellakaan halua. He eivät myöskään ole täsmälleen merimiehiä, joten ette näe heitä laivoissa.
Joten miksi Fellowship ei ottanut venettä enimmäkseen? Voit päästä Brandywine-joelle Hobbitonista länteen, kunnes pääset merelle, sitten purjehtia etelään rannikkoa pitkin Etelä-Gondoriin.
Sieltä voit lähestyä Mordoria etelästä, kunnes saavut vuorien pohjalle.
Ei olisi peikkoja, ei örkejä, ei jättiläishämähäkkejä, ja mikä tärkeintä, ei Ringwraitheja - ainakin ennen kuin saavutat rantautumiselle.
attack on titan kausi 2 englanninkielinen julkaisupäivä
Tontut osaavat purjehtia. Miksi tämä ei ollut vaihtoehto?
19Miksi Gandalf on niin taitava taikansa kanssa?
Gandalf käyttää tuskin lainkaan taikuutta, mutta kun hän käyttää, se on showstopper. Näyttää kuitenkin siltä, että stipendiaatin on oltava lähellä maalia, ennen kuin hän vetää jotain temppupussiinsa.
Kun jättimäinen Balrog kohtaa Morian kaivoksissa, Gandalf yksin pidättää hänet maagisen sauvansa kanssa ja ilmoittaa, Sinä et tule läpäisemään! Vaikka hän näennäisesti hukkuu syksystä, saamme myöhemmin selville, että hän selviää.
Myöhemmin, kun Gandalf on hevosen selässä, hän torjuu siivekäs Ringwraithin yksinkertaisesti heiluttamalla sauvansa ympäri. Hän taistelee örkejä vastaan kuin yhden miehen armeija Kuninkaan paluu , jossa käytetään miekkansoittoa ja taikuutta.
Miksi hän ei käyttänyt taikuuttaan, kun orkit väijyttivät kaivoksissa?
18Miksi yhteisössä ei ole enemmän tonttuja?
Legolas on hämmästyttävä lisä mihin tahansa questing-juhliin. Jätkä on nero, jolla on jousi, ja hän voi myös tehdä nopeasti työtä vihollisista kahdella miekallaan. Kevyt jaloillaan, hän on ketterä ja tarkka, luultavasti joukkueen parhaan puhtauden kanssa.
Vielä parempaa, hän ei koskaan valittaa ja näyttää pystyvän ystävystymään kaikkien, jopa Gimlin kanssa.
Joten miksi joukkueessa ei ole enemmän tonttuja? Vaikuttaa tarpeettomalta vaihtaa hyödytön Merry ja Pippen pari tonttua kuten Legolas.
Tontut ovat purjehtimassa kaukaisiin maihin, kun Rengassota lähestyy. Silti, jos he voivat säästää muutaman tontun Minas Tirithin taisteluun, heidän pitäisi pystyä antamaan ainakin yksi enemmän Fellowshipille.
17Miksi Gandalf ei tuonut ilotulitteita puolustustarkoituksiin?
Gandalfin ilotulitus Bag Endissä osoittaa, että hänellä on hienostunut käsitys räjähteistä.
Hänen finaalinsa oli ilotulitus, joka oli tulesta tehdyn lohikäärmeen muotoinen ja pyyhkäisi matalalla väkijoukon yli ennen kuin se puhkesi valtavaksi moniräjähdysnäytöksi.
Jos Gandalf voi saada ilotulitteet näyttämään lohikäärmeiltä, miksi hän ei voinut tehdä sodassa jotain käytännöllistä, kuten pommi tai kranaatti?
Eikö Gandalf olisi pitänyt pakata räjähteitä tämän idean kanssa pidemmälle puolustukseen? He olisivat olleet käteviä Morian kaivoksissa valaisemaan pimeyttä ja sekoittamaan örkit.
Ehkä se ei vain ollut hänen tyylinsä. Se näyttää kuitenkin hukkaan menneeltä mahdollisuudelta.
16Miksi neljä hobittiä on osa sitä?
Joten teeskentele, että rakennat apurahaa varmistaaksesi, että Yksi rengas tuhoutuu. Frodo, renkaan kantaja on se hobitti, joka sinulla on oltava - hänen luonteensa on vähiten turmeltuva ja siten hän on turvallisin henkilö, joka todella kantaa Sormusta.
Voidaan väittää, että Sam on tärkeä sekä Frodon moraalisen että logistisen tuen kannalta.
Miksi on kuitenkin kaksi muuta hobittiä, Merry ja Pippin? Mitä he tuovat pöydälle, paitsi valittavat, että he eivät ole vielä saaneet toista aamiaista?
Toki he auttoivat rekrytoimaan entit Sarumanin pysäyttämiseksi, mutta he eivät todellakaan tehneet suurta osaa raskaasta nostamisesta.
Luulisi, että he pinoavat Fellowship-kannen muutaman muun soturin kanssa. Hyvät ja Pippen ovat suunnilleen yhtä hyödyllisiä matkalle kuin teini-ikäiset, jotka valittavat, ettei heillä ole wi-fiä.
viisitoistaMiksi Radagast ei ole ruskea jäsenessä?
Radagast Brown tekee hieman roiskeita kirjoihin ja ilmestyy myös Hobitti prequel-elokuvia. Häntä ei kuitenkaan löydy missään suuren renkaan sodan aikana. Häntä ei myöskään mainita. Miksi?
Voimakkaana velhona, jonka puolella on luonto, hän olisi ollut suuri liittolainen. Hän olisi voinut ainakin vakuuttaa entit liittymään taisteluun aikaisemmin.
Kirjoissa häntä yritettiin värvätä taisteluun, mutta he eivät löytäneet häntä kotoa. Luulisi, että kaiken taikuuden avulla he löytävät tavan kommunikoida hänen kanssaan jotenkin.
Julkaisussa J.R.R. Tolkienin Keskeneräiset tarinat , hän mainitsee, että Radagastin todellinen tehtävä oli puolustaa eläinten ja kasvien elämää, mikä olisi kiinnittänyt kaiken hänen huomionsa Ring-sodan lopputuloksesta riippumatta. Sormuksen sota olisi kuitenkin varmasti vaikuttanut sekä kasveihin että eläimiin.
14Miksi et käytä jättiläiskotkia pudottaaksesi rengas Mt. Doom?
Ajattelimme sitä kaikki, kun näimme sen. Lopussa Kuninkaan paluu , Frodo ja Sam on pelastettu Doom-vuoren tulivuoren jätteistä jättiläiskotkien toimesta.
Mutta odota, ajattelemme, jos kotkat voivat lentää Mount Doomille, miksi Hobbits vaelsi kolmen elokuvan päästä sinne?
He olisivat voineet välttää Morian, Golemin ja Shelobin kaivokset, eikä Helmin Deepin ja Minas Tirithin muita laajempia taisteluita olisi koskaan pitänyt tapahtua.
Tuhansia ihmishenkiä olisi pelastettu.
Vakavimmilla faneilla on tätä koskevia teorioita, jotka vaihtelevat kotkien monimutkaisista kunniakoodeista lentäviin Ringwraithsiin.
Eikö heidän olisi pitänyt yrittää? Tai ainakin antanut heille hissin osittain?
13Miksi Gandalf tai tontut eivät ymmärrä, että Boromir saattaa olla ongelmallinen?
Sormus turmeli ihmisen Boromirin ja yritti varastaa sen. Tämä johtui kuitenkin epätoivosta kansansa pelastamiseksi. Lopulta hän teki hyväksi ymmärtämällä vääryytensä ja uhraamalla henkensä Fellowshipin pelastamiseksi.
Eikö kukaan kuitenkaan kyennyt näkemään Boromirin pettämistä?
Aragorn kuninkaan perillisenä näytti olevan pakollinen juhlissa. Eikö hän ihmiskumppaninaan ja aseveljenä voinut noutaa vihjeitä siitä, että ehkä Boromir ei ollut ylös ja ylös?
Entä Gandalf ja Elrond? He ovat kaksi viisainta hahmoa Keskimaassa. Eivätkö he näe Boromirin suunnitelmia ja vastuuta ainakin mailin päästä?
Näyttää siltä, että jopa vuosisatoja vanhat olennot ja maagiset velhot ovat vain surkea lukemaan ihmisiä joskus.
12Miksi Bilbo ei koskaan nähnyt Sauronia käytettäessä rengasta?
Ehkä helpompi vastaus on, että kirjoittajana J.R..R. Tolkienilla ei kenties ollut vielä koko tarinaa täsmennetty, joten hän jopa ei arvannut Ringin koko merkitystä kirjoittaessaan. Hobitti.
Silti epäjohdonmukaisuus kärsii. Bilbo näyttää käyttävän rengasta vapaasti vähäisellä haitalla, vasta paljon myöhemmin elämässä, kun hän kiintyy siihen. Tämä on melkein sukupolven ajanjakso.
Toisaalta Ringo alkaa korruptoitua Frodosta kolmannen elokuvan loppuun mennessä, mikä epäilemättä tapahtuu alle vuodessa. Hänellä oli myös näky Sauronista melkein heti Sormuksen käytön jälkeen.
Oliko Bilbolla vahvempi henki kuin Frodolla? Vai oliko Frodo jostain syystä alttiimpi sille?
naimisissa ensisilmäyksellä kausi 3 ashley
yksitoistaMiksi he eivät yrittäneet värvätä entejä?
Vaikka heillä ei ole yhteyttä elokuvissa, Gandalf ja Elrond ovat tienneet enteistä. On mahdollista, että jopa Gimli oli kuullut heistä, joten on hämmentävää, ettei ketään heistä palkattu.
Kaksi tornia -elokuvassa hobiteilla on vaikea aika vakuuttaa enttejä osallistumaan, kunnes he näkevät kokonaiset puiden lehdot raivattavan Orkkien projektiin.
Jos se kaikki riittää, eikö korkean tason show and tell -tehtävä olisi saada jättiläiset ja voimakkaat entit mukaan taisteluun?
Nämä olennot näyttävät ainakin yhtä vahvilta, ellei enempää, kuin vihollisen jättiläiset peikot. Heillä on myös lisäetu, että heidät voidaan helposti naamioida puuksi, kun he perustavat leirin.
He osallistuvat kuitenkin vain osittain taisteluun sattuman vuoksi.
10Eikö olisikaan ollut viisaampaa, ettei ihmisillä ole yhteisössä?
Elrond ja Gandalf tiesivät, että ihmiset olivat eniten korruptoituneita. Ihminen Isildur ei onnistunut heittämään Sormusta Doom-vuorelle ensimmäistä kertaa ottaen sen itselleen.
Yhdeksän soikeaa olivat itse asiassa kerran ihmisiä, jotka myivät sielunsa olennaisesti Sauronille.
Joten miksi vaarantaa ihmisten olevan joukkueessa ollenkaan? Gandalf on poikkeus - hän ei ole aivan ihminen. Aragorn, kuninkaan perillinen, tuntui olevan pakollinen puolueessa, ja hän oli jo osoittanut arvonsa jäljittämällä ja puolustamalla hobitteja etukäteen.
Kuten aiemmin keskustelimme, Boromir oli huono veto.
Kuinka monta kertaa huoneen älykkäimmät kaverit luottavat ihmisiin missä tahansa Ringin lähellä? Ihmiset ovat onnekkaita, etteivät muut rodut ole pyyhkineet niitä ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä.
9Miksi Gandalf ei selvitä, mikä rengas on aikaisemmin?
Kun Gandalf löytää Ringin ja miettii sitä Bilbon talossa, hän yrittää selvittää tarkalleen mikä se on. Kun hän koskettaa sitä, hän näkee välittömästi Sauronin silmän.
Eikö näiden pitäisi olla tarpeeksi tietoa intuitiiviselle kaverille, kuten Gandalfille, olettaa, että tämä on vallan sormus, josta hän oli huolissaan?
Vaikka hän ei olisi varma, eikö olisikaan viisasta vain nostaa se Elrondille ja saada toinen mielipide? Sen sijaan Gandalf menee johonkin muinaiseen kirjastoon ja palaa muutama päivä myöhemmin absoluuttisessa paniikissa.
Jos tämä on Sormus, joka melkein aiheutti Harmagedonin Keski-Maassa kerran aiemmin, luulisi, että maan viisaimmat ihmiset tunnistaisivat sen paremmin.
8Miksi rengas ei voi havaita rengasta?
Matkan alkupuolella, kun hobitit olivat matkalla The Prancing Ponyyn, he unohtivat yhden palan Gandalfin varoituksesta pysyä poissa tieltä. Kun olet matkalla, näyttää siltä, että Ringwraithit löytävät sinut.
Tietenkin Hobbits unohtaa, ja tosiaan, Ringwraith lähestyy välittömästi. Frodo ja seurue piiloutuvat joidenkin puun juurien alle, joten Ringwraith alkaa tönäistyä puun jalan ympärillä, tuumalla Frodosta ja Ringistä.
Yksi Hobbitsista heittää kiven edelleen tietä pitkin häiritsemään Ringwraithia, ja miehistö tekee tauon.
Sormus ei tunnista rengasta. Eikö Ring yritä kuitenkin löytää?
Miksi tämä Ringwraith on niin kauhea löytää rengas, joka on kirjaimellisesti aivan hänen nenänsä alla?
7Miksi Gimli eikä Gandalf eivät tiedä mitä tapahtui Morian kaivoksissa?
Kun Fellowship saavuttaa Balinin haudan syvällä Morian kaivoksissa, Gimli tuhoutuu. Tapahtumien jälkeen Hobitti , hänellä ei ollut aavistustakaan, että Balin's Colony ei olisi onnistunut saamaan Moriaa takaisin.
Aikaisemmin muutama vuosi sitten oli tullut selville, että Balinin kääpiöjoukko menestyi kaivoksissa, mutta jonkin ajan kuluttua ei ollut lainkaan sanaa.
Saruman mainitsi, Moria ... Pelkäät mennä noihin kaivoksiin. Kääpiöt kaivosivat liian ahneesti ja liian syvälle. Tiedät mitä he heräsivät Khazad-dumin pimeydessä ... varjo ja liekki. '' Gandalfilla ja Gimlillä ei kuitenkaan ollut aavistustakaan tästä.
Eikö joku olisi pitänyt huomata, että Balin's Colony oli mennyt lähes 30 vuoden kuluttua?
Eikö kaikella taikuudella ollut mitään tapaa tarkastella sitä linnun läpi tai käyttää jonkinlaista näkemiskideä selvittääkseen, mitä siellä tapahtui?
6Miksi Gandalf tai tontut eivät yrittäneet kaataa Sarumanin orkitehdasta?
Kun Gandalf pakeni Sarumanin tornista hyppäämällä jättiläiskotkan takaosaan, hän mehiläisviivasi Rivendelliin varoittamaan Elrondia ja tapaamaan hobitien kanssa muodostamaan Fellowshipin. Siellä hän varoitti Elrondia siitä, että Sarumon oli pudonnut pimeälle puolelle ja avustanut Sauronia.
mies korkeassa linnassa thomas smith
Tietäen hyvin, että Sauronin linnoitus muuttuu nyt nollaksi orkkien toistamiseksi, miksi suurvallat eivät pyrkineet vastustamaan Sauronin ponnisteluja? Ei kauan ennen kuin kaikki olisivat kainaloissa korkeimmillaan Orkeilla.
Ainoa syy, miksi Sauron kuoli, on nykytilassa se, että entit päättivät myöhässä osallistua. Näyttää siltä, että miesten ja muiden kilpailujen välistä liittoutumaa ei voida häiritä.
Sotastrategiana se näyttää hirvittävän huolimattomalta.
5Miksi Frodon miekka ei hehku, kun he hyökkäävät Morian kaivoksiin?
Jos aiot perustaa juoni-laitteen, jossa sinulla on maaginen miekka, joka hehkuu aina, kun vaaraa on olemassa, sinun on pidettävä siitä kiinni.
Niin varhaisessa vaiheessa Frodon miekka hehkuu, kun Ringwraithit lähestyvät hobitin leirintäaluetta - kuten sen pitäisi.
Myöhemmin Morian kaivoksissa Fellowshipiin hyökkää kuitenkin kymmeniä örkejä ja jättiläinen peikko, mutta miekka ei koskaan hehku.
Koko sankarillinen bändi on asetettu nurkkaan yhteen huoneeseen, ja se on pakko asettaa seisomaan selviytyäkseen. Eikö tämä olisi yksi ilmeinen aika miekan hehkumiselle?
Jotenkin miekka ei. Näyttää siltä, että se on erittäin valikoiva siitä, mitä se pitää todellisena vaarana. Tälle ei ole mitään syytä.
4Miksi rengas ei yrittänyt paeta Frodoa, kun Nazgul hyökkäsi häneen?
He tekevät paljon työtä elokuvissa ja kirjoissa selittääkseen, että Sormus on ovela ja hieman tunteva ja voi muuttaa kokoa ja muotoa uuden omistajan löytämiseksi. Kuten niin usein sanotaan, ' se haluaa tulla löydetyksi. '
Silti, jos rengas pystyy suunnittelemaan, sen strategia on täysin mystinen.
Jos se haluaa palata Sauroniin, miksi se ei vain liukastunut pois Frodon sormelta Prancing Ponin kohdalla, jotta Nazgul löysi sen?
Toki se liukastuu Frodon sormelle, mikä varoittaa heitä läsnäolostaan, mutta miksi ei vain pudota, kun hän viipyy majatalossa? Sen on tiedettävä, että renkaat ovat tulossa. Loppujen lopuksi se kutsui heidät ensin.
Sen sijaan Rengas päättää viettää aikaa Frodon kanssa, luulemme ... syistä.
3Miksi Gimli sanoo voivansa saada kirveensä sen hajoamisen jälkeen?
Kääpiöissä on totta yksi asia: he eivät pilkko sanoja. Nämä ovat sydämellisiä ihmisiä, jotka ovat tottuneet sodankäyntiin eivätkä anna heidän pienempien asemiensa olla esteenä täydellisille ammattilaisille taistelukentällä.
Joten he eivät usein anna periksi puhehahmoille - he haluavat olla kirjaimellisia.
Kun Gimli yrittää henkilökohtaisesti huolehtia rengasongelmasta törmäämällä kirveellä, sen kirppu hajoaa sen sijaan palasiksi. Gimlin kasvojen ilmeestä hän ei todellakaan odottanut tätä.
Silti hetkiä myöhemmin, kun stipendiaatti lupaaa toisiaan, Legolas sanoo voit saada jouseni ja Gimli lisää ' ja kirveeni. '
Tiedätkö sen, jonka hän vain murskasi. Oliko tämä kääpiön vitsi?
kaksiMiksi rengas ei yrittänyt paeta Bilbosta?
Näyttää siltä, että paras tapa voittaa taistelu on voittaa se jo etukäteen. Tätä ajatusta Sun Tzu pitää yllä Sodankäynnin taito. Joten Sormuksen paras paeta oli silloin, kun pimeys oli vasta alkanut kerääntyä eikä kukaan ollut epäillyt mitään.
sekiro: shadows die kahdesti alkuperäinen julkaisupäivä
Jos Sormus todella halusi löytävänsä pahan voimat, sen ei olisi pitänyt ripustaa Bag Endissä Bilbon kanssa melkein kolmenkymmenen vuoden ajan.
Se olisi voinut paeta paljon aikaisemmin, ehkä kaatumalla Bilbon kädestä ylittäessään virran, joka johti Mirkwoodiin, tai sen löytänyt pienempi olento, joka siirtyisi lähemmäksi Doom-vuorta ja Sauronia.
Sen sijaan se oli niin pitkälle 'haittapuolella', että se antoi Fellowshipille taistelumahdollisuuden todella voittaa.
1Kuinka hobitit syövät niin paljon ystävyysmatkalla?
Siellä on rivi Sormuksen veljeskunta missä Legolas ilmoittaa Merrylle ja Pippinille haltialeivästä ja miten se toimii. Hän sanoo, Lembas-leipä. Yksi purenta riittää täyttämään aikuisen miehen vatsan.
Hyvää kysyy Pippiniltä, Kuinka monta syöt? Pippin vastaa, Neljä.
Emme ole varmoja, mikä heidän pienimuotoisuudessaan edellyttää, että he syövät seitsemän ateriaa päivässä (emme ole tosissamme: aamiainen, toinen aamiainen, yksitoista ikää, lounas, runsas tee, päivällinen ja illallinen).
Pahempaa on, että nämä kaksi tiettyä hobittiä osallistuvat ryhmään vähiten, joten vaikuttaa oudolta, että he syövät eniten.
Olisimme paljon huolestuneempia, jos Gimli, Legolas ja Aragorn jäävät nälkäisiksi kuin jos hobitti tuntuisi hiukan nokkelalta.
Merryn ja Pippenin kanssa on ihme, että kenelläkään muulla oli mitään syötävää.
---
Voitko miettiä muita näkökohtia Taru sormusten herrasta 'Yhteisö, jolla ei ole mitään järkeä? Ääni pois kommenteista!