Marsilainen perustuu Andy Weirin arvostettuun kirjaan, ja tässä on joitain suurimpia eroja lähdemateriaalin ja elokuvan välillä.
Mitkä ovat suurimmat erot Marsilainen elokuva ja Andy Weir -kirja, josta se on sovitettu? Arnold Schwarzeneggerin ulkopuolella Täydellinen muisti, Marsissa asetettuja elokuvia pidetään jonkin verran kirottuina lipunmyynnin näkökulmasta. Tämä vahvistui 2000-luvun alkupuolella johtuen back-to-back-lipputulotystöistä; Punainen planeetta pääosassa Val Kilmer, Brian De Palma Tehtävä Marsille ja John Carpenterin Marsin haamut . Vaikka jälkimmäinen on houkutellut kulttia viime vuosina, kaikki kolme olivat merkittäviä pommeja, jotka käänsivät studiot pois Mars-elokuvista.
John Carter flopping vuonna 2012 ei juurikaan edistänyt punaisen planeetan lipputulotilaisuuksia. Marsilainen auttoi kääntämään tilanteen vuonna 2015 tällä Ridley Scottin ohjatulla seikkailulla, joka heitti Matt Damonin Marsiin juuttuneeksi astronautiksi. Se mukautettiin Marsilainen Andy Weirin romaani, jota ylistettiin sekä jännittävänä scifi-seikkailuna, joka oli myös - enimmäkseen - tieteellisesti tarkka. Elokuva teki hienoa työtä Weirin kirjan mukauttamisessa, ja sen lisäksi, että se oli yksi Scottin parhaista elokuvista viime vuosina, se oli myös huomattava hitti.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Tietenkin Ridley Scottin sopeutumisen oli tiivistettävä tai leikattava tapahtumia lähdemateriaalista, joten tässä ovat Marsilainen kirja vs. elokuvaerot. Pois lepakosta, ensimmäinen iso ero on niiden aloittaminen, elokuva kuvaa väkivaltaisen pölymyrskyn, joka erottaa päähenkilön Mark Watneyn (Matt Damon) miehistöstään, jotka lähtevät, kun uskovat hänen kuolleen. Kirja sen sijaan kuvaa Watneea heti sen jälkeen, kun hän on jättänyt pulaansa, ja tiivistää synkän tilanteen, vaikka myrsky on osa takaisinkäsittelyä myöhemmin kirjassa.
Marsilainen elokuva tekee erinomaista työtä tiivistäen lähdemateriaalin tieteellistä ammattikieltä samalla, kun se tekee siitä viihdyttävän Damonin nokkelien selitysten ansiosta. Vaikka elokuva pyrki tarkastelemaan Watneyn laajaa vetoa ratkaisemalla tieteen kysymyksiä, kirjassa tarkasteltiin yksityiskohtia siitä, miten hän ratkaisi ne. Elokuva kiinnitti enemmän huomiota myös NASAn puoleen, ja suurin osa kuvatuista hahmoista pysyi ehjinä. Joitakin merkittäviä persoonanmuutoksia ovat Sean Beanin ohjaaja, joka on elokuvassa hillitty, mutta romaanissa eräänlainen ääliö, kun taas Kristen Wiig Marsilainen hahmo Annie Montrose on valitettavasti vähemmän suoraviivainen ja enemmän taustalla.
Kun se tulee Marsilainen kirja vs. elokuvaerot, suurin muutos tulee viimeisissä kohdissa. Elokuvasta puuttuu kokonaan Watney, joka lyhentää vahingossa viestintävälineensä, mikä tarkoittaa, että NASA ei voi varoittaa häntä pölymyrskystä, johon hän aikoo ratsastaa matkalla Marsin Schiaparellin kraatteriin pelastamiseksi. Aina kekseliäs Mark onnistuu kuitenkin löytämään tavan kiertää myrskyn ympärillä; hänen on myös käsiteltävä kuljettajansa kaatumista, kun hän saavuttaa Schiaparellin.
Marsilainen päättyy kirjaan, kirjan ja elokuvan ominaisuus Mark muokkaa MAV: ää, jotta hän pääsee Hermes miehistö. Romaanissa hänen pelastuksensa on suhteellisen suoraviivaista, kun Beck (Sebastian Stan) tarttuu Watneyn ja vetää hänet Hermes , mutta elokuva sulattaa draaman hieman. Mark rikkoo pukua, jotta hän voi '' Rautamies 'miehistöön on vitsi kirjassa, joka itse asiassa tapahtuu elokuvassa, kun taas Jessica Chastainin komentaja Lewis pyrkii tarttumaan häneen Beckin sijaan. Kirja päättyy Watneyn pelastamisen jälkeen, mutta elokuva hyppää eteenpäin Watneyyn maan päällä aloittaen uuden opettajan tehtävän puhuessaan aikastaan planeetalla. Elokuva on viime kädessä melko uskollinen Andy Weirille Martain , ja suurin osa lisäyksistä tai vähennyksistä on älykkäitä suuren näytön mukauttamiseen.