MCU saattaa olla suurin asia Hollywoodissa näinä päivinä, mutta sen liikakäyttö CGI:n ja vihreän näytön on tulossa yhä enemmän havaittavissa.
MCU saattaa olla Hollywoodin suurin asia näinä päivinä, mutta ei voida kiistää, että sen liiallinen CGI: n käyttö on tulossa yhä havaittavammaksi. Puutteistaan huolimatta, Marvel Cinematic Universe on osoittautunut mahtavaksi hitiksi niin kriitikoiden kuin yleisönkin keskuudessa. Musta pantteri ' äskettäinen teatteridebyytti on 18. pääsy kaikkien aikojen menestyneimpään elokuvasarjaan, joka oli tuottanut jo yli 13,5 miljardia dollaria ennen kuin T'Challa, Killmonger ja jengi hyökkäsivät elokuvateattereihin ja aloittivat. rikkoa ennätyksiä vasemmalle ja oikealle . Marvelin uusimman avajaisviikonlopun on määrä mennä viidenneksi suurimmaksi kotimaisen lipputulon historiassa, ja se on jo ansaitsi yli 400 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Näyttää siltä, että miljardin dollarin klubi saattaisi ottaa uuden jäsenen tulevina viikkoina. Toisin tietty toinen franchising-sopimuksia, MCU:n kaupallinen menestys vastaa sen kriittistä vastaanottoa. Nyt kun Musta pantteri on tulla korkeimmalle arvostetuksi supersankarielokuvaksi Mädät tomaatit historiassa 18 MCU-elokuvaa saavat keskimäärin hämmästyttävän 84 %:n tuorearvosanan arvostelukonsensussivustolla. Vuodesta toiseen Marvel-franchising vaihtuu hitti toisensa jälkeen. Tällä yhteisellä universumilla ei ole pulaa vahvuuksista, ja vuosien ajan yksi sen suurimmista oli jatkuvasti vahva CGI. Aiheeseen liittyvä: 15 uskomattoman kallista CGI-kohtausta MCU-elokuvissa Siksi on ollut niin yllättävää nähdä, kuinka huonosti jotkin visuaaliset tehosteet ovat toimineet Marvelin uudemmissa valkokankaissa. Älä ymmärrä meitä väärin; suurimmaksi osaksi MCU:n CGI on ollut loistava, jopa mahtava ajoittain. Pahimmillaankaan se ei ole lähelläkään kasan pohjaa supersankarielokuvien huonojen erikoistehosteiden suhteen. Eikä yksikään MCU-merkintä ole lähelläkään sitä kauheutta Oikeuden puolustajat . Mutta kun supersankari franchising kerää näin paljon rahaa ja saa jatkuvasti hehkuvia arvosteluja, rima on asetettava korkealle, ja monet MCU:n uusimmista tarjouksista eivät vain täytä sitä.
mitä tapahtui soralle kuningaskunnan sydämissä 3
Marvelin toistuvat CGI-ongelmat
On syytä huomata, että MCU:n CGI-puutteet ovat suhteellisen tuoreita. Heidän Phase One -elokuviensa taustalla olevista erikoistehosteista ei ole juurikaan valitettavaa. Ne kaikki kestävät itse asiassa yllättävän hyvin, ja sama koskee suurinta osaa Marvelin toisen vaiheen elokuvista. Luvassa on muutamia ikäviä hetkiä Avengers: Age of Ultron, mutta se ei todellakaan ollut ennen Kapteeni Amerikka: Sisällissota aloitti kolmannen vaiheen, että MCU:n tehosteisiin kiinnitettiin negatiivista huomiota.
Tuon elokuvan iso tappelu lentokentällä oli elokuvan kohokohta, ja se on tietysti helvetin hauskaa. Mutta koskaan ei todellakaan saa sitä tunnetta, että joku näyttelijöistä on muualla kuin äänilavalla. Green screen -työ on ilmeistä ja enemmän kuin hieman häiritsevää, ja erityisesti Black Widow ja Robert Downey Jr.:n kelluva pää erottuvat joukosta. Voi, ja RDJ:stä puheen ollen - oletko huomannut, että hänen Iron Man -panssarinsa vain näyttää olevan yhä vähemmän realistinen ajan myötä? Yllä olevassa kuvassa sankari vuonna 2012 Kostajat vasemmalla, kun taas oikealla näyttää hänet tämän kesän Avengers: Infinity War . Myönnettäköön, että jälkimmäinen on kuvakaappaus trailerista, jossa on erikoistehosteita, joita ei todennäköisesti ole vielä saatu valmiiksi, mutta joo. Tässä toivotaan, että hän näyttää selvästi vähemmän videopelimaiselta, kun Thanos tulee kaupunkiin toukokuussa.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka Black Panther perustaa Avengers: Infinity War
MCU Spidey -puku nähtynä Sisällissota ja Spider-Man: Kotiinpaluu Näyttää myös siltä, että se olisi enemmän kotona pelikonsolissa kuin suurella näytöllä tietyissä kohtauksissa. Hän näyttää kuitenkin paljon enemmän sidoksissa todellisuuteen muissa, mikä vie meidät todelliseen valitukseen MCU:n CGI-työstä: kyse on enemmän (näennäisesti) tarpeettomasta liikakäytöstä kuin jatkuvasti ruma visuaalisista tehosteista. Nykyaikaisissa Marvel-elokuvissa on yksinkertaisesti muutama liikaa kohtauksia, joissa selkeästi tietokoneella luodut sankarit ovat vaihtaneet näyttelijät ilman näkyvää syytä tai että on tuskallisen ilmeistä, että näyttelijät äänittivät työnsä studion äänilavalla, kun paikan päällä kuvaaminen olisi tuottanut tulosta. vahvempia tuloksia. Selitämme hetken kuluttua, miksi MCU on nojautunut enemmän visuaalisiin tehosteisiin ja vihreään näyttöön - ja miksi ongelma ei katoa pian.
Black Pantherin CGI-ongelmat
Aloitamme tämän osion vastuuvapauslausekkeella: Musta pantteri on yksi parhaiden näköisiä MCU-elokuvia tähän mennessä. ( Killmongerin ja Black Pantherin ensimmäinen tappelukohtaus oli erityisen upea.) Mutta riippumatta siitä, kuinka upealta elokuvan loppuosa näytti, aina kun nimisankari on täysin sopusoinnussa Black Pantherin tapaan, visuaalinen ilme horjuu.
Voidaan väittää, että uuden puvun ei pitäisi näyttää kovin realistiselta, kun otetaan huomioon sen vibranium-perustat ja futuristiset kyvyt, mutta se ei oikein selitä sankarin kumisia liikkeitä hänen ollessaan toiminnassa. On hyvin selvää, että elokuva luotti vahvasti CGI:hen kuvaamaan T'Challan ja Killmongerin kykyjä, kun he olivat syöneet sydämenmuotoista yrttiä ja pukeneet ylle uudet puvut, ja se on melko häiritsevää heidän viimeisessä kohtaamisessaan junaraiteilla, mikä putoaa hyvin. vähemmän kuin heidän perusteellisempi ensimmäinen taistelu. Saadaksesi paremman käsityksen siitä, mistä puhumme, katso tämä klippi huipentumaisesta tappelusta . Fysiikan lait heitetään suoraan ulos ikkunasta 20 sekunnin kohdalla.
Aiheeseen liittyvä: Jokainen Black Pantherin panssarikappale ja tekninen selitys
Se on varmasti dramaattinen poikkeama Black Pantherista, jonka näimme Sisällissota . Tuossa elokuvassa oli omat CGI-ongelmansa (kuten aiemmin kerrottiin), ja se vaati paljon visuaalisia tehosteita jälkituotannon aikana viedäkseen Pantherin tavan uudelle tasolle. Mutta lopputulos oli paljon vahvempi. Uusi Black Panther -puku on mielestämme vain universumin päivitys.
Lisäksi meillä on nopea nitpick, joka osoittaa Marvelin näennäisen tarpeettoman CGI:n liikakäytön sinulle. Katso toinen hetki uudelleen Musta pantteri klippi, joka julkaistiin muutama viikko sitten. Tarkenna 45 sekunnin merkkiä, jossa näet Nakian ampuvan kahta miestä, joista toinen on erittäin ilmeisesti tietokoneella luotu. Miksi ihmeessä he edes vaivautuisivat CGI:lle, kysyt? Hyvin...
Miksi MCU käyttää niin paljon CGI:tä
On useita syitä, miksi Marvel on päättänyt sisällyttää elokuviinsa enemmän digitaalisia tehosteita viimeisen vuosikymmenen aikana. Ensinnäkin on usein halvempaa ja vähemmän aikaa vievää käyttää CGI:tä pienten säätöjen tekemiseen kohtaukseen jälkituotannossa kuin palata takaisin ja kuvata kaikki uudelleen. Kuten yksityiskohtaisesti vuodelta 2016 julkaistussa artikkelissa The Verge , tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi edellä mainittu lentoasema taistelee Sisällissota päätyi lähes kokonaan tietokoneella luotuihin. Se on yksinkertaisesti käytännöllisempi elokuvanteon näkökulmasta.
Kuten viime kirjoituksessa käsittelimme, myös MCU-sankarien fantastisilla kyvyillä on merkitystä. Flyerit ja taikuuden käyttäjät tarvitsevat aina jollain tasolla digitaalisia tehosteita, mutta vieläkin maadoittuneemmat sankarit, kuten Black Panther ja Spider-Man, tarvitsevat usein CGI-lisäyksen osoittaakseen, kuinka fyysisesti ylivoimaisia he ovat muihin hahmoihin verrattuna.
Aiheeseen liittyvä: 15 supervoimaa, joita et tiennyt Black Pantherin omaavan
Mitä tulee vihreän näytön lisääntyvään käyttöön, MCU-elokuvat yksinkertaisesti tapahtuvat monissa paikoissa, joissa ei vain voi kuvata elokuvaa (kuten avaruudessa tai täysin kuvitteellisessa paikassa, kuten Wakanda ja Asgard). On kuitenkin vähemmän ilmeinen syy, miksi Marvel niin usein päättää kuvata keskeisiä kohtauksia studion äänikentällä sen sijaan, että se olisi paikalla: välttääkseen spoilerien vuotamisen yleisölle. Katsokaa vain vuotaneita kuvia, jotka ilmestyivät sarjasta Kostajat 4 , joka näennäisesti vahvisti, että juoni pyörii aikamatkailun ympärillä. Vaikka teorian paikkansapitävyys on sittemmin kyseenalaistettu , ei ole epäilystäkään siitä, että julkisuudessa kuvaaminen voi johtaa spoilerimakuisten juonen yksityiskohtien vuotamiseen.
Suoraan sanottuna Marvelin kasvavaan taipumukseen palata CGI:hen ei ole todellista korjausta. Näihin elokuviin on tässä vaiheessa juurtunut tietty tyyli, ja kaikella menestyksellä, jota he ovat saavuttaneet tällä tyylillä, he eivät voi muuttaa sitä milloinkaan pian. Helvetti, MCU:ssa on jopa talon sisäinen tehostetaiteilija, joka opettaa CGI-pikakurssin ohjaajille, jotka eivät tunne prosessia. Tässä toivotaan, että digitaaliset tehosteet ovat hieman saumattomampia jaetun universumin seuraavissa retkissä.
Seuraava: 20 asiaa, jotka jäit täysin paitsi MCU:sta