Pikalinkit
- Loppu Ruokalista paljastaa, että keittiömestari Slowik polttaa Hawthornin vieraat sisällä rangaistuksena heidän liiallisesta rikkaudestaan ja uteliaisuudestaan.
- Keittiömestari Slowikin suunnitelma on saada hänen matalat ja irti vieraat tuntemaan itsensä voimattomaksi ja noloiksi ennen kuolemaansa, mikä korostaa alan elitismiä.
- Margot saa lähteä, koska hän edustaa yhteyttä kokki Slowikin juuriin ja muistuttaa häntä yksinkertaisen, hyvin valmistetun ruoan ilosta.
Mitä tapahtui kokki Slowikille, Tylerille ja Margotille vuoden lopussa Ruokalista tuli yksi suurimmista puheenaiheista elokuvafanien keskuudessa vuonna 2022 – ja Ruokalista loppu on selitetty kaikilla paljastetuilla teemoilla tekee selväksi miksi. Sen on ohjannut Mark Mylod Seth Reissin ja Will Tracyn käsikirjoituksesta. Ruokalista on synkkä komedia, joka seuraa julkkiskokki Julian Slowikia (Ralph Fiennes), kun hän saa varakkaat ravintolavieraat kokemaan ennennäkemättömän ruokailukokemuksen – mutta ei niistä syistä, jotka maksavat Hawthornissa syömisestä 1 250 dollaria henkeä kohden. Kun 11 vierasta, mukaan lukien Tyler (Nicholas Hoult) ja Margot (Anya Taylor-Joy), poistuvat tilatusta lautalta, asiat alkavat mennä pieleen. Tylerin kireä keskustelu sous-kokin kanssa antaa yleisölle varhaisen vihjeen siitä, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää, ja Slowikin illallisvieraat huomaavat pian, että hän on saattanut kutsua heidät johonkin paljon pahaenteisempään gourmetruokaan.
Ruokalista n valettu sisältää uskomattoman vankan kokoonpanon, mukaan lukien Ralph Fiennes, Anya-Taylor Joy ja Nicholas Hoult. Vaikka sen huipentuma tuntuu hieman epäselvältä, Ruokalista loppu selitti hyvin elokuvan ydinteemoja. Lopussa Ruokalista Keittiömestari Slowik polttaa Hawthornin ja hänen henkilökuntansa jäljelle jääneet vieraat – Margotia lukuun ottamatta – vielä sisällä. Margot pakenee ja katselee, kun Hawthorn syttyy liekkeihin Tylerin ja muiden sisällä loukussa olevien vieraiden kanssa – Slowik rankaisi heitä liiallisesta rikkaudesta ja omahyväisyydestään. Kohtauksen spektaakkeli on keskustelunaihe sinänsä, mutta mysteeri ja syvä sosiaalinen kommentointi ovat Ruokalista loppu niin inspiroituneena. Se on synkkä finaali elokuvalle, joka muuttuu jatkuvasti väkivaltaisemmaksi säilyttäen samalla synkän komedian sävynsä. Menu tarinassa on paljon kerroksia, jotka on valmiina irrotettavaksi ja tutkittavaksi.
Slowikin suunnitelma valikossa: Miksi kokki halusi tappaa kaikki
Ruokalista loppu selitti, että kokki Slowikin illan suunnitelmat, jotka hän paljasti hitaasti jokaisen kurssin jälkeen, olivat synkkiä, mutta eivät turhia. Hawthornin väkivalta, murhat ja polttaminen eivät olleet satunnaisia tai sadistisia. Kokki Slowik rankaisee Hawthornin vieraita, koska he ovat syynä fine dining -ruokailualan vaatimattomuuteen ja elitismiin – jotka molemmat heikensivät hänen iloaan ruoanlaitossa hänen uransa aikana.
Vieraiden rikkaus on vienyt elintarviketeollisuutta eteenpäin, mutta se on myös tehnyt ruokailukokemuksesta kalliiksi, leventäen sosioekonomisten luokkien välistä kuilua ja imemällä makuelämyksestä elämän ja nautinnon. Kokki Slowik tuntee entisen itsensä varjon, ja hänen katkeruutensa ahmattia eliittejä kohtaan, jotka käyttävät pöytään makaamista Hawthorniin asemansa osoittamiseen, tuli niin voimakkaaksi, että hänen oli toimittava.
Kokki Slowik (Ralph Fiennes) halusi saada vieraat, jotka olivat tottuneet vaurauteen, jotta he voivat elää vapaana seurauksista, tuntemaan olonsa nolostuneeksi ja loukkaantuneiksi kauden päättyessä. Ruokalista - ja sen kohtalokas viimeinen kurssi - kierrettiin. Slowikin asiakaskunta on matalaa, itseään palvelevaa ja irtaantunutta aidosta ihmiskokemuksesta – jotain hän pyrkii korjaamaan.
Julkkiskokki sai vieraansa kokemaan, millaista oli tuntea itsensä avuttomaksi jonkun toisen armoilla. Hän halusi heidän maistavan todellista voimattomuutta ennen kuolemaansa. Se tosiasia, että heidän kuluttajaelitisminsä oli myös vastuussa siitä, että taide katosi ruoanlaitosta Slowikin silmissä, vain lisäsi hänen raivoaan, ja vuoden loppuun mennessä. Ruokalista, hänellä oli ollut runsaasti mahdollisuuksia toimia vuosikymmeniä kestäneen tukahdutetun vihan johdosta.
Miksi Margotin annettiin lähteä valikon lopussa
koko ajan Ruokalista , kokki Julian Slowik on hämmentynyt Margotin läsnäolosta. Elokuvan edetessä yleisö oppii, että kokki Slowikilla on hyvin erityinen suunnitelma, eikä Margotin ole yksinkertaisesti tarkoitus olla osa sitä. Margot (Anya-Taylor Joy) ei ole varakas tai teeskentelevä, eikä hän näe hänen keittiötään pelkkänä ruoana kuin kokemuksena. Kokki Slowik löytää hänestä eräänlaisen sukulaishengen, jonkun, joka ymmärtää, millaista on kasvaa pienellä, mutta on jollain tavalla pelannut järjestelmän päästäkseen eteenpäin. The Valikko loppu selitti, että kokki Slowik haluaa rangaista eliittiä, mutta ei Margotia (Anya Taylor-Joy), joka ei ole vahingoittanut ketään tai koko alaa.
Keittiömestari Slowik on tunnettu Hawthornin ylellisistä ruokalistoistaan, jotka luovat eliittiruokailuelämyksiä tuhansia maksavia. Margot ei kuitenkaan ole vaikuttunut ruoastaan ja sen esittelystä, eikä ymmärrä, mikä iso juttu on. Margot haastaa kokki Slowikin valmistamaan herkullisen hampurilaisen, mutta tämä pyyntö – ja Margotin hyväksyntä aterialle – on syy siihen, miksi Margot saa lähteä.
Margot muistuttaa kokki Slowikia hänen juuristaan ja hyvin valmistetun aterian syömisen ilosta. Se tosiasia, että Margot ei ole mahtipontinen hampurilaisen suhteen, viittaa siihen, että hän ymmärtää ruoan tietoisen maistamisen kokemuksen enemmän kuin yksikään kokki Slowikin teeskentelevistä vieraista teeskentelee, ja koska hänellä ei ole mitään rikkautta tai mahtipontisuutta, josta hän on tullut niin katkeraksi, hän voi antaa sen. jättää hänet, jotta hän saisi elää
Miksi Tyler tappoi itsensä ruokalistalla (ja mitä kokki kuiskasi hänelle?)
Ruokalista loppu selitti kuinka huijari Tyler todella oli. Koko yön Tyler yrittää jatkuvasti todistaa olevansa kokki Slowikille nimeämällä erilaisia tuotteita ja menetelmiä, joita kokki käyttää luodessaan omia ruokiaan. Slowik tekee hänelle paremman kutsumalla Tylerin keittiöön, antamalla hänelle jopa kokin takin ja vaatimalla Tyleriä tekemään ruokaa vierailleen. Tylerille tapahtuu se, että hän tekee sattumanvaraisesti vajaakypsennetyn karitsan ja nöyryyttää itseään sankarinsa ja kaikkien Slowikin vieraiden edessä. Kokki Slowik kuiskaa sitten jotain Tylerin korvaan, johon Tyler vastaa 'kyllä, kokki' ennen kuin antaa anteeksi. Ennen pitkää paljastuu, että vaikka kokki Slowik kuiskasikin, se sai Tylerin hirttäytymään omalla kravatillaan.
Vaikka ei ole koskaan täysin paljastunut, mitä kokki sanoi Tylerille Ruokalista , se oli luultavasti jotain tapaa tappaa itsesi. Yksi illan suurimmista käänteistä on, että Tyler oli tietoinen Slowikin suunnitelmasta, mutta osallistui illalliselle joka tapauksessa ja toi Margotin mukaan, vaikka tiesi kaikkien kuolevan. Tyler oli jo valinnut kuolemansa, hän vain vanheni odotettua nopeammin.
oli elokuva Titanic tositarina
Margotin tuominen mukaan välittämättä hänen elämästään paljastaa hänen halveksunnan alempia luokkaa ja palvelutyöläisiä kohtaan. Tyler vietti koko elämänsä jumaloimalla Slowikia, mutta hänen sankarinsa halveksi häntä ja todistaisi yleisön edessä olevansa huijari. Tyler oli jo valmis kuolemaan keittiömestarin puolesta, ja tällaisen nöyryytyksen jälkeen hänen itsemurhansa oli mitä todennäköisimmin kiusallinen yritys todistaa omistautumisensa ja lunastaa itsensä.
Nicholas Houltin mukaan se, mitä Slowik kuiskaa, ei koskaan ollut käsikirjoituksessa. Näyttelijä selitti: Ei, ei, se ei ollut käsikirjoitettu, mitä hän kuiskaa korvaani. Ja Ralph on fantastinen... Ja hän toimitti erilaisia asioita... eri asioita minun korvaani... Et halua tietää, mitä hän sanoi .' Se kertoo täydellisesti siitä, mikä tekee kuiskauksesta niin merkittävän. Vaikka yleisö voi päätellä, mitä kokki Slowik sanoi Tylerille Ruokalista , kuiskaus pitää Slowikin asiantuntijamanipulaatiotaktiikat mysteerinä, ja se osoittaa, kuinka paljon valtaa Slowikilla on vieraisiinsa, samalla kun yleisö saa kuvitella pahimman mahdollisen dialogin.
Aiheeseen liittyvä: Mitä kokki sanoi Tylerille valikossa?
Mitä Menun juustohampurilainen tarkoittaa
Mukautettu kuva SR Image Editorilta
Kun vieraat alkavat vähitellen ymmärtää, ettei heillä ole pakopaikkaa sen jälkeen, kun lauttaoperaattori paljastuu Slowikin kasviksi, Margot yrittää suunnitella omaa pakopaikkaansa. Hän kävelee keittiöön ja kertoo Slowikille, ettei hän pidä hänen ruoasta ja että hänellä on edelleen nälkä. Slowik kysyy, mitä hän haluaa, ja Margot muistelee mökissään näkemäänsä kuvaa ja pyytää juustohampurilaista perunoiden kera.
Slowik tekee hellästi tämän aterian hänelle, ja kun tämä pyytää sitä, hän antaa hänelle koiralaukun, ja hän pakenee lautan kautta. Viimeisessä kuvassa Margot näkee lautalla syömässä juustohampurilaista, kun Hawthorn palaa maan tasalle. Juustoburgerin sisällöstä on syntynyt useita teorioita Ruokalista edustettuna. Yksi niistä on, että hampurilaiset on valmistettu ihmisen lihasta (todennäköisesti Tyler ja sous chef). Toinen on se, että juustohampurilainen sisään Ruokalista on myrkytetty, mikä selittäisi miksi Margotin annettiin lähteä, koska Slowik odotti hänen kuolevan joka tapauksessa.
Kuitenkin, Ruokalista loppu selitti, että juustohampurilainen on symbolisempi kuin mikään muu. Juustohampurilainen sisään Ruokalista edustaa sitä, mistä julkkiskokki Julian Slowik sai alkunsa kokina ja mistä hänen rakkautensa ruoanlaittoon sai alkunsa. Margot tajuaa tämän, kun hän mainitsee hänelle, ettei hän enää löydä iloa hänen taiteestaan, ja hän pyytää juustohampurilaista päivän lopussa. Ruokalista viimeisellä yrityksellä sytyttää jonkinlainen kipinä kokille.
Onneksi Margotille tämä toimii. Kokki Slowik huomaa olevansa erilainen kuin hänen muut vieraan ja antaa hänen lähteä. Slowikin intohimo ruokaan alkoi hänen ollessaan linjakokki, kuten hänen mökissänsä oleva kuva osoittaa, ja hän löysi ilonsa yksinkertaisen, vaikkakin herkullisen ruoan valmistamisesta. Margotin yksinkertainen pyyntö saada juustohampurilainen sisään Ruokalista sytytti uudelleen osan Slowikin rakkaudesta käsityötään kohtaan sen jälkeen, kun hän oli palvellut suojelijoita, kuten Hawthornin tuhoon tuomittuja vieraita, vuosia.
milloin lori kuolee käveleviin kuolleisiin
Miksi muut vieraat eivät koskaan yrittäneet paeta kokki Slowikin luota
Yksi jatkuva kritiikki Ruokalista Lopputulos on, että vieraat panostavat hyvin vähän itsesäilytykseen. Kuten monet katsojat ovat huomauttaneet, heidän kohtalonsa ei ehkä olisi ollut väistämätön, jos he kaikki olisivat vastustaneet. Tämä on kuitenkin paikka Ruokalista lopussa on toinen kerros monimutkaisuutta, ja tämä 'kritiikki' itse asiassa vain osoittaa juonen toisen vahvuuden. Kokki Slowik antaa vieraat sisään Ruokalista mahdollisuus lähteä Hawthornista ja syrjäiseltä saarelta, mutta vieraat eivät näytä yrittävän niin kovasti – juuri siksi heidät valittiin käsin iltaan ja lähetettiin kutsut.
Slowik tiesi tarkalleen, mikä sai heidät tikkimään ja kuinka he reagoisivat, ja näki, etteivät he todennäköisesti yrittäisikään lähteä. Vikasuojana julkkiskokki kuitenkin varmisti myös, että hänellä oli kiristysmateriaalia. Miksi vieraat eivät yritä kovemmin selviytyäkseen Ruokalista on yksi harvoista juonen kohdista, joita elokuvan halveksijat voivat pitää puutteena, mutta todellisuudessa heidän vastauksensa pätee tarkemmin tarkasteltuna. Vieraat tunsivat edelleen olevansa jumissa, koska Slowikilla oli heistä tietoa, jota he eivät halunneet tulla julkisiksi. Suurin osa näistä salaisuuksista paljastettiin taco-kurssilla, jossa tortilloihin nähtiin yksittäisiä etsauksia, jotka esittivät hänen vieraidensa salaisia tekoja.
Esimerkiksi Lillianin kirjoitukset ruokakriitikkona olivat sulkeneet lukuisia ravintoloita, ja Richard oli sarja avionrikkoja. Bryce, Dave ja Soren kavalsivat rahaa – ja Georgen tacoetsaus oli elokuvajuliste floppielokuvasta, jonka hän teki vain rahan vuoksi. Vieraat sisään Ruokalista heillä ei ole samaa tasoa tai emotionaalista perustetta tai päättelyä kuin katsojilla. Hawthornin vieraat ovat kaikki kauheita, itseään palvelevia ihmisiä, joilla on vakavia psykologisia ongelmia. Tavallinen katsoja tietysti yrittäisi paeta Hawthornia, mutta keittiömestari Slowikin huolellisesti valitut vieraat Ruokalista eivät ole tavallinen katsoja.
Jokaisella kurssilla Ruokalista merkityksestä tihkuvan kokki Slowik tiesi, että hänen vieraidensa maine ja ylpeys menivät heidän selviytymisvaistoihinsa edelle. Ruokalista loppu selitti, että raha puhui ennen kaikkea, ja Menu Vieraat kohtaavat mieluummin kuoleman kuin käsittelevät kokki Slowikin tiettyjen tietojen julkaisemisen seurauksia. Vaikka miehet saivat 45 sekunnin etumatkan, he eivät yrittäneet paeta, sillä Slowikin henkilökunta löysi heidät helposti. Naiset sitä vastoin eivät edes yrittäneet paeta ollenkaan. Sen sijaan he menivät takaisin Hawthornen ruokasaliin ja keskustelivat keskenään hyväksyen lopulta kohtalonsa.
Miksi Hawthornin henkilökunta noudattaa keittiömestari Slowikin suunnitelmaa
Ruokalista loppu selitti, että kokki Slowikin henkilökunta yhtyi hänen kieroutuneeseen suunnitelmaansa vain yhdestä syystä: omistautumisesta. Tämä omistautuminen kohti Ruokalista Pahis näkyy ensisijaisesti Elsan ja Slowikin sous-kokin kautta. Sous-kokki on illan ensimmäinen kuolema, joka ampuu itseään päähän, kun Slowik vakuuttaa, että hänen ruokansa on hyvä, mutta ei tarpeeksi hyvä. Elsa osoittaa todella, kuinka panostanut hän on yrittäessään tappaa Margotin, koska Slowik pyysi Margotia etsimään jälkiruoan tynnyrin hänen sijaansa.
Koko illan ajan henkilöstön ikuinen omistautuminen johtajalleen on täysin selvää. Jokainen vaatimus täytetään yhtenäisellä ' kyllä, kokki !', ja heidän lähes militaristinen työmoraalinsa näkee heidät ryhmittymänä, ei yksittäisinä ihmisinä. Riippumatta individualistisista syistä, keittiömestari Slowik on löytänyt henkilökunnan, joka on omistautunut hänen yleisnäkemykseensä hinnasta riippumatta. Tämä on myös kommentti catering- ja fine dining -alalla työskentelemisen epäinhimillisestä elementistä.
Alatekstinä on, että omistautuminen Hawthornille ja sen asiakaskunnalle on vaikuttanut henkilökuntaan samalla tavalla kuin Slowikiin, vaikka toisin kuin heidän murhaava, mutta itsenäinen johtajansa, henkilökunnasta on sen sijaan tullut melkein ajattelemattomia kuoria, jotka ovat olemassa vain noudattaakseen käskyjä. ja tarjoile iltamenun toimittamista, vaikka se olisi tappava ateriasuunnitelma, joka päättyy heidän kuolemaansa.
Margotin todellinen identiteetti: miksi hän piilottaa oikean nimensä ja kuinka hän tuntee Richardin
Anya-Taylor Joy's Ruokalista hahmo Margot, kuten kaikki elokuvassa, ei ole se, joka sanoo olevansa. Kuitenkin vasta kokki Slowik huomaa hänet, että hänen taustatarinassaan on jotain vialla. Margot on itse asiassa seksityöntekijä, jonka oikea nimi on Erin. On todettu, että Erinillä on hyvin palkattu asiakaskunta, koska Richard, joka käy usein Hawthornissa vaimonsa kanssa, on palkannut Margotin aiemmin. Margotin työ kiehtoo kokki Slowikia, ja hän uskoo heidän, toisin kuin muut vieraat. Ruokalista , ymmärtävät toisiaan tavalla, jota kukaan muu ei tee tai pysty. Margot ei ole rikas snobi, vaan rikkaiden taakka, kuten Tyler, samalla kun hän hyötyy heistä.
Aiheeseen liittyvä: Menu kääntää yhden kauhuelokuvan vanhimmista (ja pahimmista)
Mitä illallismenun teema ja Human S'moresin viimeinen kurssi tarkoittavat
Viimeinen kurssi lopussa Ruokalista on kohonnut s'mores-ruokalaji. Kun henkilökunta peittää lattian murskatuilla graham-keksillä ja erilaisilla kastikkeilla, vieraat laitetaan päälle eräänlainen vaahtokarkkeista tehty kansi ja suklaahatut. Ruokalista loppu selitti, että Slowik valitsi tämän ruuan, koska se on outo makujen sekoitus, joka tulee täydelliseksi vain tulen takia. Tämän selityksen jälkeen koko ravintola sytytetään palamaan ja vieraat palavat elävältä täyttäen Slowikin toiveet. S'mores on toinen soitto julkkiskokin vaatimattomaan alkuun, mutta hänen puheensa todellinen merkitys on se, että ne ovat täydellisiä tulella, mikä saa hänen murhanhimoisen suunnitelmansa täyden ympyrän, kun hän sytyttää vieraitaan.
Molemmat Ruokalista ja sen tosielämän inspiraation lähteenä ovat tutkailut kohtuuttomasta kulutuskulttuurista, herkullisista ja rikkaiden pinnallisuuksista, jotka uskovat antautuvansa fine dining -elämykselle, kun he todella juoruavat siitä. Elokuvassa on paljon kerrottavaa ruoan alkuperästä, jota kokki Slowikin vieraat nauttivat – ennen kaikkea työväenluokasta ja köyhistä – ja siitä, kuinka juuri tuo ruoka, kun sitä kaupallistetaan liikaa ja sitä käsitellään rikkaiden kokemuksena, muuttuu vähemmän luovaksi ja nautittavaksi. aika. Esimerkki tästä on keittiömestari Slowikin intohimo aterioiden tekemiseen, koska hänen vieraansa eivät todellakaan maista ruokaa, joten he ovat niin pakkomielle aterian yksityiskohdista kuin sen tarjoamasta nautinnosta.
Ruokalista on myös kommentti luokkajaosta ja siitä, kuinka rikkaat antavat kokemuksia – kuten fine dining – ja tekevät niistä täysin saavuttamattomia kaikille paitsi eliitille ilman muuta syytä kuin olla sosiaalisesti poissuljettuja. Tämä näkyy Tylerin pakkomielle kokki Slowikin ainesosien käytöstä – Tyler ei välitä paljoakaan itse ruoasta, hän välittää siitä, että hän voi käyttää sitä tunteakseen olonsa paremmaksi kaikille, joiden hän uskoo, etteivät arvosta Slowikin työtä, kuten Margot. Tämä snobbismi ja Tylerin innokkuus sietää sitä, sinetöi lopulta hänen kohtalonsa Ruokalista loppu, mutta se tosiasia, että vieraat kuolevat ihmisinä S'mores (ruoka, joka on kaikkea muuta kuin näyttävä), lisää ironiaa, joka kuitenkin tekee luokkajaon teemoista täysin selväksi.
Mitä menun päätteeksi osui hienosta ruokailukulttuurista
Jokainen osa Ruokalista, avauksesta finaaliin, on täynnä tosielämän fine dining -kulttuuria. Miehistö teki paljon vaivaa vangitakseen kaikki kokemukset sekä ruokailusta että työskentelystä Michelin-tähden ravintolassa. Ohjaaja Mark Mylod työskenteli Michelin-tähdellä palkittujen kokkien kanssa ravintolan ja ruoan luomisessa Ruokalista (kautta Los Angeles Times ). Dominique Crenn, San Franciscon Atelier Crennin kokki, joka luo ruokiaan runojen muodossa, näytti Mylodille, kuinka kokit työskentelevät keittiössä. Kokki selitti, Kyse ei ollut vain ruoan yksityiskohdista; se oli yksityiskohta kaikesta sijoitetusta, liikkeestä, tanssista, tavasta, jolla tarjoilija kantaa pullon, tai sommelierista.
Crenn työskenteli myös Fiennesin kanssa ja opetti häntä toimimaan kuin fine-dining-kokki heidän nauhansa lopussa, minkä vuoksi kokki Slowikin suuttumus tuntui erittäin aidolta. Ruokalista päättyy. Huomattava paino Chef's Slowikin harteilla, kuten Fiennes kuvasi kauttaaltaan Ruokalista tuntui aidolta, aivan kuin se oli todella seurausta vuosikymmeniä kestäneestä ravintola-alalla työskentelystä, josta tuli olennainen välittää sen ydinmerkitystä ja teemoja. Ruokalista . Vaikka se saattaa tuntua omituiselta, kokki Grant Achatz vaikutti jopa ylivoimaiseen s'mores-esitykseen Ruokalista myös loppu – räjähdysmäinen finaali, kun Slowik sytytti ravintolan tuleen, sai vaikutteita Achatzin Jackson Pollockin kaltaisista live-piirretyistä pöytäjälkiruoasta.
Saako Menu jatkoa?
Mitään suunnitelmia ei ole ollut Valikko 2, ja tämä ei ole huono asia. Vaikka uskomattoman positiivinen kriittinen ja yleisön vastaanotot Ruokalista ja sen uskomattoman monimutkainen loppu saattaa oikeuttaa jatko-osan numeerisesti, ja jatko voi vähentää ensimmäistä elokuvaa. Kaikista järkyttävistä hetkistä huolimatta Ruokalista on lopulta elokuva, jolla on viesti. Lopun moniselitteisyys – siitä miksi kokki Slowik antoi Margotin lähteä siihen, mikä oli juustohampurilaisen merkitys – on olennainen tekijä.
Se heijastaa monin tavoin monien kokkien ja keittiöhenkilökunnan kokemuksia ympäri maailmaa – koko päivän kaaosta ja stressiä, joka tuntuu melkein järjettömältä, kun ateria on ohi ja ruokailijat ovat lähteneet. Tämä oli yksi keskeisistä teemoista Ruokalista, henkilöstön suhteeton omistautuminen ja uhraukset yhden aterian luomiseksi monien suojelijoiden joukossa, jotka ovat syöneet elämänsä aikana. Tuo hieman hämmentynyt vastaus mitä juuri tapahtui' yleisöstä on yksi monta tosielämän kokkia, ja huippuluokan catering-alalla työskentelevät voivat samaistua.
Jos jatko-osaa tehtäisiin, Valikko 2 vähentäisi tätä vaikutusta. Siinä olisi väistämätön paine Valikko 2 tapahtumien selittämiseen Ruokalista, tai tarkentaa Chef Slowikin alkuperää tai jopa luoda Margotin kanssa kertomus, joka asettaa hänet seuraavaksi murhaajakokiksi (tai Margotin tapauksessa mahdollisesti saattajaksi). Vaikka nämä ideat saattavat aluksi tuntua houkuttelevilta, ne kaikki vähentäisivät niiden vaikutusta Ruokalista päättyy, koska he loivat aivan liian paljon esittelyä tai tekisivät kokki Slowikin viimeisestä näytöksestä yksinkertaisesti laajemman tarinan keskikohdan.
Siellä on ei jatkoa Valikko 2 töissä, eikä kukaan näyttelijöistä tai luovasta ryhmästä ole antanut vihjeitä, että he pyrkisivät kehittämään sellaista (tai edes kiinnostunut). Jatko-osat ja franchising-elokuvat tuntuvat 2020-luvulla parhailta, mutta monet erilliset elokuvat toimivat vain niin hyvin, koska ne ovat suljettu tarina. Loppu Ruokalista oli yksi vuosikymmenen tähän mennessä laajimmin käsitellyistä, ja kaikki syyt siihen, miksi se on niin kiinnostavaa, olisivat vaikuttaa negatiivisesti jos Valikko 2 meni edeltä.
Kuinka ruokalistan johtaja Mark Mylod selittää valikon päättymisen
Vaikka teemat luokkajako ja sosiaalinen kerrostuminen ja Ruokalista loppu ovat täysin selkeitä, suuri osa elokuvasta on edelleen tulkinnanvarainen. Ohjaaja Mark Mylod on kuitenkin selittänyt lopullisesti elokuvan päättymisen Ruokalista (kautta Geekin luola ). Vaikka Margot manipuloi Slowikin ulkopuolella Ruokalista Mylod uskoo, että Slowik oli alistuvainen ja että häntä ei niinkään manipuloitu kuin hän oli älykkäämpi. Mylod selitti: Hän myös tajusi, että hän manipuloi häntä, mutta hän antaa hänen voittaa. Kaikki sanaton bisnes on viimeisessä keskustelussa heidän ja hampurilaisen välillä .' Slowik päästi Margotin menemään sen jälkeen, kun hänet oli tietoisesti matalitettu.
tuleeko juramaailmaa 3
Mylod panee merkille surrealistisen vuoden 1962 elokuvan Tuhottava enkeli suurena vaikutuksena, mikä on jo itsessään puhutteleva. The Exterminating Angel on samanlainen oletus ryhmästä varakkaita illallisvieraita, jotka ovat loukussa illallisjuhlissa, ja se edustaa Francisco Francon Espanjan aristokratiaa. Ohjaaja sanoo syvällisestä elokuvasta: ruokailijoiden syyllisyyden tunne, jolla yritämme kyllästää elokuvamme koko ajan, joten ruokailijoilta tuntuu palaavan melkein syyttömyyteen teoksen lopussa. Tässä suhteessa Mylod näkee kokki Slowikin Menu enkeli.
Se, että Mylod uskoo, että kokki Slowik paljastuu enkeliksi, todistetaan entisestään, kun ohjaaja selittää, miksi Slowik tappaa vieraat Ruokalista . Ohjaaja lisäsi, Keittiömestari Slowikin näkökulmasta he eivät saa nousuaan, he vapautuvat, he saavat uudestisyntymisen. Kokki Slowik ei ehkä ole enkeli kuvaannollisesti tai kirjaimellisesti, mutta hän varmasti uskoo olevansa. Joka tapauksessa Mylodin näkökulmasta Slowik ei uskonut tekevänsä mitään väärää polttamalla tusinaa oikeutettua hahmoa elävältä Ruokalista päättyy, mutta hän ei myöskään uskonut tappavansa heitä.