Sumu loppu selitti, että lovecraftilaiset hirviöt tuossa maailmassa riittivät saamaan kenen tahansa menettämään mielensä. Julkaistu osana Skeleton Crew novellikokoelma, Sumu on edelleen yksi Stephen Kingin rakastetuimmista teoksista, joka ei toimi täyspitkänä romaanina. Vuonna 2007 Frank Darabont mukautettiin Sumu pitkiksi elokuvaksi, ja King-harrastajat pitivät siitä yleensä. Darabontin ymmärrystä Kingin toisesta maailmasta lonkeroisista pedoista pidettiin yleensä hyvänä, samoin kuin Sumu n yleinen tunnelma ja näyttelijät. Yksi näkökohta, joka vaivasi joitain katsojia, oli kuitenkin Sumu loppu, joka on yhdeltä kannalta sopivan synkkä ja häiritsevä kauhuelokuvaksi, mutta ei sitä, mitä monet halusivat nähdä. .
kuka on anarkian poikien koditon nainen?
Sumu Loppu on yksi elokuvahistorian kiistanalaisimmista. Vuosien jälkeen Sumu 's teatterijulkaisusta, Darabontin sovitus on edelleen katsomisen arvoinen, vaikka on mahdollista, että kaikki eivät pidä lopusta. Johtopäätöksessä on useita kerroksia, mikä vaatii lähempää tarkastelua, kuinka tarina kehittyi. Sumu näkee David Draytonin, hänen poikansa Billyn ja muiden Bridgtonin Mainen kaupunkilaisten joutuvan loukkuun paikalliseen ruokakauppaansa nimellisen sääolosuhteiden ja siihen liittyvien hirviöiden vuoksi. Valitettavasti se, mikä aluksi näyttää pyhäköltä, muuttuu nopeasti happamaksi Sumu päättyy.
Aiheeseen liittyvä: Jokainen Tom Jane / Stephen King -kauhuelokuva sijoittui
Miksi Davidin ryhmä lähti ruokakaupasta
Ruokakauppa sisällä Sumu , aivan kuten George Romeron klassikon ostoskeskus Dawn of the Dead , näyttää aluksi hyvältä paikalta yrittää ratsastaa, mitä toivoo olevan tilapäinen katastrofi. Paikka on täynnä tarpeeksi ruokaa ja juomaa pitämään kaikki ruokittuina ja nesteytettyinä pitkäksi aikaa, ja se on riittävän suuri tarjoamaan sinne suojaaville henkilökohtaista tilaa. Kun ihmiset jäävät tehokkaasti loukkuun minne tahansa, he yleensä tulevat hieman hulluiksi, eikä se eroa siitä Sumu on loppumassa.
Paikallinen uskonnollinen innokas rouva Carmody onnistuu kokoamaan kultin ja vakuuttamaan seuraajansa siitä, että ihmisuhri on ainoa tapa lopettaa heidän painajaisensa, joka on luultavasti vieläkin pelottavampi. Sumu n mustavalkoinen versio. Lopulta hän näkee Billyn, mutta David ja hänen ryhmänsä pystyvät estämään hänen kuolemansa aseita kantavan myymäläpäällikkö Ollien ansiosta ja tappaen sen sijaan Carmodyn. Siinä vaiheessa kävi selväksi, että ruokakaupassa yöpyminen ei ollut enää vaihtoehto, mikä johti Davidin ja hänen ryhmänsä lähtemään ulos.
Sumun hirviöt selitettyinä
David Drayton ja hänen ryhmänsä ovat lähteneet ruokakaupasta ja asettaneet itsensä vaaraan siellä asuvien hirviöiden kanssa. Sumu . Suurin osa heistä onnistuu pakenemaan Davidin kuorma-autolle ja ajamaan pois, mutta se on väliaikainen lyhennys kauhusta. Sumu loppu vetää eteenpäin. Ei myöskään Stephen Kingin Sumu kirja eikä Darabont's Sumu elokuva selittää selkeästi, mikä aiheuttaa sumun tai sen hirviöiden saapumisen. Myönnettäköön, että ne antavat vahvasti ymmärtää, että se liittyy salaiseen sotilaalliseen kokeiluun nimeltä Project Arrowhead.
Darabontin alkuperäisessä Sumu käsikirjoitus, Project Arrowheadin vastuu nimellisen sumun aiheuttamisesta vahvistetaan poistetulla prologikohtauksella, joka näyttää salamaniskun, jonka aiheutti virtapiikin, joka teki mittaportin hallitsemattoman. Tuon helvetin ulottuvuuden asukkaat voivat sitten vapaasti ylittää, mikä johtaa painajaiseen, johon Bridgton joutuu. Tätä kohtausta ei lopulta koskaan kuvattu.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka The Mist TV Show verrataan kirjaan ja elokuvaan
Miksi David ampui ystävänsä ja poikansa sumussa?
Löytettyään Davidin vaimon kuolleena kotoaan, David ja hänen ryhmänsä jatkavat ajamista, kunnes bensa loppuu. Sitten hyvin lyhyessä kohtauksessa David ja muut aikuiset sopivat sanattomasti lopettavansa oman elämänsä. David ampuu ystävänsä ja sitten poikansa, mutta hänellä ei ole toista luotia itselleen. Vaikka tämä saattaa tuntua äkilliseltä päätökseltä, joka on tehty ilman asianmukaista harkintaa, se on ymmärrettävämpää koko kontekstissa Sumu loppu, joka on melkein vieläkin ilkeämpi.
Sumussa olevien hirviöiden on osoitettu tekevän kaikenlaisia kauhistuttavia asioita kenelle tahansa vangitulleen, mukaan lukien paloittelu, silpominen ja jopa kulutus. Elävänä syöminen on luultavasti pahin kuviteltavissa oleva tapa kuolla, ja kun David ja hänen ryhmänsä joutuvat syömään tai syömään luodin, valitsevat jälkimmäisen.
Sumun loppu osoitti, että rouva Carmody oli oikeassa
Ammuttuaan poikansa ja ystävänsä David luulee tehneensä oikein ja on nyt valmis kuolemaan hirviöiden hampaisiin ja lonkeroihin. Silloin armeija hyökkää sisään, kun sumu alkaa väistyä ja hirviöt lyödään takaisin. David jää itkeväksi sotkuksi toivoen, että hän olisi odottanut. Kuitenkin synkin tulkinta Sumu Loppu viittaa siihen, että sumun väistymistä ei olisi tapahtunut, jos David ei olisi tehnyt mitä hän teki, ja että rouva Carmody oli koko ajan oikeassa.
Carmody väittää toistuvasti, että sumu on Jumalan rangaistus ja että sitä voitaisiin vähentää tekemällä ihmisuhreja. Viimeinen Carmodyn vaatima uhraus on Billy, joten se tosiasia, että sumu vetäytyy vain hetkiä Billyn kuoleman jälkeen, on pelottava vihjaus siitä, että Carmody oli todella oikeassa. Siitä keskustellaan, mutta se tuo täysin uuden näkökulman asiaan Sumu päättyy.
Aiheeseen liittyvä: Stephen Kingin mielestä paras asia, jonka hän on koskaan kirjoittanut
suloinen zackin ja codyn elämä kannella
Miten Mist Movie Ending eroaa Stephen Kingin kirjasta
Sumu elokuva on itse asiassa melko uskollinen sovitus Kingin alkuperäisestä Sumu novelli, loppuun asti. Sen sijaan, että bensa loppuisi, David ja hänen ryhmänsä pysähtyvät yöksi lepäämään, ja etsiessään radiotaajuuksia David luulee kuulevansa viestin turvallisuudesta, joka mahdollisesti makaa Hartfordissa. Se on täysin ratkaisematon johtopäätös ja aivan toisin kuin Darabont päätti tehdä näytöllä. Se sanoi, että se ainakin tarjoaa Sumu onnellisempi loppu tarinan jälkeen, joka on täynnä pimeyttä ja epätoivoa. Kun se on sen arvoista, King itse rakastaa Darabontia The Sumu loppu ja toivoo, että hän olisi kirjoittanut sen.
Miksi Mist Ending on niin kiistanalainen
Stephen King rakastaa Frank Darabontin erittäin kiistanalaista Sumu lopussa, suuri osa elokuvissa käyvästä yleisöstä vihaa sitä. Monet pitivät Davidin ja yhtiön äkillistä päätöstä lopettaa oma elämänsä epäluotettavana, varsinkin sen jälkeen, kun he olivat aiemmin taistelleet suojellakseen toisiaan. Monet katsojat pitivät myös armeijan saapumista niin pian Davidin ampumisen jälkeen liian kekseliääksi ja käteväksi, ja mahdollisesti myös ohjaaja Darabontin, usein Kingin yhteistyökumppanin, uistelussa yleisöä. Vastustajat Sumu Loput syyttävät sitä synkästä ja synkästä vain sen vuoksi, ei siksi, että se olisi järkevää tarinan kannalta.
The Mist Ending osoittaa, miksi elokuva menestyy siellä, missä TV-sovitus epäonnistui
Sumu loppu toimi, koska elokuvan ja kirjan alatekstinä oli, että huolimatta moniulotteisista kauhuista itse sumussa, todellinen vaara oli ihmisten paniikki ja heidän suhtautumisensa tilanteeseen. Tämä on ollut monien kauhutarinoiden teema, mukaan lukien useat vuodenajat Kävelevä kuollut (jonka ohjaaja Frank Darabont oli showrunner kaudella 1). Edes David ei ole immuuni alistumiselle pelolle Sumu, ja loppu on niin koskettava, koska hän tekee sekunnin murto-osassa päätöksen pelosta, joka pilaa hänen elämänsä. Vuoden 2017 Sumu sarja Spike TV:ssä, joka peruttiin ensimmäisen kauden jälkeen.
Sarja Sumu sen sijaan vietti aivan liian kauan yrittääkseen spekuloida hirviöiden mysteeriä, jotka ovat itse pelottavia, koska ne ovat täydellinen mutta vaarallinen tuntematon, aivan kuten useimmat lovecraftilaiset olennot. Ne ovat mysteeri, jota ei tarvinnut ratkaista, ja elokuva Sumu ymmärtänyt tämän. Loppujen lopuksi rouva Carmodyn kaltaiset hahmot ovat paljon pelottavampia kuin mikään kasvoton lonkerohirviö voisi koskaan toivoa olevansa, samoin kuin seuraukset sellaisesta selittämättömästä normaaliuden mullistamisesta. Sumu elokuvan loppu isolla kirjaimella. Ehkä jos sarja Sumu olisi omaksunut samanlaisen luonne-kuljettajan lähestymistavan, se olisi nauttinut pidemmästä käyttöiästä.
Aiheeseen liittyvä: Mist-elokuvan loppu on parempi kuin kirja (ja Stephen King on samaa mieltä)
Frank Darabont kieltäytyi muuttamasta loppua
Frank Darabont teki joitakin myönnytyksiä ohjatessaan Sumu . Hän halusi julkaista elokuvan mustavalkoisena, ja studio hylkäsi tämän. Elokuva julkaistiin elokuvateattereissa värillisenä, mutta Darabont sai etuoikeuden julkaista mustavalkoversionsa kotivideolla. On kuitenkin yksi alue, josta Darabont kieltäytyi tekemästä kompromisseja. Se puoli oli Sumu päättyy. Ei vain sitä, vaan Darabont halusi Stephen Kingin siunauksen Sumu päättyy ennen kuin hän kirjautui tekemään elokuvaa.
Darabontilla ja Kingillä oli pitkä suhde, sillä ohjaaja oli yksi Kingin ensimmäisistä Dollar Baby -elokuvantekijöistä. Kun kuningas suostui Sumu lopussa Darabont otti tehtävän. Kun studio yritti puuttua asiaan ja keventää loppua, Darabont kieltäytyi eikä muuttanut mieltään. Vaikka he tarjoutuivat kaksinkertaistamaan hänen budjettinsa, Darabont sanoi silti ei ja piti tummemmasta loppustaan. Studio sai lopulta hänet luomaan vaihtoehtoisia loppuja, ja yksi oli vielä huonompi viimeisessä kohtauksessa, jossa hän keskittyi Billyn kasvoihin ja leikkasi sitten mustaksi laukauksen myötä. Lopulta Darabont sai omansa Sumu päättyy, ja se tekee elokuvasta niin mieleenpainuvan tänään.
mistä löytää paras hevonen rdr2: sta
Lisää: Mist vs The Fog - Kumpi kauhuklassikko on pelottavampi?