Monty Python ja Pyhä Graali kuuluvat hauskimpiin koskaan tehtyihin elokuviin, ja jotkut sen historiallisista yksityiskohdista voivat olla tarkempia kuin luulet.
Monty Python ja Pyhä Graali on kaikkien aikojen hauskimpia elokuvia. Yleensä komedia yleensä ikääntyy huonosti, mutta tämä elokuva vuodelta 1975 on silti puolelta jakava hilpeä.
Elokuva seuraa kuningas Arthuria ja hänen ritareitaan, kun he etsivät Pyhää Graalia. Elokuva on kookospähkinäisten nieltyjen tuulen nopeuden nopeudesta ja lihahaavasta huolimatta yllättävän uskollinen historialle. Se ei ole kaukana täydellisyydestä, mutta jopa keskiaikaiset ihmiset voivat nauttia tämän elokuvan tekemisestä.
10Väärä: Aikajaksojen sekoittaminen
Kuningas Arthuria ja hänen aikalaisiaan koskevia alkuperäisiä tarinoita ympäröivät historialliset tapahtumat tapahtuvat varhaiskeskiajalla sen jälkeen, kun roomalaiset vetäytyivät Britanniasta. Se oli suurten mullistusten ja taloudellisen epätoivon aika, joka oli täynnä sotapäälliköitä ja hyökkääjiä meren yli. Myöhemmin Arthurin romansseista tulisi suosittuja korkean ja myöhäisen keskiajan kausien tuomioistuimissa.
pyhä malja ei näytä erottavan mitään näistä ajanjaksoista. Elokuvassa kuvatut tapahtumat ja paikat kattavat lähes vuosituhannen keskiajan historiasta.
9Oikealla: Arthurin Contemporaries
Naurettavan hauskan hyvitysjärjestyksen jälkeen pyhä malja avautuu kuningas Arthurin lähestyessä linnaa, jossa yksi vartijoista pyytää häntä tunnistamaan itsensä. Hän julistaa ylpeänä: Se olen minä, Arthur, Uther Pendragonin poika Camelotin linnasta, brittien kuningas, Saksien kukistaja, koko Englannin suvereeni.
mikä oli Karibian elokuvan viimeiset merirosvot
Nämä tittelit eivät ole vain hänen hämmentäviä. Britit olivat ihmisiä, jotka asuivat tällä hetkellä Isossa-Britanniassa tunnetulla saarella ja läheisessä Ranskan Bretagnessa. Saksit hyökkäsivät, ja kuningas voitti Arthurin kertomuksen mukaan useissa taisteluissa. Hieman myöhemmin Arthur sanoo matkustaneensa Mercian valtakunnan läpi, valtakunnan Keski-Englannissa. Elokuvan loppuosa ei kunnioita keskiaikaista kronologiaa, mutta varhaiset kohtaukset ovat paljon oikeassa.
8Väärä: Lancelot
Tämä saattaa järkyttää jotkut ihmiset, Lancelot ei koskaan ollut osa alkuperäisiä King Arthurin tarinoita. Hän oli paljon myöhempi lisäys. Sellaisena kuningas Arthurin historiallisuudesta käytävissä keskusteluissa on pidettävä häntä täysin historiallisena.
Tietysti on paljon epäilyksiä siitä, asuiko joku näistä hahmoista, ja jos on, millainen he todella olivat, kun otetaan huomioon vanhimpien jäljellä olevien asiakirjojen ristiriidat ja epävarmuudet. Siitä huolimatta kuningas Arthur, Merlin ja monet Arthurin hahmot olisivat kaikki todennäköisesti olleet oikeita ihmisiä. Ei vain Lancelot.
7Oikealla: Saksien kukistaja
Kun Arthur ylpeilee siitä, että hän on Saksien kukistaja, tämä ei ole pieni vaatimus. Saksit olivat yksi kolmesta saksalaisesta heimosta, jotka muuttivat Englantiin (yhdessä kulmien ja juuttien kanssa).
Arthurin sanotaan voittaneen useita ratkaisevia voittoja heitä vastaan, mutta viime kädessä saksit ottivat haltuunsa Britannian. Samaan aikaan Angles sai jopa saaren nimeksi heille: Anga-land. Nykyaikaisessa englanniksi ihmiset kutsuvat sitä vain Englanniksi.
6Väärä: Neitot tornissa
Kohtaus, jossa Galahad tapaa linnan pernaruttoon lukuisia kauniita naisia, esiintyy muutamissa keskiaikaisissa kulttuurikokouksissa, kuten siveyden ja torniin lukittujen tyttöjen lupauksissa. Vaikka jotkut ihmiset elivät varmasti siveä elämää, totuus on, että konventtien ulkopuolella tämä oli enemmän ihanteita kuin todellisuutta.
Keskiajan asiakirjoissa on runsaasti vihamielisiä viittauksia sukupuoleen. Seksityöntekijät, avioliiton ulkopuolinen seksi ja vitsit seksistä olivat arkipäivää. Valitettavasti linnun pernarutto-kohtauksen lopussa viitatut piiskaus- ja orjuuskäytännöt eivät ole hyvin dokumentoituja (vaikka italialaisilta nunnilta on joitain mielenkiintoisia kirjoituksia aiheesta muutama vuosisata myöhemmin).
tv-ohjelmat, kuten 13 syytä miksi netflixissä
5Oikealla: noita-oikeudenkäynnit
Yksi vuoden ikonisimmista kohtauksista pyhä malja on noidan oikeudenkäynti. Kun joukko vihaisia talonpojia paraatii naisen Sir Bedeveren edessä, hän johtaa joukkoa naurettavien ajatusharjoitusten avulla selvittääkseen, onko nainen itse asiassa noita, kuten he väittävät. Lopulta väkijoukko päättelee, että hän on noita, ja polttaa hänet kuoliaaksi.
Naisten vaino noituudesta voidaan jäljittää muinaisista ajoista ja jatkua keskiajalla. Itse asiassa myöhäiskeskiajalla ja varhaisuudennäellä pyyhkäisi noita polttamalla pandemiaa ympäri Eurooppaa, jota pidettiin yhtenä historian pahimmista femisideistä, jossa kymmeniä tuhansia naisia murhattiin.
4Väärä: Kookospähkinät
Kookospähkinöissä on ymmärrettävä kolme tärkeää asiaa. Ensinnäkin ne eivät toimi toiminnallisesti hevosen korvikkeena, varsinkaan kun yritetään matkustaa pitkiä matkoja. Toiseksi, ne ovat itse asiassa trooppisia, eivätkä siksi kotoisin Englannista. Kolmanneksi, kookospähkinäisen pääskysen nopeuden nopeus ei ole asia, josta keskiaikaiset vartijat koskaan keskustelivat.
Traagisesti, elokuva saa kaikki nämä kohdat vääriksi (vaikka toinen ainakin myöntää olevansa väärässä).
3Oikea: Ritarisuus
Nykyään mies saattaa pitää oven auki naiselle, väittäen, että rituaalisuus ei ole kuollut. Kunnes tämä mies on valmis taistelemaan yksin taistelussa toista miestä vastaan tai ratsastamaan hevosella Euroopasta Jerusalemiin, hänen pitäisi todennäköisesti lopettaa tällaisten asioiden sanominen.
Ritarikoodit kehittyivät paljon keskiajan aikana, ja ne olivat usein enemmän ajatus, jonka mukaan täytyi asua kuin käytännön todellisuus siitä, kuinka ritarit elivät. Silti juhlalliset valat, sankaritehtävät ja jopa Galahadin siveysyritys elokuvassa ovat ritarillisuuden näkökohtia. Sitten taas, niin on myös kaksintaistelu Mustan ritarin kanssa.
kaksiVäärä: Giants
Tämän pitäisi olla melko suoraviivaista, mutta ritarit eivät todellakaan tappaneet jättiläisiä. Missään keskiajan historian vaiheessa ei ollut noin 20 jalan pituisen miehen massiivista tartuntaa ympäri Eurooppaa, jonka ritarit joutuivat lopettamaan lansseillaan.
Tietysti lukuisissa kulttuureissa on viittauksia jättiläisiin humanoidisiin olentoihin. Ja kohtaus Pyhässä Graalissa, jossa kolmipäinen jättiläinen riitelee itsensä kanssa, on hauska. Jos jonnekin olisi kuitenkin ollut kolmipäinen historioitsija, kaikki päämiehet olisivat yhtä mieltä siitä, että jättiläisiä ei ollut keskiajalla.
milloin näet minut 3 tulossa ulos
1Oikea: Ei aseita
Pas d’armes (tai englanninkielinen aseiden kulku) oli keskiaikainen käytäntö, jossa ritari päättäisi puolustaa paikkaa, johon saapui paljon jalankulkua (kuten silta) ja haastaa muut ritarit, jotka lähestyivät yksittäistä taistelua. Toinen ritari joko suostuisi taistelemaan tai joutuisi kulkemaan häpeään.
Kun Musta ritari seisoo sillan vieressä ja sanoo, ettei kukaan pääse ohi, tämä on esimerkki pas d’armesista. Toivottavasti on sanomattakin selvää, että tähän käytäntöön ei yleensä liittynyt ritaria taistelemaan raajan menettämisen jälkeen.