Monty Python ja pyhä malja on yksi hauskimpia koskaan tehtyjä elokuvia. Yleensä komedialla on tapana vanhentua huonosti, mutta tämä elokuva vuodelta 1975 on silti sivuttain hilpeä.
MUUT: Monty Python: 10 hauskinta lainausta Pyhässä Graalissa
Elokuva seuraa kuningas Arthuria ja hänen ritareitaan heidän etsiessään Graalin maljaa. Paitsi vitsejä kookospähkinällä kuormitettujen pääskysten tuulen nopeudesta ja siitä, mikä on lihahaava, elokuva on itse asiassa yllättävän totta historialle. Se on kaukana täydellisestä, mutta jopa keskiajan kannattajat voivat nauttia tämän elokuvan tekemiseen tehdystä tutkimuksesta.
Väärin: Aikajaksojen sekoittaminen
Kuningas Arthurista ja hänen aikalaisistaan kertovia alkuperäisiä tarinoita ympäröivät historialliset tapahtumat tapahtuvat varhaiskeskiajalla sen jälkeen, kun roomalaiset vetäytyivät Britanniasta. Se oli suurten mullistusten ja taloudellisen epätoivon aikaa, täynnä sotapäälliköitä ja hyökkääjiä meren toiselta puolelta. Myöhemmin Arthurin romansseista tuli suosittuja korkean ja myöhäiskeskiajan hovissa.
pyhä malja ei näytä erottavan mitään näistä ajanjaksoista. Elokuvassa kuvatut tapahtumat ja paikat kattavat lähes tuhatvuotisen keskiajan historian.
Oikealla: Arthurin aikalaiset
Naurettavan hauskan luottojakson jälkeen pyhä malja avautuu kuningas Arthurin lähestyessä linnaa, jossa yksi vartijoista pyytää häntä tunnistamaan itsensä. Hän julistaa ylpeänä: Se olen minä, Arthur, Uther Pendragonin poika Camelotin linnasta, brittien kuningas, saksien voittaja, koko Englannin hallitsija.
nicole dormer mies korkeassa linnassa
MUUT: Monty Python: 10 asiaa, joita et tiennyt komediaryhmästä
Nämä otsikot eivät ole vain hänelle bloviating. Britit olivat ihmisiä, jotka asuivat saarella, joka tunnetaan nykyään Britanniana, ja läheisessä Ranskan Bretagnessa. Saksit hyökkäsivät, ja Arthurin perinnön mukaan kuningas voitti heidät useissa taisteluissa. Hieman myöhemmin Arthur kertoo matkustaneensa Mercian kuningaskunnan läpi, joka on Keski-Englannissa sijaitseva kuningaskunta. Vaikka elokuvan muu osa ei kunnioita keskiaikaista kronologiaa, varhaiset kohtaukset osuvat paljon oikeaan.
Väärin: Lancelot
Tämä saattaa järkyttää joitain ihmisiä, Lancelot ei koskaan ollut osa alkuperäisiä King Arthur -tarinoita. Hän oli paljon myöhempi lisäys. Sellaisenaan kaikkien kuningas Arthurin historiallisuudesta käytävien keskustelujen on pidettävä häntä täysin epähistoriallisena.
naimisissa ensisilmäyksellä kausi 3 sam ja neil
Tietysti on paljon epäilyksiä, eläkö joku näistä hahmoista, ja jos niin, millaisia he todellisuudessa olivat, kun otetaan huomioon joitain vanhimpien säilyneiden asiakirjojen ristiriitaisuuksia ja oikkuja. Tästä huolimatta kuningas Arthur, Merlin ja monet Arthurilaiset hahmot olisivat kaikki todennäköisesti olleet oikeita ihmisiä. Ei vain Lancelot.
Oikealla: Saksien voittaja
Kun Arthur ylpeilee olevansa Saksien voittaja, tämä ei ole vähäinen väite. Saksit olivat yksi kolmesta germaanilaisesta heimosta, jotka muuttivat Englantiin (saksi anglien ja juuttien kanssa).
Arthurin sanotaan voittavan lukuisia ratkaisevia voittoja heitä vastaan, mutta lopulta saksit valtasivat Britannian. Sillä välin Angles jopa sai saaren nimekseen: Anga-land. Nykyaikaisessa ang-lishissa ihmiset kutsuvat sitä vain Englanniksi.
Väärin: Tyttöjä tornissa
Kohtaus, jossa Galahad kohtaa joukon kauniita naisia Anthraxin linnassa, liittyy muutamiin keskiaikaisiin kulttuuritapahtumiin, kuten siveyden lupauksiin ja torniin lukittuihin neitoihin. Vaikka jotkut ihmiset todellakin elivät puhdasta elämää, totuus on, että luostarien ulkopuolella tämä oli enemmän ihanne kuin todellisuus.
elämämme päivät toivo ja bo
LIITTYVÄT: Monty Pythonin 10 parasta neljättä seinämurtoa
Keskiaikaisissa dokumenteissa on runsaasti viittauksia seksiin. Seksityöntekijät, avioliiton ulkopuolinen seksi ja vitsit seksistä olivat yleisiä. Valitettavasti Linnan pernaruttokohtauksen lopussa viitatut piiskaus- ja orjuuskäytännöt eivät ole hyvin dokumentoituja (vaikkakin italialaisnunnalta löytyy mielenkiintoisia kirjoituksia aiheesta muutama vuosisataa myöhemmin).
Oikealla: Witch Trials
Yksi ikonisimmista kohtauksista pyhä malja on noitaoikeudenkäynti. Kun joukko vihaisia talonpoikia esittelee naista Sir Bedeveren eteen, hän ohjaa väkijoukkoa läpi sarjan naurettavia ajatusharjoituksia selvittääkseen, onko nainen todella noita, kuten he väittävät. Lopulta yleisö päättelee, että hän on noita, ja polttaa hänet kuoliaaksi.
Naisten vaino noituuden vuoksi voidaan jäljittää muinaisiin ajoiin ja jatkua läpi keskiajan. Itse asiassa noidanpolttopandemia pyyhkäisi ympäri Eurooppaa myöhäiskeskiajalla ja varhaisuudella, jota pidettiin yhtenä historian pahimmista naistenmurhista, jossa kymmeniä tuhansia naisia murhattiin.
Väärin: kookospähkinät
Kookospähkinöistä tulee ymmärtää kolme tärkeää asiaa. Ensinnäkin ne eivät toiminnallisesti toimi hevosen korvikkeena, varsinkaan kun yritetään matkustaa pitkiä matkoja. Toiseksi ne ovat itse asiassa trooppisia eivätkä siksi ole kotoisin Englannista. Kolmanneksi keskiaikaiset vartijat eivät koskaan keskustelleet kookospähkinällä täytetyn pääskyn ilmanopeudesta.
Traagista kyllä, elokuva saa kaikki nämä kohdat väärin (vaikka toisessa se ainakin myöntää olevansa väärässä).
witcher 3 kuinka nousta nopeasti tasolle 2018
Oikealla: Ritarillisuus
Nykyään mies saattaa pitää oven auki naiselle väittäen, ettei ritarillisuus ole kuollut. Ennen kuin tuo mies on valmis käymään yhden taistelun toista miestä vastaan tai ratsastamaan hevosella Euroopasta Jerusalemiin, hänen pitäisi luultavasti lopettaa tällaisten asioiden puhuminen.
MUUT: Monty Python: Terry Jonesin 10 parasta hahmoa, rankattu
Ritarillisuuden koodit kehittyivät paljon keskiajan aikana, ja ne olivat usein enemmän ajatus, jonka mukaan eläisi, kuin käytännöllinen todellisuus ritarien elämästä. Silti elokuvan juhlalliset valat, sankarilliset seikkailut ja jopa Galahadin siveysyritys ovat ritarillisuuden osia. Sitten taas, niin on kaksintaistelu Black Knightin kanssa.
Väärin: jättiläisiä
Tämän pitäisi luultavasti olla melko yksinkertaista, mutta ritarit eivät itse asiassa tappaneet jättiläisiä. Missään vaiheessa keskiajan historiaa ei ole esiintynyt Euroopassa vaeltelevia 20-metristen miesten massiivisia tartuntoja, jotka ritarit joutuivat hillitsemään keihänsä.
Tietenkin useissa kulttuureissa on viittauksia jättiläismäisiin humanoidiolentoihin. Ja kohtaus Pyhässä Graalissa, jossa kolmipäinen jättiläinen riitelee itsensä kanssa, on hauska. Kuitenkin, jos jossain olisi kolmipäinen historioitsija, kaikki päät olisivat yhtä mieltä siitä, että jättiläisiä ei ollut olemassa keskiajalla.
Oikealla: Ei aseita
Pas d’armes (tai aseiden passage englanniksi) oli keskiaikainen käytäntö, jossa ritari päätti puolustaa paikkaa, jossa oli paljon kävelyä (kuten siltaa) ja haastaa kaikki muut ritarit, jotka lähestyivät yksittäistä taistelua. Toinen ritari joko suostuisi taistelemaan tai joutuisi kulkemaan läpi häpeässään.
Kun Musta ritari seisoo sillan vieressä ja sanoo, ettei kukaan pääse ohi, tämä on esimerkki pas d’armesista. Toivottavasti on sanomattakin selvää, että tämä käytäntö ei yleensä sisältänyt ritaritaistelua raajan menettämisen jälkeen.
SEURAAVA: Monty Python: 5 syytä, miksi Holy Grail on heidän paras elokuvansa (ja 5 miksi Brianin elämä on lähellä toista)