Erittäin odotetun live-action-remake-version julkaiseminen Disney+:ssa oli valtava riski Disneylle. Tekikö Mulanin lipputulot siitä menestyksen?
Disneyn uusin live-action-remake Mulan ensi-ilta Disney+:ssa sai vaihtelevia arvosteluja ja suoratoistopalvelun tilaajamäärän kasvu 68 %, joten voidaanko sitä pitää lipputulona? Lykkäyksen jälkeen Mulan Disney ilmoitti, että alkuperäinen maaliskuussa 2020 julkaistu elokuvateattereissa koronaviruspandemian vuoksi Mulan saa ensi-iltansa yksinomaan heidän suoratoistopalvelussaan Disney+ syyskuussa. Toisin kuin muut Disney+ -yleisjulkaisut, kuten Kaunotar ja Kulkuri tai Artemis Fowl , Mulan olisi saatavilla vain tilaajille, jotka maksoivat 29,99 dollaria elokuvan ensi-ilta pääsystä.
Siitä huolimatta Mulan on saanut erimielisiä arvosteluja ja kehotuksia boikotoimaan elokuvaa, Disney ilmoitti Disney+ -latausten lisääntyneen 68 % elokuvan julkaisua odotettaessa. Lisäksi tilaajat käyttivät 193 % enemmän Disney+ -sovellukseen, mikä johtui suurelta osin katsomisesta vaadittavasta maksusta. Mulan . Tilaajamäärän kasvusta huolimatta Mulan kärsi perinteisen lipputulon puutteesta ja oli pettymys avausviikonloppuna, kun se sai ensi-iltansa Kiinassa. Lisäksi, Mulan heikompi verrattuna toiseen korkean profiilin Disney+ -julkaisuun Hamilton , jonka Disney+ -tilaajien määrä kasvoi 74 % ennen ensi-iltaa.
on brooklyn yhdeksän yhdeksän amazon Primella
Aiheeseen liittyvä: Mulan: Mitä Disney+:n live-action-remake tekee paremmin kuin alkuperäinen animaatio
Vaikea sanoa jos Mulan oli Disneyn lipputulot tai epäonnistuminen, kuten paljon parjattu live-action-remake Dumbo , joka sai ensi-iltansa vuonna 2019 pettymykseksi avautuen 45 miljoonan dollarin lipputulot kotimaassa. Huolimatta elokuvaa ympäröivästä ristiriitaisesta arvostelusta ja kiistasta, Mulan näyttää olleen menestys Disney+:lle, vaikka sillä onkin yksi pettymyksellisimmistä lipputuloista Disneyn live-action-remake-versioista. Sillä aikaa Mulan ei todennäköisesti saa takaisin yli 200 miljoonan dollarin budjettiaan, elokuva menestyi silti jonkin verran hyvin avausviikonloppunaan. Verrattuna Disneyn muihin live-action-remakeihin, Mulan näyttää paperilla epäonnistumiselta – mutta oliko se menestys Disney+:lle?
Mulanin esitys Disney+:ssa
Lykkäyksen jälkeen Mulan Alkuperäinen teatterijulkaisu Disney ilmoitti, että elokuva saa ensi-iltansa yksinomaan Disney+:ssa. Disney+ -tilaajat joutuivat maksamaan ylimääräisen kertaluonteisen 29,99 dollarin maksun vastineeksi ensi-ilta päästäkseen katsomaan elokuvaa, mikä lisää pysyvästi Mulan heidän suoratoistokirjastoonsa. Disney+:n tilaukset kasvoivat alun perin 68 %, ja tilaajien kulutus kasvoi 193 % ensiesityksen käyttömaksun ansiosta. Mulan ansaitsi avausviikonloppunaan yhteensä 35,5 miljoonaa dollaria Disney+ -tilaajilta. Koska elokuvaa ei julkaistu teattereissa, 35,5 miljoonaa dollaria on täysin nettovoitto Disneylle, jonka ei tarvinnut maksaa jakelumaksuja isännöimällä sitä suoratoistopalvelussaan.
penny dreadful city of angels julkaisupäivä
Heti jälkeen Mulan julkaistiin Disney+:ssa, siitä tuli sivuston ykkönen, ja sen katsojaosuus oli 15 % kaikista sinä viikonloppuna striimatuista nimikkeistä kaikissa suoratoistopalveluissa. Selkeästi englanniksi se tarkoittaa, että 15 % ihmisistä, jotka katsoivat uutta julkaisua Labor Day Weekendin aikana, katsoivat Mulan 9,6 %, jotka katsoivat Charlie Kaufman -elokuvan Ajattelen asioiden lopettamista (kautta IndieWire ). Varhaiset luvut viittaavat siihen Mulan avajaisviikonloppuna katseli kaikkiaan 1,12 miljoonaa kotitaloutta. Sillä aikaa Hamilton suoriutui paremmin Mulan 2,7 miljoonalla kotitaloudella ensimmäisenä viikonloppuna Hamilton ei vaatinut lisäkustannuksia päästäkseen musikaalin tekemiseen Mulan suorituskyky on vieläkin vaikuttavampi.
Mulanin lipputuloesitys
Vaikka Disney toivoi sitä Mulan Elokuvan julkaisu Kiinassa korvaisi jakeluongelmat Yhdysvaltain markkinoilla, elokuvan avausviikonloppu oli pettymys ja se tienasi vain 23,2 miljoonaa dollaria Kiinan lipputuloista. Verrattuna Disneyn muihin live-action-remakeihin, Mulan oli merkittävä epäonnistuminen kansainvälisesti; Kaunotar ja hirviö teki 85 miljoonaa dollaria avausviikonloppunaan Kiinassa, jota seurasi Viidakon kirja 55 miljoonalla dollarilla. Disney teki useita muutoksia Mulan uskollisempi alkuperäiselle runolle 'The Ballad of Mulan' ja houkuttelee enemmän kiinalaista yleisöä, mutta nuo ponnistelut näyttävät olleen turhia.
Aiheeseen liittyvä:Mulan 2020 kopioitu Game Of Thronesin juustoisin kauden 8 hetki
Mulan Kansainvälinen epäonnistuminen johtuu siitä, että enimmäkseen kiinalaisten näyttelijöiden ja täysin valkoisen luovan tiimin näyttelijöiden välinen yhteys katkesi, sekä markkinointikampanja, joka ei onnistunut saamaan yhteyttä kiinalaisten yleisöjen kanssa. Mulan sillä ei ole pahin kiinalainen lipputulo Disneyn live-action-versioista - Dumbo ansaitsi vain 11 miljoonaa dollaria avausviikonloppunaan - mutta se on mahtava epäonnistuminen ottaen huomioon Disneyn aggressiivisen markkinointikampanjan Kiinassa. Toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa elokuvateatterit ovat edelleen kiinni, kiinalaisilla yleisöillä oli mahdollisuus valita useiden muiden elokuvavaihtoehtojen välillä, mukaan lukien Tenet , joka ohitti Mulan 50 miljoonan dollarin avausviikonloppuna.
Oliko Mulan menestys Disney+:lle?
Siitä huolimatta Hamilton Disney+-lataukset lisääntyivät enemmän ennen musikaalin julkaisua, Mulan tuotti paljon suuremman voiton elokuvan katsomiseen tarvittavien lisäkustannusten vuoksi. Mulan ei ollut menestys perinteisten lipputulojen mittareilla, sillä Disneyn live-action-remake oli alhaisin avaava lipputulo, ja elokuva on kuin ei maksaisi takaisin yli 200 miljoonan dollarin budjettiaan. Se oli myös epäonnistuminen ulkomailla, pettymys kansainvälisellä lipputulolla ja Mulan ei menestynyt hyvin Kiinan markkinoilla, joilla Disney markkinoi elokuvaa aggressiivisesti korjatakseen kotimaiset epäonnistumisensa.
Huolimatta siitä, että, Mulan oli menestys Disney+:lle, lisäsi merkittävästi tilaajien määrää ja osoitti, että lähes 100 000 ihmistä maksaisi 30 dollaria lisää päästäkseen elokuvaan. Sillä aikaa Mulan kärsi elokuvan boikotoinnista Liu Yifein Hongkongin mielenosoituksia koskevien kommenttien jälkeen, vieraannutti kiinalaisen yleisön täysin valkoisen tuotantotiimin kanssa ja luopui amerikkalaista katsojaa leikkaamalla animaation tehneitä kappaleita ja hahmoja. Mulan niin rakas, se onnistui silti tuomaan 35,5 miljoonaa dollaria pelkästään suoratoistosta. Jos Mulan se olisi saanut ensi-iltansa teattereissa samalla avajaisviikon lipputulolla, se olisi ollut valtava kaupallinen epäonnistuminen ja heikoimmin suoriutunut live-action Disneyn uusintaversio. Pahantekijä: Mistress of Evil . Koska Mulan Ensi-iltansa vain Disney+:ssa, kokonaisbrutto on voitto ja merkki siitä, että tulevat julkaisut, jotka saavat ensi-iltansa suoratoistona, voivat silti onnistua.
7 päivää kuolla zombien kutemaan mekaniikka
Mulan ei ollut ensimmäinen korkean profiilin elokuva, jonka teatteriesitys siirrettiin Disney+:aan, mutta se oli ensimmäinen, joka vaati lisämaksun. Siitä huolimatta Mulan on saatavilla ilmaiseksi joulukuussa 2020, mutta se teki studiolle silti 35,5 miljoonan dollarin nettovoiton. Vaikka pettymys Kiinan lipputulot oli toinen hitti Mulan , sen menestys Disney+:ssa osoitti, että Disney oli oikeassa siirtäessään ensiesityksen suoratoistopalveluun. Mulan Menestys voi olla elokuvateattereille katastrofi, jos useampi studio seuraa perässä ja luopuu perinteisestä teatterilevitysmallista ja julkaisee elokuvia yksinomaan suoratoistona. Vaikka se ei menestynyt yhtä hyvin kuin Disneyn uusintaversiot asianmukaisella teatterijulkaisulla, Disney+:lla oli silti valtava menestys Mulan .
Seuraava:Onko Mulanista maksamisen arvoinen Disney+:ssa (vai pitäisikö sinun odottaa, kunnes se on ilmainen?)