Muuli on vankka, ellei merkittävä myöhäisjakson elokuva Eastwoodista, joka kulkee kuvakkeen luonnollisen tähtivoiman ja karisman kautta.
Muuli on vankka, ellei merkittävä myöhäisjakson elokuva Eastwoodista, joka kulkee kuvakkeen luonnollisen tähtivoiman ja karisman kautta.
Saapuminen teattereihin vain 10 kuukautta hänen jälkeenpäin 15:17 Pariisiin , Muuli on Clint Eastwoodin toinen ohjaajatyö vuonna 2018, ja hänen ensimmäinen päärooli vuoden 2012 jälkeen Ongelma käyrän kanssa . Huolimatta palkintokauden juggernautista Tähti on syntynyt ja tentpole Aquaman tänä syksynä ja talvena Warner Bros. päätti tehdä Eastwoodin rikosdraamasta (joka perustuu outoon tositarinaan) myöhäisen lisäyksen julkaisulautaansa, antaen jonkin verran toivoa, että se voisi kaataa Oscar-kilpailun aivan kuten Eastwoodin Amerikkalainen Sniper teki muutama vuosi sitten. Valitettavasti elokuva ei voi melko mene sinne. Muuli on vankka, ellei huomaamaton, myöhäisjakson elokuva Eastwoodista, joka kulkee kuvakkeen luonnollisen tähtivoiman ja karisman ohi.
mitä tapahtui middelle tuossa 70-luvun ohjelmassa
Sisään Muuli , Eastwood kuvaa Earl Stoneä, vanhaa puutarhaviljelijää, joka asetti työnsä väärin ennen kaikkea muuta murtamalla suhteensa perheeseensä. Surullisinta, että hän kaipasi tyttärensä Irisin (Alison Eastwood) häät ja päätti sen sijaan osallistua toimialakokoukseen, jossa hän saa palkinnon. Useita vuosia myöhemmin asiat pahenevat vain Earlille, kun hänen liiketoimintansa joutuu markkinoiden sulkemisen ulkopuolelle, mikä työntää hänet pois työstä ja satuttaa rahaa. Erottua entisestä vaimostaan Marystä (Diane Wiest) ja Irisista Earlilla ei ole paikkaa minne mennä.
Perhejuhlissa käydessään Earlia lähestyy mies, joka väittää tuntevansa ihmisiä, jotka antavat Earlille työtä pelkästään kuorma-autonsa ajamisesta. Tuntuu tarpeeksi yksinkertaiselta, Earlista tulee tietämättään kartellin huumemuuli, joka kuljettaa suuria määriä kokaiinia paikoilleen ja ansaitsee huomattavia rahaa. Mutta kun Earl alkaa nauttia uuden työnsä hedelmistä, DEA näyttää ryhtyvän kärsimään kartellitoiminnasta, ja agentti Colin Bates (Bradley Cooper) haluaa tehdä merkittävän rintakuvan seuraamalla sitä, jonka kartelli kutsuu Tatalle.
Muulin Suurin etu on itse Eastwood, sillä Hollywood-legenda osoittaa, että jopa 88-vuotiaana hän voi silti kantaa elokuvaa harteillaan ja olla viihdyttävä läsnäolo. Hänen Earl on syvästi puutteellinen yksilö, mutta Eastwood pystyy tekemään hänestä miellyttävän päähenkilön vuorollaan, joka on sekä hauska että surullinen, riippuen siitä, mitä kohtaus vaatii. Varsinkin aikaisin Eastwood nojaa Earlin tilanteen oudoon tilanteeseen, ja hauskaa voi olla niiden jaksojen aikana, joissa Stone on tiellä, laulamassa vanhoja pop-kappaleita ja ihmettelen äkillistä onnenmuutosta. Elokuvan edetessä Eastwood käsittelee dramaattisempia segmenttejä armon ja taitojen kera, heittäytyy heijastavaksi vanhaksi mieheksi, joka on täynnä valitettavaa. Ja tietysti hänellä on hetkiä, jolloin kova ja rakeinen Likainen Harry henkilö paistaa läpi.
Valitettavasti Eastwoodin Earl on ainoa hahmo elokuvassa, joka on todella mieleenpainuva. Monet näyttelijät ovat pääasiassa olemassa palvellakseen kertomuksen toimintoa, ja Nick Schenkin käsikirjoitus kaivaa harvoin pinnan ulkopuolelle. Poikkeuksena on Cooper's Bates, jolla on parempia varjostuksia kuin muilla sillä, että hänellä on pari avainkohtausta, mutta se ei silti riitä tekemään DEA-edustajasta muuta kuin vain tyypillinen auktoriteetti, joka yrittää liikkua tikkaita pitkin. Pettymyksellisin, että Earlin perheenjäseniä vaihdetaan täällä huolimatta siitä, että dynamiikka on olennainen osa Muulin emotionaalinen ydin. Monia kohtauksia, joissa Stone ja hänen sukulaisensa kohtaavat, on ristiriidassa kliinisellä vuoropuhelulla heidän myrskyisästä menneisyydestään, eikä niitä ole riittävän täynnä, jotta Eastwoodin tarkoitus olisi. Muut suuret niminäyttelijät, kuten Michael Peña Batesin DEA-kumppanina, Laurence Fishburne DEA-pomona ja Andy Garcia kartellipäällikkönä Laton, ovat hukkaan lähinnä kiittämätön rooli, joka ei vaadi heitä tekemään paljon ollenkaan. Ollakseni oikeudenmukainen, yksikään näyttelijöistä ei ole huono, vain tämä on selvästi Eastwoodin show.
Toinen virhe, joka voi olla yhdistelmä käsikirjoitusta ja Eastwoodin ohjaama lähestymistapa, on se Muuli voi olla aivan liian rento ajoittain omaksi hyödykseen. Kun Earl aloitti uuden työpaikkansa, se kuuluu toistuvaan malliin, jossa Stone ratkaisee nopeasti kaikki elämän heille aiheuttamat ongelmat tekemällä toisen huumeiden juoksun ja käyttämällä maksunsa korjaamaan asiat. Vaikka tämä myötävaikuttaa siihen, että elokuva löytää miellyttävän sävynsä, se sappaa myös sen, että sillä on todellisia dramaattisia panoksia, kun Earl viimeistelee työnsä vähäisillä seurauksilla tai uhkilla. Lisäksi kestää jonkin aikaa, ennen kuin Stonein juoni todellakin kietoutuu yhteen DEA-aliohjelman kanssa (Cooperin alkuperäiset kohtaukset ovat pikemminkin viraston läsnäolon selvittäminen elokuvassa), minimoiden kaikki kissan ja hiiren näkökulmasta syntyvät jännitykset. Asiat alkavat piristyä hieman kolmannen näytöksen aikana, mutta silloin se on liian vähän, liian myöhäistä.
Ei voida kieltää tositarinaa, johon tämä elokuva perustuu, on varsin kiehtova ja kypsä elokuvan sovitukseen, mutta voidaan esittää argumentti Muuli ei ole tuon elokuvan paras versio. Eastwood on tunnettu projektien nopeasta siirtymisestä ( Muuli kuvattiin tänä kesänä), ja hän olisi voinut hyötyä antamalla tälle hankkeelle hieman enemmän tilaa hengittää, joten luovalla tiimillä oli aikaa silittää tarina ja kaikki sen tärkeät elementit. Joissakin suhteissa Muuli esitettynä tuntuu vähän kuin käsikirjoituksen ensimmäinen syöttö, joka sisältää kaikki odotetut ja tarvittavat komponentit - mutta muutamat niistä ovat luonnostaan virheellisiä ja niitä olisi voitu parantaa joillakin muutoksilla. On hämmästyttävää, että Eastwood pystyy vaihtamaan elokuvia tässä tahdissa iäkkäässä iässä, vaikka toivottavasti ensi kerralla hän painaa jarrut auttaakseen elokuvaansa saavuttamaan täyden potentiaalinsa.
Eastwoodilla on Oscar-palkinto, mutta Muuli on (ymmärrettävästi niin) puuttunut useista Oscar-edeltäjäehdokkaista, joten se on hankala suositella täysin kiireisen loma-ajan aikana. Eastwoodin pitkät fanit (sekä tähti että ohjaaja) saavat nautintoa tästä elokuvasta, mutta kinafileiden ei tarvitse kiirehtiä teatteriin katsomaan, jotta pysyisivät mukana kaikissa palkinnonsaajissa (etenkin muiden kanssa). otsikot kuten Vice horisontissa). Se ei tarkoita sitä Muuli on huono elokuva, se ei vain saavuta joidenkin Eastwoodin muiden teosten korkeuksia. Jos kiinnostuneilla on aikataulussaan aikaa, se saattaa olla matkan arvoinen; muuten se olisi ihanteellinen vuokra sateiseen päivään.
Perävaunu
Muuli pelaa nyt Yhdysvaltain teattereissa. Se kestää 116 minuuttia, ja se on luokiteltu R kieleksi koko lyhyeksi seksuaalisuudeksi / alastomuudeksi.
tv-ohjelmat, kuten kuinka päästä eroon murhaajan kanssa
Kerro meille mielipiteesi elokuvasta kommenteissa!
Arvostelu:
3 viidestä (hyvä) avaimen julkaisupäivästä- Muuli (2018) Julkaisupäivä: 14.12.2018