No Country For Old Men on klassikko, jolla on eroava loppu. Tässä on selitetty No Country For Old Menin merkitys, mukaan lukien viimeinen kohtaus.
Ei maata vanhoille miehille pidetään yleisesti modernina klassikkona, mutta silti Ei maata vanhoille miehille loppu osoittautui jakavaksi viimeisen kohtauksensa vuoksi. Ei maata vanhoille miehille on erittäin uskollinen sovitus kirjailija Cormac McCarthyn romaanista, joka seuraa miestä nimeltä Llewelyn Moss, joka varastaa pussin huumerahoja ennen kuin huomaa eteeriseltä näyttävän palkkamurhaajan Anton Chigurhin jahtaavan itsensä. Tarinaan liittyy myös uupunut sheriffi Bell, joka toivoo voivansa pelastaa Mossin ja pysäyttää Chigurhin verenhimoisen jälkensä jättämän tuhon. The Ei maata vanhoille miehille merkitys on erittäin vaikeaselkoinen. Tässä on Ei maata vanhoille miehille selitti.
Paljon kuten Ei maata vanhoille miehille lähdemateriaalina elokuva tuntuu genrepalalta, jonka päätelmissä tulee esiin paljon syvempiä teemoja ja merkityksiä. The Ei maata vanhoille miehille loppu myös järkytti yleisöä julkaisun jälkeen, ja monet odottivat perinteisempää yhteenottoa sankarin ja konnan välillä. The Ei maata vanhoille miehille merkityksestä ja finaalin moniselitteisyydestä keskustellaan edelleen kiivaasti yli kymmenen vuotta myöhemmin, mikä saa elokuvan vakavaan revisioon. Tutkimassa mitä Ei maata vanhoille miehille todella tarkoittaa ja miksi se osoittautui niin jakavaksi, on avainasemassa elokuvan hienovaraisen koodin vivahteen ymmärtämisessä. Tässä on lopetus Ei maata vanhoille miehille selitti.
Miten mikään vanhojen miesten maa ei lopu
Vietettyään paljon Ei maata vanhoille miehille Moss (Josh Brolin) seuraa hänen yrittäessään pysyä askeleen Chigurhia (Javier Bardem) edellä, ja salamurhaajat tappavat hahmon järkyttävästi näytön ulkopuolella. Chigurh saa myöhemmin takaisin Mossin varastamat rahat ja tulee aiemman uhkauksensa mukaisesti tappamaan Mossin vaimon Carla Jeanin. Koko elokuvan ajan Chigurh jättää ajoittain mahdollisten uhrien kohtalon kolikonheittoon uskoen, että usko ratkaisee heidän selviytymisensä. Carla Jean kieltäytyy lyömästä vetoa Chigurhin tarjouksesta ja siirtää vastuun päätöksestä takaisin tälle ja pelastaa hänen henkensä.
Bardemin ikoninen palkkamurhaaja joutuu liikenneonnettomuuteen pian sen jälkeen, kun hän lähti Carla Jeanin talosta, mutta vammoistaan huolimatta hän päätyy kävelemään tekemästään verilöydöstä. Itse aiheutetussa maanpaossa elokuvassa leikataan sitten Sheriff Bell (Tommy Lee Jones), koska tämä ei onnistunut pelastamaan Mossia tai perimään huumerahoja. Tämän kohtauksen aikana Bell kertoo kaksi unta, joita hän näki edellisenä yönä.
Ensimmäinen liittyy isänsä tapaamiseen, joka uskoo hänelle käteistä, mutta Bell luulee tuskallisesti kadottaneensa sen. Toisessa unessa isä ja poika ratsastavat yhdessä hevosen selässä lumisella vuoristosolalla, kun Bellin isä ratsastaa edellä sytyttääkseen tulta pimeyteen heidän edessään. Sitten Bell herää unesta samassa kohdassa joka kerta ennen Ei maata vanhoille miehille loppu leikataan mustaksi.
Mitä Sheriff Bellin unet symboloivat
Bellin allegoriset unet kiteyttävät aidosti Ei maata vanhoille miehille merkitys. Eläkkeellä oleva sheriffi ei näytä juurikaan ajattelevan ensimmäistä unelmaansa, mutta se symboloi silti hänen viipyvää syyllisyyttään Mossin kuolemasta. Kuten unelmansa, hänelle uskottiin tehtävä, mutta hän epäonnistui Carla Jeanille antamastaan lupauksesta huolimatta. On vihjaista, että Bell tuntee tämän epäonnistumisen alitajuisesti, mutta hän ei voi pukea tunnetta sanoiksi, joten unelma.
Toinen Bellin unelmista on paikka, jossa ihmiset jakautuvat Ei maata vanhoille miehille merkitys. Kuten Bell huomauttaa ennen toisen unelmansa muistelemista, hän on 20 vuotta vanhempi kuin isänsä koskaan, mikä tarkoittaa, että hänestä on tullut se vanha mies, jota hänen visionsa esittävät. Hän ja hänen isänsä ovat palanneet yksinkertaisempiin aikoihin unessa ratsastaen yhdessä lumen ja kylmän läpi.
Aloituskertomuksesta käy ilmi, että Bell kaipaa menneisyyttä, jossa hyvä ja paha määriteltiin selkeästi ja maailma on hänelle lineaarinen. Hänen isänsä kantama tuli symboloi toivoa, että näiden arvojen liekki kulkeutuu eteenpäin tuntemattoman tulevaisuuden pimeyteen. Bellin äkillinen herääminen voi kuitenkin myös tarkoittaa, että noita perinteitä ei vain ole olemassa, niitä ei koskaan todellisuudessa ollutkaan, hänen heräämisensä tapahtuessa kirjaimellisella ja henkisellä tasolla.
Miksi No Country For Old Men's Ending oli erimielinen
Ei maata vanhoille miehille saattaa näyttää pintatasolla tyypilliseltä länsimaalta, mutta perinteisemmässä kertomuksessa Moss olisi lopulta tappanut Chigurhin, tapannut vaimonsa ja paennut. Sen sijaan hän päätyy kuolleena likaisen motellihuoneen lattialle ja aiheuttaa Carla Jeanin teloituksen. Tämä hetki itsessään on järkyttävä, mutta sitten on odotuksia, että Bell - joka on ollut sivussa suuren osan kertomuksesta - astuu esiin ja jäljittää sekä rahat että tuo Chigurhin oikeuden eteen.
Sen sijaan Chigurh pakenee, ja ainoa kerta, kun Bell pääsee lähelle salamurhaajaa, on, kun hän astuu motellihuoneeseen ja kuvittelee tappajan piileskelevän varjoissa. Ei maata vanhoille miehille, siksi , päättyy näennäisen sankarin ja hänen vaimonsa kuolemaan ja konnan pakenemiseen rahan kanssa. Jos tämä ei jo ollut katkera pilleri yleisölle nieltäväksi, viimeisessä kohtauksessa Tommy Lee Jonesin Bell kertoo utuisesti kaksi unta selittämättä, mitä ne tarkoittavat, ja leikkaa sitten mustaksi. Tämä kumoaa lähes jokaisen kuviteltavissa olevan elokuvallisen trillerikonvention, joten jotkut kriitikot ja yleisö ovat edelleen vihaisia Ei maata vanhoille miehille päättyy tähän päivään.
Miksi No County For Old Men's Ending on täydellinen
Ei maata vanhoille miehille pahoittelee yleistä väärinkäsitystä - ja tahallista - että elokuva on todella Mossin tarina. Useat katselukerrat tekevät kuitenkin selväksi, että Bell on todellinen päähenkilö Ei maata vanhoille miehille , ja tarinaan liittyy hänen kamppailunsa vanhana miehenä ymmärtääkseen maailmaa, jossa hän elää. Hänen kohtaamansa moraalista ja väkivallan ongelmista ei ole hänelle mitään järkeä, ja hänen mahdollinen eläkkeelle jääminen merkitsee sitä, että hahmo päättää elää sen verran kuin hänellä on jäljellä. rauhassa. Kuten muutkin Coen Brothers -elokuvat , asiat muuttuvat hieman oudoksi lisätäkseen temaattista syvyyttä. Vaikka palkkamurhaaja ei ehkä ole yliluonnollinen, on kerta toisensa jälkeen osoitettu, että Chigurhin hahmo edustaa kuolemaa ja kohtalon väistämättömyyttä.
Tämä ajatus tunkeutuu jokaiseen Ei maata vanhoille miehille merkki. Jopa Moss, entinen vietnam eläinlääkäri, joka on enemmän kuin taitava taistelussa, ei pysty ohittamaan omaa kohtaloaan, mikä päätettiin sillä hetkellä, kun hän otti rahat. Vaikka olisi ollut miellyttävämpää nähdä Chigurhin kiinni tai tapetun sen sijaan, että vastustaja olisi voittanut, jos Bell olisi löytänyt hänet, myös sheriffi olisi melkein varmasti kuollut. Kaukana antiklimaktisesta, viimeinen kohtaus Ei maata vanhoille miehille on runollinen yhteenveto elokuvan ydinteemoista. Vaikka se ei ehkä näyttänyt siltä ensimmäisen julkaisun yhteydessä, se oli todellisuudessa ainoa tyydyttävä tapa tarinan lopettamiseen.
Kuinka Buster Scruggin balladi ei jatka minkään maan teemoja
Coen Brothersin elokuva Balladi Buster Scruggsista on lännen 6-osainen behemotti, ja se korostaa vain siinä ilmaistuja teemoja Ei maata vanhoille miehille . Yksi jälkimmäisen tärkeimmistä tartuntakohdista liittyy kuoleman/kohtalon päihittämiseen. Jokainen luku Buster Scruggs päättyy tragediaan, yleensä kuolemaan, niiden käsissä, jotka yrittävät ohittaa traagisen kohtalonsa. Buster Scruggs kuolee ammuskelussa, Lähellä Algodones' James Franco hirtetään, Ruokailulippu taiteilija heitetään kuoliaaksi, Tyttö, joka sai helistin 's Alice riistää henkensä ja Kuolevaiset jäännökset on metafora kuolemasta kokonaisuudessaan.
Buster Scruggs jatkuu Ei maata vanhoille miehille n synkät teemat kuoleman väistämättömyydestä ja siitä, että se tulee lopulta meille kaikille. Tulevaisuuden epävarmuus ja keskittyminen menneisyyteen näkyvät myös molemmissa elokuvissa. Sheriffi Bell voidaan nähdä samanlaisena kuin kaivosmies vuonna All Gold Canyon, vaikka etsijä ei päädy epäonnistumaan tehtävässään. Tulevaisuuden pelossa Tyttö, joka sai helistin käsittelee näitä temaattisia huolenaiheita. Pragmatismi tappoi lopulta Alicen, koska hän pelkäsi, että hänellä on tulevaisuus ilman miestä rinnallaan.
Ensimmäisen rakkautensa kuoltua hän löytää toisen. Sitten hän kuolee itsemurhaan, kun hän ei palaa taistelusta ajoissa. Romeo ja Julia -tyyppi, joka päättyy kyseiseen osaan, korostaa avoimesti muutoksen ja tulevaisuuden pelkoa. Kaikki kaikessa, Ei maata vanhoille miehille on tehostettu Balladi Buster Scruggsista kun ne otetaan Coen Brothers -työn taustalla olevien kestävien, nihilististen teemojen tutkimiseen.
Kuinka Coenin veljekset selittävät, ettei vanhojen miesten lopulla ole maata
Sillä aikaa Ei maata vanhoille miehille oli uskomaton Coen-veljesten elokuva, se ei ollut ilman kriitikkojaan. Monet panoroivat Ei maata vanhoille miehille päättyy mielivaltaiseksi ja hämmentäväksi. Jotkut eivät olleet vaikuttuneita sen oudosta rakenteesta, ja yleinen johtopäätös tuntui, no, epäreilulta. Tämä on kuitenkin juuri sitä, mitä Coenin veljekset tavoittelivat. Elokuvaa on aiemmin kutsuttu nihilistiseksi, mutta Sheriff Bellin kahden unelman perusteella se kertoo enemmän siitä, kuinka maailma on sukeltanut järjettömään kaaokseen, ja Bellin kaltaiset, jotka ovat juurtuneet menneisyyteen, eivät näytä ymmärtävän sitä. enää. Tämä on Cormac McCarthyn romaanin yleisteema, ja se on vangittu täydellisesti elokuvaan.
Romaani jumissa Joel ja Ethan Coen, ja haastattelussa CHUD , he päättivät puhua sen vaikutuksesta elokuvaan, ja erityisesti sen teemoista ja Ei maata vanhoille miehille päättyy. Haastattelussa Joel sanoi: Ollakseni rehellinen, meille esiteltiin kirja, ja se vain pidettiin mielenkiintoisena kirjana, jonka olimme [lukeneet] ja jolla oli toinen herkkyys, joka tulee jonkun toisen mielikuvituksesta, ja meidän tehtävämme oli ottaa se ja mukauttaa se elokuva.' Edelleen haastattelussa ohjaajakaksikko keskusteli siitä, kuinka 'anti-Hollywood' elokuva oli, erityisesti sen lopetus. Kun Ethan Coenilta kysyttiin tarinan puolista, hän sanoi seuraavaa:
Sopimus on vieläkin juurtunut siihen, että hyvä kaveri tapaa pahan ja he kohtaavat toisensa. Tiesimme kuinka epätavallista se on, ja keskustelimme siitä tuottaja Scott Rudinin kanssa, [koska] emme halunneet tehdä elokuvaa, jos saimme ajatuksen, että hän pyysi meitä tekemään Hollywood-muotoisen version. [tarinasta], ja hän ei juurikaan ollut.
Juuri näin tapahtuu lopulta. Tuntemattomat hyökkääjät tappavat Llewelyn Mossin ruudun ulkopuolella, Anton Chigurh pääsee eroon rikoksistaan ja sheriffi Bell jää muistelemaan menneitä. Coenin veljesten omaksuma Hollywood-vastainen suunta Ei maata vanhoille miehille kiteyttää täydellisesti karkean romaanin vaikeaselkoisen luonteen, ja jos sillä olisi onnellinen loppu, ohjauskaksikko ei olisi siitä huolimatta ollut kiinnostunut. The Ei maata vanhoille miehille loppu herättää keskustelua tähän päivään asti, ja elokuva on tehokas harjoitus epäsovinnaiseen tarinankerrontaan.
Mitä Vanhojen miesten Ei maan loppu tarkoittaa
Merkitys takana Ei maata vanhoille miehille loppu auttaa ymmärtämään koko elokuvan viestin. Sen sijaan, että se olisi tarina Mossin ja Chigurhin välisestä kissa-hiiri -pelistä, se on tarina miehestä, joka taistelee säilyttääkseen jonkin verran menneisyyttä, jonka hän ymmärsi, ja työntämään takaisin tulevaisuutta vastaan, jota hän ei ymmärrä. Siinä mielessä se on yksinkertainen tarina ikääntymisestä ja Bellin matka on sen hyväksyminen, että se on väistämätön.
Bellin unelmat elokuvan lopussa vahvistavat hänet menneisyyttä kaipaavaksi mieheksi. Koko elokuvan ajan Bell muistelee aikoja, jolloin asiat näyttivät yksinkertaisemmilta, ja valittaa, miten asiat ovat muuttuneet. Molemmat hänen unelmansa pitävät kiinni siitä menneisyyden toiveikasta, joka liittyy erityisesti hänen isään. Kuitenkin myös tässä suhteessa Bell näyttää alitajuisesti ymmärtävän, että menneisyyden käsitys on mennyt eikä koskaan palaa. Hän huomauttaa, että hän on nyt vanhempi kuin hänen isänsä koskaan oli, joten jopa unessa menneisyys on hänen takanaan.
Ennen viimeistä kohtausta Bell vierailee setänsä Ellisin luona, joka kyseenalaistaa hänen päätöksensä jäädä eläkkeelle. Kun Bell ilmoittaa tuntevansa olevansa 'yliarvostettu', Ellis kertoo tarinan siitä, kuinka hänen setänsä tapettiin vuonna 1909, ja vieraat ampuivat hänet etukuistilla ilman erityistä syytä. Sitten Ellis muistuttaa häntä, että hän ei voi pysäyttää sitä, mitä on tulossa, ja tulevaisuus on yhtä armoton kuin Chigurh. Sillä aikaa Ei maata vanhoille miehille puuttuu sulkeminen Monen yleisön silmissä Bellin viimeinen linja tarkoittaa, että hän hyväksyy sen, että menneisyys ei ole jotain, jota hän voi vangita, ja oman kuolevaisuutensa ymmärtämistä.