Olipa kerran: 20 asiaa, joista ei ole mitään järkeä koukusta

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Once Upon A Time oli sarja täynnä todella ongelmallisia hahmoja, mutta kapteeni Hook voi vain olla yksi pahimmista kaikista.





Ensimmäisen kauden aikana Olipa kerran , oli vain yksi miespuolinen päähenkilö, jonka katsojien oli tarkoitus juurtua - Josh Dallasin rakastettava David Nolan, joka tunnetaan myös uskollisena prinssi Charmingina. Siihen mennessä, kun toinen kausi kierteli, sarja päätti esitellä Killian Jonesin, merirosvon, josta tulisi kapteeni Hook.






Colin O’Donoghuen näyttelemänä Hook oli aluksi ehkä yksi sarjan leiriläisistä roistoista, mikä kertoo jotain ottaen huomioon Rumpelstiltskinin ja The Evil Queenin kuvataiteilijoiden raivokkaan liioittelun. Täysin yhden nuotin hahmo koko toisen kauden, ja jopa suurimman osan kolmannesta, Hook sai nopeasti enemmän ja enemmän merkitystä kertomuksessa, riippumatta siitä, että hän ei koskaan oikeasti mahtunut sinne.



Hyvässä tai pahassa, Hook pysyi sarjassa koko loppuosan, vaikka O'Donoghuen näyttelijät eivät olleet yhtä suuria kuin raskaampi materiaali, jota he yrittivät antaa Hookille myöhempinä vuosina. Koukusta ei koskaan tehty sympaattista hahmoa - yleisölle kerrottiin hänen muuttuneen, vaikka todellisuudessa merirosvo oli kenties yksi vähiten todennäköisistä muutoksista koko hahmossa.

Tämän sanottu, tässä ovat 20 asiaa, joista ei ole mitään järkeä koukusta .






kaksikymmentäHänen annettiin tulla sankariksi

Henkien ottaminen rikolliseksi on enemmän tai vähemmän ennakkoedellytys roistoksi Olipa kerran . Jotenkin se on myös vaatimus siitä, että hän on sellainen hahmo, jonka sarja päättää kykenevän lunastamaan, huolimatta siitä, että hahmon luottamus menneisiin myrkyllisiin käyttäytymisiin ja kyvyttömyys pyytää anteeksi menneisyydestään. Ollakseni oikeudenmukainen, Hook yritti muutamassa tilanteessa muuttua ja hyvittää - varmasti enemmän kuin muut roistot, kuten Paha kuningatar, Rumple tai Zelena koskaan.



Jokainen yritys parantaa itsensä kuitenkin epäonnistui, paljasti sisimmässään olevan luonteen ruman totuuden ja petti jatkuvasti kaikki ympärillään olevat, ellei suorastaan ​​vieraantunut heistä yhä uudelleen.






Silti häntä pidettiin sankarina, jolle anteeksi annettaisiin kaikki, ei väliä kuinka julma.



19Hänen juomisongelmaan ei koskaan puututtu vakavasti

Ei ole aivan yllättävää, että merirosvohahmon osoitetaan juovan melko usein, varsinkin kun on kyse merirosvon suosimasta rommijuomasta. Kerran on varmasti ilo tehdä vitsejä Hookin mielihyvästä juomiseen, hänen halustaan ​​käyttää rommia ratkaisuna kaikkeen ja hänen taipumuksestaan ​​pimennyttä menneisyydessä juomasta liian innostuneesti baareissa, joissa hän ja hänen merirosvokaverinsa käyvät.

Vitsit, joita näyttelyn hahmot tekevät, etenkin Reginan tekemät, ovat aina uskomattoman mauttomia. Vaihtoehtoisessa todellisuudessa Hook on pahantahtoinen, ylipainoinen vanha humalassa, ja se on pelattu kokonaan naurun vuoksi, jopa todellisen Hookin merkittävän muun, Emma. Pahinta on kuitenkin näyttelyn rento kohtelu, joka on selvästi erittäin vakava asia.

18Miksi hänellä oli silmälasien käyttö

Tiesitkö, että kapteeni Hook viettää paljon aikaa hautautumiseen ja murskaamiseen elämässään tapahtuneiden tapahtumien ja lukemattomien vendettien vuoksi? Panostamme, ettet luultavasti olisi tiennyt sitä, ellei sarja olisi ollut kovin ponnistellut ympäröimään hänen silmiään raskaimmalla, tarpeettomimmalla silmälasien - tai tässä tapauksessa guyliner - näytöllä, joka on nähty televisiossa pitkään aikaan.

Jostain syystä guyliner on täysin sekoitettu merirosvoihin. Älä katso enää kuin naurettava esimerkki kapteeni Jack Sparrow'sta Disney-elokuvan franchising-ohjelmassa Pirates of the Caribbean . Hookilla ei kuitenkaan ole mitään syytä mennä niin raskaaksi meikkiin, varsinkin kun hän on nykyaikana, eikä hän enää toimi merirosvoina.

17Hänen ystävyytensä Bellen kanssa

On luonnollista, että suhteet muuttuvat ja kasvavat sarjan aikana. Mitä järkeä loppujen lopuksi olisi, jos ihmiset pysyisivät staattisina eikä mitään koskaan kehittynyt - tai joissakin tapauksissa taantunut?

Kerran kerran on erityisen vaikea noudattaa päätöstä luoda ystävyys kapteeni Hookin ja Belle Frenchin, Beauty and the Beast’s Beautyin ja hänen vannotun sukkulansa Rumpelstiltskinin vaimon välille.

Yksi asia on ystävystyä vihollisen vaimon kanssa: asioita tapahtuu, eikä ystävyyssuhteiden ja kiintymysten muodostumista millään tavalla estetä. Toinen sarja on kuitenkin yrittää laskuttaa nämä kaksi terveenä ystävyyssuhteena, kun otetaan huomioon, että aikaisemmin Hook pudotti hänet kerran tikkari lyönnillä ja myöhemmin ampui hänet ja sai hänet menettämään muistinsa.

16Miksi hän ei koskaan vaihda vaatteita

Joitakin merkkejä päällä Olipa kerran sai ehdottomasti kepin lyhyen pään sen suhteen, mitä heillä oli lupa käyttää. Otetaan esimerkiksi merkit Jäädytetty , jotka olivat liian äskettäin ja liian suosittuja, jotta heidän olisi voitu vaihtaa allekirjoitetuista Disneyfied-asuistaan ​​milloin tahansa puolikausikaarensa aikana.

Kapteeni Hookin kaltaiselle hahmolle, joka itse on jo niin kaukana Disney-hahmosta, jonka inspiraation hän jakaa, ei ole mitään järkeä, että hän pysyi suurimmaksi osaksi vain yhdellä tai kahdella asulla. Lumottu metsässä hän toisinaan vaihtoi asioita eri väreillä, mutta Storybrookessa hänellä oli pääosin sama musta, enimmäkseen nahkainen asu joka päivä.

viisitoistaVammaisen kykenevä hoitamaan

Juuri kun ajattelit Olipa kerran ei voisi olla pahempaa kuin tapa, jolla he käsittelevät Hookin riippuvuustarinaa, he onnistuvat ylittämään itsensä loukkaavalla tavalla kohtelemalla hänen vammaisuuttaan. Kapteeni Koukku on aina pois käytöstä kaikissa mukautuksissa; hän ei olisi kapteeni Koukku, ellei hän loppujen lopuksi olisi. Kuitenkin harvat mukautukset käsittelevät hänen vammautumistaan ​​häpeällisesti.

Olipa Regina viitannut usein häneen yhden käden, hänen oma lyhyt tarinansa halusta kiinnittää kätensä maagisesti takaisin riittäväksi Emmalle, tai kuinka usein sarja jopa kätkee vammautumistaan ​​kokonaisuudessaan käyttämällä häntä väärän käsin hänen koukustaan, Kerran ei pysty tarjoamaan vammaisuuteen sopivaa kuvaa hänen hahmonsa jokaisessa osassa.

14Hänen ystävyytensä Charmingin kanssa

Kun puhutaan ystävyyssuhteista, joilla ei ole mitään järkeä, mikään ei sano, että tulemme parhaiksi broteiksi ikuisesti! kuten mies, joka kerran löi vaimosi, tai mies, joka yritti kerran ottaa henkesi, tai mies, joka, kuten käy ilmi, oli vastuussa oman isäsi traagisesta kohtalosta. Silti kerta toisensa jälkeen, riippumatta kaikista mahdollisista syistä vihaamaan toisiaan, jonka kirjailijat keksivät, Hook ja Charming kuvataan jotenkin parhaiksi ystäviksi, vaikka Hookin suhde Emmaan kasvaa kyseenalaisemmaksi.

mistä ostaa harvinaista karkkia pokemon miekka

Ollakseni oikeudenmukainen, Hook pelasti myös Charmingin elämän Neverlandissa, mutta duo harjasi kaiken vihamielisyyden ohi ystävystyäkseen, että se on epärealistista.

Tosiasia, että Charming on jopa okei olla samassa huoneessa Hookin kanssa, ei ole väliä nähdä hänen naimisiin ainoan tyttärensä kanssa sen jälkeen, kun Hook on oppinut kaatamaan isänsä.

13Hänen pelastuksensa Zeus ex machinan kautta

Suurimman osan ajasta, Olipa kerran Maailmankaikkeus on melko selkeä: taikuutta ei ole tarkoitettu käytettäväksi elottomien eloon tuomiseen. Hahmot kuten Neal, Graham, Robin ja monet muut sivuhahmot kohtasivat yllättäviä, äkillisiä päämääriä, eikä niitä koskaan nähty tai kuultu uudestaan. Hookin kohdalla kaikki säännöt voivat kuitenkin yhtäkkiä muuttua. Puolet kaudesta on varattu matkustamiseen alamaailmaan yrittääkseen pelastaa hänet epäoikeudenmukaisesta päästään.

Paitsi tietysti sitä tosiasiaa, että hän oli omaksunut roistonsa niin täydellisesti kuin koskaan juuri ennen kuin hän päätyi loppuun. Mikään tällä ei kuitenkaan ole väliä: sarja vetää lopullisen deus ex machinan - tässä tapauksessa Zeus ex machinan - saamalla kreikkalaisen jumalan itse palauttamaan Koukun elävien maailmaan.

12Hän ei koskaan pyytänyt anteeksi toimintaansa Pimeänä

Hookin saapuminen alamaailmaan tapahtui vasta sen jälkeen, kun hän oli täysin omaksunut pimeyden, joka tuli pakotuksesta pimeän rooliin. Toisin kuin muut hahmot, jotka laskeutuivat kaikkien pimeimpään rooliin, Hookia ei kuitenkaan koskaan pakotettu pyytämään anteeksi tai sovittamaan mitään pahoista teoista, jotka hän teki pimeänä - riippumatta siitä, kuinka todella tuomittavia he olivat.

Pimeyden vallassa ollessaan hän oli vastuussa Merlinin äkillisestä, väkivaltaisesta kuolemasta. Hän heitti myös kirouksen, joka vaikutti koko Storybrookeen. Hän nöyryytti ja nöyryytti Emmaa, kun hän yritti pyytää anteeksi omaa epäilystään, ja ikään kuin se ei vielä olisi tarpeeksi, hän yritti julkisesti kaataa koko viehättävän perheen.

yksitoistaKammottavat ikäerot hänen, Nealin ja Emman välillä

Olipa kerran on sarja, joka on kiinnostunut menneisyydessä tapahtuneista, melkein siihen pisteeseen asti, että salamalaitteiden sekvenssit ylittävät kaiken, mitä tapahtuu nykyisessä. Yksi tämän tosiasian seurauksista on se, että se paljastaa sarjan ikäerojen häiritsevän todellisuuden.

Aiemmin kapteeni Hook hoiti ja hoiti hyvin nuorta Baelfirea, josta kasvaisi Neal, teini-ikäinen Emman vanhempi poikaystävä.

Katsojien odotetaan heittävän kaikki tämä tieto sivuun, kun he katsovat lähes 300-vuotiaan Hookin ja kaksikymmentäyhdeksän Emman välistä suhdetta, koska sen puolestaan ​​on tarkoitus pitää jotakin sarjan todellisen rakkauden tarinoista. .

10Hänen kiistanalainen suhde Henryyn, mahdollisesti poikaansa

Kun otetaan huomioon hänen aikaisempi siteensä Baelfireen lapsuudessa, on järkevää, että Hookilla ei ole parasta käyttäytymistä nuorten kanssa. On kuitenkin todella huolestuttavaa, että hänen suhteensa nuoreen Henryyn, hänen tulevaan poikapuoleensa sen jälkeen, kun hän meni naimisiin Emman kanssa, ei koskaan näytä saavuttavan terveellistä paikkaa. Kaikki heidän vuorovaikutuksensa - 3., 4., 5. ja 6. vuodenaikana - ovat täynnä epäluottamusta ja Henryn välitöntä inhoamista äidistä saamaansa merirosvoon.

Molemmat taistelevat usein, olivatpa ne sitten ruma huutavia otteluita tai huijauksia täällä ja siellä. Ero yritetään ylittää kuudennen kauden puoliväliin mennessä, mutta tämä puolimielinen yritys ei juurikaan vakuuttaa katsojia siitä, että näillä kahdella on jatkossa terve suhde.

9Hän ratkaisee hylkäyskysymyksensä ottamalla isänsä pois ja hylkäämällä toisen lapsen

Merkit päällä Olipa kerran - etenkin keskuskonttareiden tapauksessa, Paha kuningatar, Rumpelstiltskin ja Kapteeni Koukku - ovat aivan liian liberaaleja käyttäessään patricidia, joko omien isiensä tai jonkun muun kanssa. Koukulla on erityisen vaikea historia suhteessa isäänsä. Kerran juopunut mies myi Hookin ja hänen vanhemman veljensä Liamin todistettuun orjuuteen.

Kuitenkin, kun Hook sai vuosia myöhemmin tietää, että hänen isänsä oli isännyt toisen pojan ja tarttunut siivoamaan itsensä ja nostamaan hänet, hän reagoi vihaisesti, tehden patrikidirektiivin ja vuorostaan ​​ryöstä toiselta nuorelta pojalta hänen suhteensa hänen isänsä - yksi lyhytnäköisistä, idioottisista asioista, joita hän on koskaan tehnyt.

8Hän kamppailee suuresti totuuden kertomisen kanssa, etenkin Emmalle

Ei ole kuin merirosvot olisivat aluksi tarkalleen luotettavia hahmoja missä tahansa kaunokirjallisessa teoksessa, mutta Hookin harhaanjohtamisen suosimisessa on jotain erityisen pahentavaa kauan sen jälkeen, kun hän on jo vannonut olevansa muuttunut mies.

Tämä pätee erityisesti hänen suhteeseensa Emmaan, jossa hän valehtelee hänelle liian usein riippumatta siitä, ovatko he vain aloittamassa seurusteluaan kolmantena ja neljäntenä vuodenaikana vai lähestyvätkö mahdollista avioliittoa kaudella kuusi.

Vain yhtenä monista esimerkkeistä Hook jopa ehdottaa Emmalle kuudennella kaudella pitäen samalla yhden suurimmista salaisuuksista, joita hänellä on koskaan ollut - nimittäin että hän oli vastuussa isoisänsä murhasta - eikä hän ajattele mitään ehdotuksen jatkamisesta. ikään kuin mikään ei olisi muuttunut.

7Sarja ohjelmoi koko hänen persoonallisuutensa tekemään hänestä poikaystävän

Kun Hook esiteltiin toisella kaudella, hän oli verenhimoinen, dramaattisen konna kuten kaikki muutkin. Hän näytti olevan hahmo, jolla on lyhyt säilyvyysaika, joka tuli sisään kaareksi tai kahdeksi ja katosi sitten, mistä hän tuli. Huolimatta siitä, mikä näytti todennäköiseltä tuolloin, hahmo tuotiin sarjana säännöllisenä, ja vaati siis enemmän syvyyttä hänen kertomukseensa, koska hän ei ollut enää yksinäinen, eristetty sosiopaatti.

Kirjoittajat joutuivat kuitenkin ymmärtämään varhaisessa vaiheessa heidän tapansa virheen varhaisessa vaiheessa ja selvittääkseen, että hänestä tuli viime kädessä rakkauden kiinnostus Storybrooken asukkaalle Vapahtajalle, Emma Swanille, riisumaan Hook hänen aikaisemmasta huijauksensa kaltaisesta persoonallisuudestaan ​​ja ohjelmoi hänet puoliksi sopivan poikaystävän persoonallisuudella.

6Koko Wish Hook -konsepti

Kauden kuuden Wish Realm -jaksoja pidetään kaukana kahdesta huonoimmista jaksoista, jotka useimmat fanit ovat koskaan tuottaneet. Nämä kaksi jaksoa, jotka ovat täynnä outoja tilanteita, kokonaan hahmokäyttäytymisen takia, ja rehellisesti loukkaavia vaihtoehtoisia todellisuuksia rakkaille hahmoille, eivät todellakaan tuottaneet mitään positiivista arvoa sarjalle.

Varsinkin vaihtoehtoisen maailman koukun kuvaus herätti faneilta huomattavaa vihaa sen loukkaavan esityksen vuoksi, että hän oli rypistynyt vanha juoppo, joka oli tarkoitus pitää koomisena, koska hän oli lihava ja tyhmä. Joten mitä esitys tekee sen jälkeen? Sen sijaan, että kuuntelisit fanien valituksia, sarja kaksinkertaisti Wish Hook -konseptinsa, mikä teki hänestä päähenkilön sen seitsemännellä ja viimeisellä kaudella.

5Kehystämällä Peter Pan todelliseksi roistoksi myös silloin, kun Hook oli hirviö

Olipa kerran yritti usein tulla älykkäämmäksi kuin se todellisuudessa oli horjuttaen tunnettuja satuja ja kansanperinnettä paljastaen yllättäviä käänteitä tarinoihin, joiden ajattelimme tuntevamme saadaksemme ahan! hetkiä, jotka saisivat ihmiset katsomaan ja puhumaan.

Peter Panin tapauksessa sarja yritti kuitenkin purra niin paljon enemmän kuin pystyi pureskelemaan.

Paljastus siitä, että Peter Pan oli koko ajan roisto, oli varmasti yllättävää ja teki lyhyesti mielenkiintoisen tarinan. Muutoksen painoa alitti kuitenkin voimakkaasti se, että myös kapteeni Hook oli edelleen hirvittävä. Kumpikaan mies ei ollut sankari tässä tarinassa - ja siten kumpikaan ei ansainnut myötätuntoamme.

4Hänen kammottava tapa seurata Emmaa

Olemme jo käsitelleet joitain epämiellyttäviä totuuksia kapteeni Hookin ja Emma Swanin suhteista täällä: ikäerosta on vaikea päästä yli, kun sitä tarkastellaan laajemmassa kontekstissa, ja viestinnän puute ja luottamuksellisuus valehtelemiseen ovat melko huolestuttavia. Yksi kaikkien kaikkein huolestuttavimmista asioista tuli kuitenkin kauan ennen kuin molemmat olivat parisuhteessa, ja silti se varmasti antoi sävyn seuraavalle suhteelle.

Neverlandissa, kun Hook oli vastuussa Charmingin hengen pelastamisesta, hän vaati Emmalta kiitollisuutta ja takaisinmaksua suudelman muodossa. Kun hän kertoi hänelle, että tämä olisi kertaluonteinen asia, hän ei kunnioittanut hänen toiveitaan eikä henkilökohtaista tilaansa seuraten häntä ympärillä kuin saalistaja rakastava koira, kunnes hän käytti hänen puolustustaan ​​ja hän antoi periksi.

3Hän on avoimesti naisvihamielinen

Mikään ei sano romanttista lyijymateriaalia aivan kuin mies, joka tavallisesti alentaa ja vahingoittaa naisia, eikö? Jotenkin tämä on myrkyllinen viesti, jonka tarina satuista ja onnellisista loppuista päätetään lähettää tekemällä Hook väärinymmärrettyyn romanttiseen johtoon. Hän on vahingoittanut fyysisesti useita naishahmoja, joko suoraan tai epäsuorasti, mukaan lukien Belle, Emma, ​​Regina ja Elsa.

Hän on alentanut suullisesti melkein kaikkia naishahmoja aina Ruby-, Snow- ja Emma-asiattomista huomautuksista Reginaan ja Belleen. Aikaisemmin hän on myös osoittanut tarkoituksellisesti kohdistuvan päihtyneisiin naisiin valloituksina, usein menemällä niin pitkälle, että heikentää edelleen heidän puolustustaan ​​hänen selvästi koskaan niin houkuttelevasta viehätyksestään.

kaksiMiksi hän vaihtoi aluksensa - kotinsa - naiselle, jota hän tuskin tunsi

Hook painosti Emmaa heidän suhteisiinsa monin tavoin - vaati suudelmaa häneltä, seurasi häntä ympärillään ja rohkaisi häntä omaksumaan tunteet, jotka hän vain selvästi kiisti - mutta yksi yllättävimmistä ja hämmentävimmistä tavoista, joilla hän jatkoi häntä, oli paljastus, että hän oli käynyt kauppaa. Jolly Roger - rakas alus ja koti - tuoda hänet turvallisesti kotiin.

Tässä vaiheessa Hook ja Emma olivat tunteneet toisensa vain muutaman kuukauden ajan, ja riippumatta siitä, mitä yhteyttä sarja yritti pakottaa keskenään, niin eeppinen ja suuri ele ei ollut tuolloin lainkaan perusteltua.

Koska tämä on maailma, joka on täynnä upeita romanttisia eleitä, sarja käsitteli sitä yhtenä, Emman lopulta suudellen häntä omasta tahdostaan ​​- väitetysti, koska miksi mikään todella voisi olla hänen omasta tahdostaan ​​sen jälkeen, kun paljastettiin niin nopeasti?

1Hänen räikeä tekopyhyytensä pelkuruudesta

Koukulla on joskus paljon hermoja. Yksi suurimmista ominaisuuksista, joita hän lambastaa Rumpelstiltskinille esittelemiseksi, on hänen pelkuruutensa: kieltäytyminen taistelemasta vaimonsa, perheensä, henkensä puolesta, kun Hook pakenee Rumpleen onnettoman vaimonsa Milahin kanssa, on konflikti, joka johtaa heidän vuosisatoja vanhaan kilpailu. Kuten joistakin edellä mainituista hahmosta voi päätellä, Hook ei kuitenkaan ole millään tavalla rohkea tai rohkea mies.

Hook osoittaa taipumusta valehdella ja pakenemaan konflikteista ja osoittaa myös huomattavan paljon pelkuruutta. Hän ei kuitenkaan ole koskaan kastanut sitä kenenkään toimesta, eikä ainakaan siinä määrin kuin hän hyökkää krokotiilia vastaan.

seurusteleeko emma Stone edelleen Andrew Garfieldin kanssa

---

Mistä mielestäsi on vähiten järkeä Olipa kerran Kapteenikoukku? Kerro meille kommenteissa!