Oscar-palkinnot eivät aina ole tiedossa tarkkuudestaan. Tässä on viisi kertaa, että akatemia sai parhaan naispääosan oikein, ja neljä kertaa he olivat väärässä.
älä unohda minua aamiaisklubilla
Joka vuosi, kun ennakointi rakentaa Oscar-palkintoja, aina puhutaan aina siitä, mikä ansaitsee parhaimman elokuvan, parhaan näyttelijän tai parhaan ohjaajan. Jostain syystä paras naispääosa -luokka pyrkii aina unohtamaan. Ehkä se on oire siitä, miten yhteiskuntamme pyrkii aina pitämään enemmän arvoa miesesityksissä kuin naiset (älä katso pidemmälle kuin uskomattoman pieni naisohjaajien määrä on nimitetty).
Tai ehkä se johtuu siitä, että parhaan naispääosan kategorialla on yleensä voittanut voittaja, yksittäinen esitys, joka erottuu pakkauksesta. Niin usein kuin näin onkin, on kuitenkin ollut tapauksia, joissa Akatemia on selvästi tehnyt väärän valinnan. Katsotaan siis 5 Times The Academy Got Best Actress Right (and 4 They Got Wrong).
9Oikealla: Kathy Bates - Kurjuus, 1991
Jos näyttelijäksi syntyi koskaan näyttelijä, se oli Kathy Bates Annie Wilkesinä. Ohjaus Rob Reiner ja perustuu Stephen King Vuoden 1987 romaani, Kurjuus kertoo tarinan erittäin henkisesti epävakaasta Wilkesistä, joka löytää haaksirikkoutuneen auton korkealla Coloradon kalliovuorilla. Sattuu vain, että mies, jonka hän pelasti romuista, ei ole kukaan muu kuin hänen suosikkikirjailija Paul Sheldon (James Caan). Bates tekee uskomattoman työn kuvaamalla koskemattoman Wilkesin pakottaessaan Sheldonin kirjoittamaan toisen erän suosikkikirjasarjastaan. Yksi kaikkien aikojen unohtumattomimmista näyttelyesityksistä.
8Väärä: Geraldine Page Over Whoopi Goldberg, 1986
Yksi suurimmista traveista, joka on koskaan mennyt The Academy Awards -palkintoon, tapahtui vuoden 1986 seremoniassa. Historia on osoittanut Steven Spielbergin Väri violetti , joka perustuu Alice Walkerin vuoden 1982 romaaniin, olevan todellinen amerikkalainen elokuvateos. Silti elokuva ei voittanut yhtään palkintoa huolimatta yksitoista ehdokkuudesta. Elokuva hävisi suhteellisen tylsälle Afrikasta ja Whoopi Goldberg voitti Geraldine Page parhaasta naispääosasta. Tämä oli selvä tapaus Akatemian vanhentuneesta äänestyksestään, mikä ei ole muuttunut paljon vuosien varrella. Vaikka hänet evättiin vuonna 1986, Goldberg otti parhaan tukevan Oscarin kotiin viisi vuotta myöhemmin työstään Aave .
7Oikealla: Jodie Foster - syytetyt, 1989
Jodie Foster muistetaan epäilemättä eniten Clarice Starlingin roolistaan 1991-luvulla Lampaiden hiljaisuus , josta hän voitti toisen Oscarinsa. Se on kuitenkin hänen esityksensä vuonna 1988 Syytetty sen pitäisi olla hänen uransa määrittävä. Foster näytteli Sarah Tobiasina, tarjoilijana, jonka joukko miehiä raiskasi ryhmässä baarissa useiden muiden suojelijoiden näkymästä.
kuka on sormusten herran tonttu
Järkyttävä raiskauksen graafisesta esityksestään Foster tekee erinomaisen työn välittäen raiskauksen uhrin monia tunteita, jotka käsittelevät uhrin syyttämistä, PTSD: tä ja misogynia. Elokuvan emotionaalinen syvyys ja vaikutus riippuivat suuresti Fosterin suorituksesta, eikä hän pettynyt.
6Väärä: Frances McDormand Saoirse Ronanista, 2018
Yksi modernin aikakauden suurimmista näyttelijöistä, Frances McDormand, on nimetty viisi kertaa Oscar-palkinnoksi ja kahdesti Oscar-palkinnoksi. Hänen ensimmäinen tuli vuonna 1996 Fargo hahmona Marge Gunderson. Hän voitti jälleen 21 vuotta myöhemmin esityksestään Kolme mainostaulua Ebbingin ulkopuolella, Missouri . Saoirse Ronanin esitys vuonna 2001 ansaitsee varmasti surullisen, turhautuneen äidin, joka etsii oikeudenmukaisuutta. Lady Bird oli yhtä, ellei enemmän, ansainnut. Ronan pelaa Christine McPhersonia, lukiolaista, joka käsittelee luokan, identiteetin ja romanttisten suhteiden kysymyksiä. Elokuvan todellinen ydin on kuitenkin hänen monimutkainen suhde äitiinsä, jota Laurie Metcalf (parhaaksi naispuoliseksi naisnäyttelijäksi ehdolla). Ronan ja Metcalf kantavat elokuvaa, joka on kypsä emotionaalisella syvyydellä ja molemmat ansaitsevat Oscarin, vain mennä kotiin tyhjin käsin.
mitä borderlands 2 -hahmoa minun pitäisi pelata
5Oikealla: Halle Berry - Monster's Ball, 2002
74. vuosikorkeakoulu palkitsi parhaan naisnäyttelijän. Mukana aikaisemmat tai tulevat voittajat Sissy Spacek, Renée Zellwegger, Nicole Kidman ja Judi Dench, itse asiassa ehdokas Halle Berry voitti Oscarin. Berry soitti Leticia Musgroveä, naista, joka ensin käsitteli murhasta tuomitun aviomiehensä teloituksen ja sitten murheen murrosiän nuoren poikansa kuoleman vuoksi. Berryn loistava esitys osoittautui hänen ainoaksi Oscar-ehdokkaaksi tähän mennessä saamaansa rooliin, ja se on voittanut vain afrikkalaisamerikkalaisen naisen parhaan naispääosan kategoriassa.
4Väärä: Reese Witherspoon Over Felicity Huffman, 2006
Nykyään Felicity Huffmanilla on viime aikoina ollut paljon suurempia asioita kuin olisiko hänen pitänyt voittaa Oscar vuonna 2006. Siitä huolimatta hän ansaitsi palkinnon valtavasta työstään Sabrina Bree Osbourne, siirtyvä miespuolinen-nainen transseksuaalinen henkilö Duncan Tuckerissa Transamerika .
kuinka vanha on peter parker kotiinpaluussa
Aikaa edeltäneessä roolissa Huffman tuo emotionaalisen syvyyden hankalaan osaan ja valaisee monia transsukupuolisten ihmisten arkielämässä kohtaamia asioita. Reese Witherspoon oli myös erinomainen kesäkuussa Carter Cash in Kävele linjaa , mutta Huffmanin olisi pitänyt voittaa haastavammasta ja vivahteikkaammasta esityksestään elokuvassa.
3Oikealla: Hilary Swank - Boys Don’t Cry, 2000
Kuten edellä mainittiin, Felicity Huffmanin työ transsukupuolisena henkilönä oli rooli, jota ei ollut nähty paljon näytöllä siihen asti. Kuusi vuotta aikaisemmin Hilary Swank näytteli kuitenkin 1999-luvulla Brandon Teenaa, transmiehiä, jota pahoinpideltiin ja sitten tapettiin. Pojat eivät itke . Todelliseen tarinaan perustuva elokuva kertoo Branda Teenasta, joka syntyi Teena Brandonina, joka rakastuu Lana Tisdeliin. Brandonin havaitaan lopulta olevan trans-mies, mikä johtaa kahden Nebraskan miehen murhaan. Swank, uraa määrittelevässä roolissa, tekee erinomaista työtä monimutkaisessa osassa ja sai perustellusti parhaan naispääosan Oscar-palkinnon vuoden 2000 tapahtumassa. Hän voitti jälleen vuonna 2005 työstään vuonna Miljoonan dollarin vauva .
kaksiVäärä: Nicole Kidman Salma Hayek, 2003
Nicole Kidmanin 37-vuotinen ura on täynnä upeita esityksiä hänen työstään Punainen mylly! että Kylmä vuori että Leijona . Neljä kertaa Oscar-ehdokkaaksi nimetty Kidmanin ainoa voitto tuli vuonna 2003 hänen esiintymisekseen Virginia Woolfina vuonna 2002 Tunnit . Niin mahtava kuin hän oli Tunnit , se oli Salma Hayekin uran paras vuonna Frida se oli vielä parempi. Kuvaajana kuuluisa meksikolainen taidemaalari Frida Kahlo, Hayek tekee valtavaa työtä herättämällä taiteilijan eloon, esittäen erilaisia tunteita, kun Kahlo käsittelee henkilökohtaista traumaa, hänen seksuaalisuuttaan ja monimutkaista suhdettaan aviomiehensä Diego Riveraan (Alfred Molina). Ei suurin akatemian koskaan tapahtunut oikeudenmenetys, mutta Hayek ansaitsi kultapatsasta hieman enemmän kuin Kidman vuonna 2003, ja hänen olisi pitänyt voittaa.
1Oikealla: Natalie Portman - Musta joutsen, 2011
Parhaan elokuvan ehdokkaan, kauhuelokuvan, toisena vuonna Musta joutsen , nimitettiin arvostetulle palkinnolle. Akatemian harvinainen esimerkki, psykologinen kauhuelokuva nimitettiin viidelle Oscar-palkinnolle, ja Natalie Portmanin henkisesti epävakaa Nina Sayers -esitys oli elokuvan ainoa voitto.
Portman vei mestarillisesti vaikean roolin esittäen epävarmaa balettitanssijaa täydellisen henkisen hajoamisen partaalla. Alaa vastaan, johon kuului neljä entisen tai tulevan parhaan naispääosan ehdokasta / voittajaa (Michelle Williams, Annette Bening, Nicole Kidman ja Jennifer Lawrence), Portmanin voimakas esitys erottui selkeästä valinnasta ryhmässä.