Joe Wrightin sopeutuminen muuttui enemmän kuin kirjan viimeinen kohtaus - ja aiheutti vastarinnan Jane Austenin faneilta, kun he saivat selville, mitä leikattiin.
Joe Wrightin vuoden 2005 mukauttaminen Ylpeys ja ennakkoluulo hänellä oli enemmän eroja Jane Austenin romaaniin kuin vain ajanjakson muuttamiseen, mikä teki elokuvasta realistisemman ja romanttisemman prosessin aikana. Elokuvan pääosissa ovat Keira Knightley Elizabeth Bennetinä ja Matthew Macfayden Mr. Darcyna. Elokuva oli merkittävä poikkeama edellisestä, uskollisemmasta, BBC: n kymmenestä vuotta aikaisemmasta minisarjasta. Joe Wright otti romanttisemman lähestymistavan realismiin perustuvaan romaaniin, joka kääntyi Ylpeys ja ennakkoluulo kriittiseksi menestykseksi perinteisten aikakausielokuvan piirteiden ja modernin lähestymistavan sekoittamisessa. Wright teki jälleen yhteistyötä Keira Knightleyn kanssa Ylpeys ja ennakkoluulo toisella kriitikoiden ylistämällä mukautuksella, Anna Karenina .
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Mukauttaminen riisutti Ylpeys ja ennakkoluulo osa-alueita keskittyä Elizabethin ja herra Darcyn väliseen romanssiin, puristamalla romaani 127 minuutiksi - terävä kontrasti aikaisemmasta rönsyilevästä kuuden tunnin minisarjasta. Keira Knightleyn Elizabeth Bennet oli nuorempi kuin BBC: n edeltäjänsä, jota Jennifer Ehle soitti, ja huomattavasti feisteisempi kuin Elizabethin esitys kirjassa, aivan kuten Knightleyn samanlainen esitys kuin Elizabeth Swann vuonna Pirates of the Caribbean . Knightleyn moderni tulkinta hahmosta ja Joe Wrightin hämmästyttävän ammuttu elokuva työnnettiin Ylpeys ja ennakkoluulo ulos stereotyyppisesti täydellisestä Regency-aikakauden maailmasta ja visuaalisesti erilliseksi.
Vaikka Joe Wrightin sopeutuminen Ylpeys ja ennakkoluulo poikkesi lähtöaineistosta, se oli uskollisempi kuin vuoden 2016 elokuva Ylpeys ja ennakkoluulo ja zombeja . Ylpeys ja ennakkoluulo ja zombeja hylkäsi täysin tyylilajin yleissopimukset ja käänsi tarinan päähänsä, löyhemmin Austenin romaanin innoittamana kuin todellisen sopeutumisen. Silti Wrightin sopeutumisesta lähemmäksi lähdettä se inspiroi Austen-faneiden vastahyökkäyksiä ja ansaitsi Pohjois-Amerikan Jane Austen -yhdistyksen vihaa. Regency-aikakauden romaanin muuttaminen löyhemmäksi ja vähemmän muodolliseksi elokuvaksi ja yhdistäminen sen Joe Wrightin selvästi romanttiseen tyyliin Ylpeys ja ennakkoluulo paljon parempi sopeutuminen kuin sen uskollisemmat edeltäjät.
Ylpeys ja ennakkoluulo muutti vuoden 1813 asetusta ja pukuja
Yksi suurimmista muutoksista, joihin Joe Wright teki Ylpeys ja ennakkoluulo muutti ajanjaksoa vuodesta 1813 vuoteen 1790. Wright päätti osittain tuoda esiin Englannin erot Ranskan vallankumouksen seurauksena ja tutkia tapoja, joilla vallankumous loi pelon ilmapiirin englantilaisessa aristokratiassa. Wright muutti kuitenkin myös ajanjaksoa, koska hän vihasi Regency-aikakaudella suosittua imperiumin siluetin ulkonäköä ja kaikkien muiden Austen-mukautusten - kuten vuoden 2020 mukautuksen - määrittelevää ominaisuutta. Emma (siitä huolimatta Emma poikkesi myös Austenin romaanista.) Tämän seurauksena mekkoilla on korsetoitu, luonnollinen vyötärö toisin kuin imperiumityylin liioiteltu korkea vyötärö. Pukusuunnittelija Jacqueline Durran loi myös sukupolvien välisen jakauman hahmojen välille ja pukeutui vanhemmat naiset 1780-luvun vanhentuneisiin tyyleihin, ja nuoremmat naiset pitävät Bennet-sisarista protoregency-ilmeessä.
Jane Austenin Elizabeth oli kypsempi
Keira Knightleyn esitys Elizabeth Bennetistä on hänen paras roolinsa, ja se on huomattavasti feistierimpi ja intohimoisempi Ylpeys ja ennakkoluulo kuin alkuperäisessä romaanissa. Vaikka Knightleyn Elizabeth kasvaa erillään Janesta elokuvan aikana, nämä kaksi tulevat kirjasta paljon lähemmäksi. Knightleyn Elizabeth on tyytyväinen työntämään vanhempiaan - ja yhdessä kohtauksessa, jopa huutamalla heille -, kun taas Austenin Elizabeth saattaa olla itsepäinen, mutta hän ei ole koskaan kypsymätön. Lisäksi elokuva sai kritiikkiä Austen-faneilta erään Elizabethin kuuluisimman linjan leikkaamisesta. Tähän hetkeen asti en koskaan tuntenut itseäni, 'ja ottaa itsensä tunnustamisen hetken. Elizabethin luonnehdintaan tehdyt muutokset tekevät hänestä kuitenkin modernin yleisön kannalta miellyttävämmän ja saavat klassisesta hahmosta tuoreemman, nuoremman.
Bennetit ovat köyhempiä, mutta miellyttävämpiä
Austen-romaanissa Bennet-perheellä saattaa olla onnea, mutta he ovat edelleen maaherran jäseniä ja säilyttävät jonkin verran varallisuutta ja asemaa. Bennet-perhe vuonna Ylpeys ja ennakkoluulo on kuvattu paljon köyhemmäksi kuin heidän uusi kuvauksensa, osittain johtuen Joe Wrightin siirtymisestä pois virallisesta Regency Era -kuvasta asettamalla perheen koti maaseudulle. Bennet-sisaret käyttävät kuluneita mekkoja, jotka eivät sovi yhteen, ja perheen koti on selvästi huonossa kunnossa.
Ylpeys ja ennakkoluulo muutti myös herra ja rouva Bennetin luonnetta, jotta heistä tulisi sympaattisempia, kääntäen herra Bennetin rakastavaksi ja huomaavaiseksi isäksi ja esittäen rouva Bennetin machinaatioita ymmärtäväisesti pilkkaamisen sijaan. Bennet-perhe saattaa olla kaoottinen, mutta elokuvassa he ovat silti tiiviit ja rakastavat. Samoin vuoden 2016 elokuva Ylpeys ja ennakkoluulo ja zombeja korosti myös läheisiä sisaria . Jane Austen esittää perheen kuitenkin toimimattomana ja onnettomana. Bennet-perheen selvät taloudelliset vaikeudet ovat ristiriidassa sisarten ja heidän vanhempiensa läheisyyden ja rakkauden kanssa, mikä tekee heistä paljon miellyttävämpiä nykyajan yleisölle Joe Wright -sovelluksessa kuin romaani.
Joe Wright leikkasi useita pieniä hahmoja
Osa sopeutumisen haasteesta Ylpeys ja ennakkoluulo tiivistää romaanin elokuvaksi. Vuonna 1995 BBC: n minisarjassa oli ylellisyyttä kuusi jaksoa, ja se pystyi kertomaan koko tarinan - mutta Joe Wrightin sopeutuminen pienensi romaanin 127 minuuttiin. Tämä tarkoitti kuitenkin useiden pienten hahmojen leikkaamista ja alakohtien tiivistämistä yhdeksi kohtaukseksi. Wickhamin lähtö miliisin kanssa tiivistettiin massiivisesti elokuvassa, ja Lydia Bennet, jota soitti Nälkäpeli näyttelijä Jena Malone näki tarinansa ja karkaamisensa massiivisen vähenevän elokuvassa. Lisäksi pienet hahmot, mukaan lukien herra ja rouva Hunt, herra ja rouva Phillips sekä Lady ja Maria Lucas, leikattiin kokonaan elokuvasta sen puolesta, että tarina keskitettäisiin Elizabethin ja herra Darcyn väliseen romanssiin. Vaikka ankarat Jane Austen -fanit arvostelivat elokuvaa leikkaamalla hahmoja ja tiivistämällä osa-alueita, kaventamalla Ylpeys ja ennakkoluulo paljon vahvempi elokuva.
Darcyn ehdotukset olivat romanttisempia
Osa Joe Wrightin lähestymistavasta hänen Ylpeys ja ennakkoluulo sopeutuminen muutti ehdottomasti ei-visuaalisen romaanin upeasti suunnitelluksi elokuvaksi. Ohjaaja korosti romantiikkaa visuaalillaan, joka saavutettiin siirtymällä pois Regency Era -muodollisuudesta; Tämän seurauksena yksi elokuvan suurimmista muutoksista oli herra Darcyn kuuluisiin ehdotuksiin. Darcy, pelaa Perintö näyttelijä Matthew Macfayden ehdottaa ensin sateessa, kun molemmat ovat loukussa kauniissa uusklassisessa rakennuksessa - mutta romaanissa se tapahtuu pappilassa. Samoin hänen toinen ehdotuksensa elokuvassa tapahtuu luonnonkauniilla sumuisilla soilla, kun aamunkoitto kohtauksen yli, ja se on voimakkaasti ominaista Joe Wrightin postmoderniselle romanttiselle tyylille; se on kuitenkin täydellinen ero romaanista. Romaanissa herra Darcy ehdottaa kadulla keskellä päivää. Vaikka Jane Austen -fanit voivat myöntää, että muutokset tekevät kauniista elokuvasta, lähestymistapa näihin kohtauksiin on tyyliltään sopivampi Wuthering Heights kuin Ylpeys ja ennakkoluulo .
Ylpeys ja ennakkoluulot eivät päättyneet hääihin
Suurin yksittäinen kiista Ylpeys ja ennakkoluulo oli Joe Wrightin päätös olla lopettamatta elokuvaa hääillä. Sen sijaan elokuva päättyy sentimentaaliseen kohtaukseen nyt naimisissa olevan Darcysin välillä nauttien intiimistä hetkestä Pemberleyssä. Tämä päätös aiheutti Pohjois-Amerikan Jane Austen -yhdistyksen suurta vastahyökkäystä ennen julkaisua, ja kohtaus poistettiin elokuvan brittiläisestä julkaisusta esikatseluvalmistajien valitusten jälkeen. Brittiläisessä julkaisussa oli sen sijaan kohtaus, jossa herra Bennet siunaa Elizabethin ja Darcyn liittoa, nyökkäyksellä kirjan viimeiseen lukuun, joka tiivistää heidän elämänsä romaanin tapahtumien jälkeen. Kuitenkin, kun yleisö valitti, että heidät suljettiin pois elokuvan todellisesta lopusta, alkuperäinen kohtaus palautettiin. Päätös lopun muuttamisesta on paljon parempi elokuvaversiolle, koska häät kohtaus olisi ollut massiivinen tonaalinen muutos elokuvan muun roman romanttisuuden seurauksena.
Ylpeys ja ennakkoluulo on saattanut tehdä suuria muutoksia lähdemateriaaliinsa, mutta sovitus oli sen takia parempi ja tyylikkäämpi elokuva. Joe Wrightin tavaramerkki sitoutuminen realismiin ja postmoderniin romanttiseen tyyliin, joka on myös hänen vuoden 2017 elokuvansa tavaramerkki Pimein tunti , oli epätavallinen valinta sopeutumiseen, mutta lopulta se maksoi. Lähdemateriaalin lähestyminen nykyaikaisemmalla ja tyylikkäämmällä silmällä päivitti tarinan ja sai sen houkuttelemaan nuorempia yleisöjä. Epäilemättä Joe Wrightin päätös muuttaa Bennetit rakastavammaksi perheeksi ja kaventaa keskittyminen Elizabethin ja Darcyn väliseen romantiikkaan tekee lopulta Ylpeys ja ennakkoluulo paras moderni Jane Austen -sovitus.