Niille, jotka pureskelevat kynsiä odottaen (tiedän, että olet siellä), ohitan tavallisen avausfanfaarin ja menen suoraan asiaan: Mielestäni ohjaaja John Hillcoat on onnistuneesti ottanut Cormac McCarthyn voiman, kauneuden ja kauhun. Pulitzer-palkittu romaani Tie ja käänsi sen ehjänä suurelle näytölle. Luulen, että niillä elokuvan katsojilla, jotka eivät vielä ole lukeneet McCarthya, on nyt toinen hyvä esimerkki siitä, miksi heidän pitäisi (The Coen Brothers' Ei maata vanhoille miehille olla toinen); Uskon, että McCarthya lukevat ovat ainakin iloisia siitä, että elokuvaversio 'ei pilannut sitä' ja korkeintaan arvostavat elokuvaa todella sen omien ansioiden perusteella.
Nyt kun olen saanut sen esiin, perutaan se ja aloitetaan alusta.
Tie kertoo synkän tulevaisuuden tarinan, jossa Amerikasta (ja ehkä koko maailmasta) on tullut hitaasti mätänevä dystopia, jota polttaa jokin nimeämätön katastrofi. Päivät ovat harmaita, taivaalta sataa tuhkaa ja ilma vain kylmenee, kun maailma pimenee. Tässä helvetissä ovat Mies (Viggo Mortensen) ja Poika (Kodi Smit-McPhee), jotka kävelevät tietä ylhäältä pohjoisesta pitkin etelärannikkoa, jossa he eivät toivottavasti jääty kuoliaaksi talvella. Vaimo (Charlize Theron) täydensi miestä ja poikaa, kunnes taakka suojella lasta helvetiltä maan päällä tuli hänelle liian raskaaksi.
Man and Boylle tavoite on yksinkertainen: jatka tietä etelään ja jatka selviytymistä. Se tarkoittaa ruoan löytämistä - jollain tapaa - luista poimittujen tuhkamaiden keskeltä, ja mikä tärkeintä, poissa näkymistä ja ansoista kiertävien kannibaalijoukkojen joukoista, jotka varmasti raiskaavat, tappavat ja sitten nielevät sekä Miehen että Pojan - ei välttämättä tässä järjestyksessä.
Tervetuloa Mr. McCarthyn maailmaan.
Vaikka juoni kuulostaa joltain kauhuelokuvalta, sen todellinen voima Tie löytyy koskettavasta ja järkyttävästä mietiskelystä vanhempien rakkauden voimasta. Se, että Cormac McCarthy kehräsi näistä säikeistä niin loistavan kirjan, oli saavutus sinänsä; John Hillcoatin ja hänen näyttelijöidensä kohtaama tehtävä tämän elokuvan alkaessa oli monumentaalinen: pullo salama kahdesti, paljon suuremmassa mittakaavassa. Olen iloinen voidessani ilmoittaa, että sekä visuaalisesti että suorituskyvyltään kaikki osapuolet nousevat tilaisuuteen.
Aloitetaan visuaalisuudesta. Olin kirjaimellisesti hämmästynyt siitä, kuinka hyvin jokainen elokuvan kohtaus herätti eloon poltetun maailman, kuten McCarthyn proosassa kerrotaan. Jos luet kirjailijaa, tiedät hänen vertaansa vailla olevasta (melkein runollisesta) lahjakkuudestaan kuvata maa- ja luontokohtauksia – ne ovat hänen kirjojensa ydin, ja niiden huomioimatta jättäminen olisi kohtalokas virhe jokaiselle elokuvalle, joka yrittää luoda uudelleen. 'McCarthyn kokemus.' Onneksi Hillcoat ottaa sivun The Coen Brothersin ohjekirjasta ja sijoittaa viisaasti joukkoon upeita poltetun maan maisemointikuvia.
Barneyn työ kuinka tapasin äitisi
Ei vain tee Tie naulaa lähes kaikki kirjan tärkeät kohdat, uskallan sanoa, että elokuvantekijät menestyvät usein parantaa mitä kirja loi - kuten minkä tahansa helvetin arvoisen elokuvasovituksen pitäisi tehdä. Jokaisessa sarjassa on näitä täydellisiä pieniä yksityiskohtia: Tuhkapinoja ja mustuneita metallikuoria jollain palaneella korttelilla; irtonaiset rahasetelit, jotka ovat veren juuttuneet maahan ja jotka heiluvat tuulessa; tuhkanen horisontteja, paljaita, ryppyisiä metsiä ja lietetä täynnä olevia puroja; ruumiinosat, vuotaneet sisäelimet ja palaneet luurangot roskaamassa tien varrella - kaikki on siellä, ja verilöyly on upea. Jopa McCarthyn jatkuva maininta kuolevien puiden kaatumisesta ja kaatumisesta on huomioitu ja otettu mukaan. Se on elokuva, jonka voit kirjaimellisesti katsoa mykistettynä ja nauttia kaikesta samasta.
Mutta entä näytteleminen?
Ilman joitakin tyrmäysesityksiä, koko emotionaalinen kerronta Tie olisi uppoutunut kauhuelokuvan lähtökohdan alle. Mutta jälleen kerran, John Hillcoat on viisas päätöksenteossa ja napauttaa juuri oikeat näyttelijät (lue: lahjakkaat) näyttelemään elokuvan tarjoamia sivurooleja.
Keskellä ovat Mies ja Poika. Tiedän, että muutamat naiset ovat innoissaan nähdessään Viggo Mortensenin palaavan ruudulle tekemässä sitä, mitä hän osaa parhaiten, ja herra Mortensen astuu jälleen lautaselle ja ansaitsee tämän ylistyksen, antaen meille miehen, joka on puolihullu rakkaudestaan poika, vaimonsa menetys ja taakka herätä joka päivä helvettiin vain varmistaakseen, että hengitys pysyy virrassa poikansa kehon läpi. Elokuva pakottaa sinut nopeasti ymmärtämään, että tämä on maailma, jossa isän tärkein opetus pojalleen on se, kuinka hänen aivonsa räjäytetään kunnolla, jos kannibaalit joutuvat nurkkaan. Mortensen hyökkää näiden kylmien hetkien kimppuun kaikella vanhemman aidolla huolella, joka todella haluaa lapselleen parasta, mikä tekee niistä entistä kauheampia. En voinut lopettaa itkemistä istuimellani.
Mitä tulee Kodi Smit-McPheeen Poikaksi... Olen arvostettu Tie 4,5/5 vain siksi, että tiedän, että jotkut ihmiset esittävät oikeudenmukaisen väitteen, että The Boy on toisinaan 'ärsyttävä'. Omalta osaltani uskon, että Smit-McPhee tekee hyvää työtä - vain elokuvassa, jossa muut näyttelijät ja ohjaaja tekevät hyvää työtä. Nuori näyttelijä on selvästi liian, nuori ymmärtää täysin (puhumattakaan välittää), mistä tässä tarinassa on kyse. Nykyisessä muodossaan Poika on pikemminkin fyysinen metafora kuin toteutunut hahmo, ja uskon, että voitte (ja tulette) keskustelemaan keskenänne siitä, kuinka tarkasti (tai ei) tämä kuvaus kunnioittaa McCarthyn romaanissa tarkoittamaa.
Mitä tulee sivunäyttelijöihin, kiitän elokuvantekijöitä siitä, että he ovat kääntyneet taitavien näyttelijöiden puoleen näyttelemään sitä, mitä typerämmät mielet saattavat pitää 'osina'. Garret Dillahunt ( Deadwood ) sai ihoni ryömimään kahdessa minuutissa ruutuajasta kannibaalijengin jäsenenä; Michael K. Williams ( Lanka ) todistaa edelleen, miksi häntä niin arvostetaan, tuoden The Thief (yllä) kokonaisinhimillisyyden vain kolmessa minuutissa; Guy Pearce saa sinut arvailemaan hetken, pelastaako Veteraani vai maistaako The Boy; ja Robert Duvall on kokenut ammattilainen, joka muuttaa toisen sivuroolin lähtemättömäksi. Ei heikkoja lenkkejä tässä ketjussa.
Jatka arvostelumme lukemista Tie ...
Kuitenkin yksi asia, jonka luulin varmasti ärsyttävän minua, olivat tavalliset Hollywoodin 'vapaudet', jotka otetaan jokaiseen kirjasta elokuvaan -käännökseen. Tässä tapauksessa ennustin, että Vaimon roolia lihotettaisiin houkutellakseni rooliin Charlize Theronin kaliiperin näyttelijän. No, toisaalta olin oikeassa: roolia on lihotettu elokuvaa varten, mutta se on lihaa luiden päällä, ei röyhkeyttä. Ja olin toki yllättynyt siitä.
Käsikirjoittaja Joe Penhall tekee niin loistavasti sovituksessaan, että hän asettaa miehen ja vaimon vastakkainasettelun Pojan kohtalosta. Äiti uskoo, että parasta on, että he kolme lopettavat sen yhdessä, rauhallisesti, kivuttomasti, toivottavasti parempaan paikkaan. Isä ei kuitenkaan voi antaa periksi ja on valmis raahaamaan heidät kaikki (kirjaimellisesti) helvetin tasangoilla, jos se merkitsee hänen poikansa selviytymistä edes päiväksi. Lyhyissä hetkissä näytöllä Theron esittää rajuja ja vakuuttavia argumentteja Vaimon näkemyksen puolesta, usein onttojen silmien ja jäykän kulmien rypistymisen kautta tai sielun revittyjen vetoomustensa kautta Miehelle 'tehdä oikein'.
Se on osa tarinaa, joka ei ollut yhtä voimakas McCarthyn kirjassa, ja uskon, että se lisää elokuvaan fantastisen ulottuvuuden. Miehen ja vaimon filosofioiden vertaaminen pakottaa jatkuvasti ihmettelemään ja kyseenalaistamaan, mikä on todella parasta tälle lapselle. Kun Mies ja Poika löytävät elämän Coca-Cola-puolen - kun heidän kasvoillaan hymyilee jakaessaan punaisen kuplivaa tölkin, ajattelet itseksesi, 'Täydellinen syy pysyä hengissä.' Mutta kun Mies ja Poika löytävät kellarin, joka on täynnä likaisia, puoliksi syötyjä vankeja ja kuulee nälkäisten kannibaalien tunkeutuvan niihin, ihmettelet, eikö Vaimolla ollut oikeaa ideaa – tai mikä vielä pahempaa, kysyt mitä sinä tekisi. Aina kun Poika joutuu todistamaan uutta kauhua, mietit, millainen elämä hänellä voi olla – juuri tämän kysymyksen vaimo kysyi Mieheltä.
sormusten herran määräys
Mitä pidän erityisesti tästä tulkinnasta Tie on, että se keskeyttää suuren arvion siitä, onko Mies oikeassa vai väärässä yrittäessään pitää Poikansa hengissä. Loppujen lopuksi voimme vain toivoa - ei koskaan tiedä, vain toivoa - että vanhempi on tehnyt oikeita asioita lapsen hyväksi matkan varrella - ja eikö se todellakaan ole suurinta mitä vanhempamme voivat koskaan toivoa meille tai mitä voimme koskaan toivoa lapsillemme?
Se, että minulle jää tämä kysymys tämän elokuvan nähtyäni, kertoo minulle Tie on tehnyt työnsä ja kunnioittanut lähdemateriaaliaan. Menen niin pitkälle, että sanon, että elokuva ansaitsee harkinnan tämän talven palkintokaudella, enkä tunne mitään epäröintiä sanoessani niin. Se on voimakas elokuva, loistava saavutus näyttelijöiltä ja miehistöltä, eikä sitä pidä missata. Luulen, että jopa Mr. McCarthy voi olla ylpeä tästä.
Tie tulee teattereihin 25.11.2009.