Roomalaista elämää dramatisoidaan usein nykyaikaisessa mediassa, ja vaikka HBO: n Rooma sai jotkut asiat oikein, he päättivät liioitella joissakin paikoissa.
Kuka ei rakasta vanhanaikaista peplum-elokuvaa? Eeppinen tyylilaji, joka on peräisin Hollywoodin kulta-ajalta, nämä elokuvat eivät koskaan menneet tyylistä. Niiden suosio, valtavat budjetit ja legendaariset hahmot kilpailevat nykyaikaisen supersankarielokuvamme kanssa. Muinaisen Rooman saaga sen ylevällä elämäntavalla, henkeäsalpaavalla arkkitehtuurilla ja dramaattisella politiikalla on suosittu aihe. HBO-draama Rooma, joka kesti kaksi vuodenaikaa vuosina 2005-2007, oli yksi tämän historian ratkaisevan hetken uusimmista tulkinnoista. Se oli realistisempi ja viskeraalisempi kuin muut ennen sitä tulleet, kunnioittaen vaikuttavasti ajanjakson todellista historiaa. Esityksessä on kuitenkin vielä muutama räikeä epätarkkuus. Jotkut näistä voidaan selittää näytön mukauttamisen vuoksi, kun taas toiset näyttävät vain typeriltä virheiltä.
10Väärä: Caton huhu
Sarja avautuu ensimmäisessä jaksossa meluisalla keskustelulla Rooman senaatissa. Cato nuorempi, todellinen historiallinen hahmo, joka on selvästi pukeutunut mustaan, vaatii Ceaseria menettämään oikeutensa ja etuoikeutensa Pompeys-neuvonantajana. Jotain tällaista tapahtui senaatissa Ceasarin poissaolon aikana, mutta kirjoittajat ovat tarkoituksellisesti tehneet joitain perusteellisia muutoksia, ja historiallisen kontekstin suuren määrän vuoksi, ja ovat yksinkertaisesti päättäneet jättää paljon siitä. Esimerkiksi yleisö ei tietäisi, että Caesar ei koskaan jakanut neuvoston paikkansa Pompeiusin kanssa. Itse asiassa senaatti ei olisi koskaan yhdistänyt kahta neuvonantajaksi, koska heidän tiedettiin olevan läheisiä ystäviä - ainakin tuolloin. Avioneuvojan ajatuksena oli vastustaa toisia ja pitää kaikki tasapainossa.
9Totta: Ajan panssari
Suurin osa Rooman näytön mukautuksista näyttää tietyn tyyppisen segmentoidun panssarin, koska moderni katsoja liittää sen Roomaan. Tämän tyyppiset haarniskat ovat kuitenkin peräisin vuosisadalta Ceasarin ajan jälkeen. Rooma saa tämän oikein pukemalla sotilaat sekoitukseen nahkaa ja ketjupostia, mitä gallialaisten sotien taistelevat roomalaiset olisivat todella käyttäneet. Muut lisävarusteet, kuten ikoninen neliösuoja ja lyhyt, lihava miekka, ovat tarkkoja ajan suhteen ja siirtyvät myöhempiin vuosiin. Tämä on yksi yksityiskohdista, jotka pitävät esityksen aitana, vaikka he eivät pystyisi pitämään kaikkea tosiasiaa.
8Väärä: Lucius Vorenus ja Titus Pullo
Nämä ovat sarjan kaksi päähahmoa. Julius Ceasar mainitsee nämä nimet kirjallisesti, joten tiedämme, että nimet ovat oikeita. Siellä historiallinen tarkkuus kuitenkin päättyy. Näitä hahmoja ei ole rakennettu täsmälleen tyhjästä, mutta heidän kuvauksensa ja elämänsä kerrotaan Rooma ovat täysin valmistettuja.
Julius Ceasar nimesi nämä herrat muistelmissaan, mutta ei kerro heistä mitään muuta kuin ne, jotka molemmat olivat sadasmiehiä 11. legioonassa, ei 13., kuten sarjassa. Heidän historiallinen asema centurilaisina olisi osoittanut, että todelliset luvut ovat peräisin kuninkaallisilta tai patrikkalaisilta perheiltä. Sarjassa molemmat ovat puhtaita penikkalaisia tai Rooman tavallisia työväenluokan ihmisiä, mutta eivät senturialaisia. Kirjoittajille, joiden oli keksittävä tapa yleisölle yhteydenpitoon roomalaisiin ja oppia myös jotain heidän muinaisesta yhteiskunnastaan, tällä on paljon järkeä. Se on tosiasiallisesti väärin, mutta ainakin se tehtiin oikeista syistä.
7Totta: Rooman sotataktiikka
'Palaa muodostumaan!' Tämän lauseen kuulet katsellessasi yhtä taistelutapahtumista, johon osallistuu roomalaisia sotilaita. Lähes jokainen muinaista maailmaa käsittelevä elokuva saa tämän väärin siitä yksinkertaisesta syystä, että kaoottinen taistelukohtaus on niin paljon kiinnostavampaa yleisön katsottavaksi. Roomalaiset armeijat olivat kuitenkin hyvin systemaattisia taistelijoita, ja niillä oli tiukat säännöt pysyä kunnossa kokoonpanossa osana suurempaa, monimutkaisempaa strategiaa. He hyökkäsivät riveihin yhden miehen taistellessa edessä ja siirtyivät sitten linjan takaosaan odottamaan vuoroaan uudelleen. Kuva kuinka tylsää se näyttää elokuvalta. Sisään Rooma, he vetävät sen pois näyttämällä yksi päähenkilöistä aggressiivisesti saamaan itsepäiset sotilaat takaisin riviinsä.
6Väärä: Roomalainen tervehdys
Näemme tämän muutaman kerran sarjassa, emmekä edes ajattele sen tarkkuutta. Kansalaiset tervehtivät Ceasaria kun hän ratsastaa kaupunkiin, ja armeijan miehet tervehtivät säännöllisesti esimiehiä tai jopa toisiaan. Se voi olla yllätys, koska tämä on suosittu väärinkäsitys, mutta meillä ei ole tietoa siitä, että roomalainen tervehdys olisi koskaan ollut olemassa. Rooman mosaiikit, patsaat tai muut taideteokset eivät koskaan mainitse tai kuvaa tervehdystä. On mahdollista, että idea alkoi romanttisella maalauksella nimeltä Horatin vala kirjoittanut Jacques-Louis David. Koska tämä maalaus on vuodelta 1784, Rooman aikakauden ohi, on turvallista sanoa tämän olevan väärä.
5Totta: Ensimmäinen Triumvirate
Senaatti hallitsi alun perin Rooman hallituksen valtaa, mutta ensimmäisen valtakunnan liitto haastoi heidän valtansa. Se koostui kolmesta voimakkaasta miehestä, Julius Ceasar, Pompey Magnus, ja miehestä, joka rahoittaa Ceasarin nousu valtaan, Marcus Crassus. Jos olet nähnyt klassisen elokuvan Spartacus, sitten tiedät jo joitain taustatapahtumia täällä, koska kaikki kolme hahmoa puolustivat Roomaa orjien kapinasta. Esittelemme heidän voimastaan ensimmäisellä kaudella, keitä he ovat ja mitä he tekivät, ja heidän kuvauksensa ovat tarkkoja.
Tarinan on tärkeää saada tämä oikea, koska se liittyy tosielämän draamaan siitä, kuinka ensimmäinen triumviraatti hajosi. Pompey oli naimisissa Cesarin ainoan lapsen Julian kanssa, ja kun hän kuoli synnytyksessä, yhteys Pompeyn ja Cesarin välillä katkesi. Ceasarin viholliset viettelivät Pompeys lopulta kääntyäkseen häntä vastaan, ja 53 eKr. Crassus tapettiin taistelussa. Vuosia myöhemmin väärä Egyptin prinssi antoi Pompeylle katkaistun pään Ceasarille lahjaksi. Tämä tapaus ja Julius Ceasarin äärimmäinen suru ja inho lahjasta ovat totta.
4Väärä: Kleopatran saapuminen Roomaan
Suurin osa juonista vuonna Rooma johon liittyy Kleopatran poliittisia machinaatioita, ei ole muutettu. Koska hänen piti olla niin älykäs näissä asioissa, tällä ei ole muuta järkeä kuin luoda enemmän draamaa katsojalle. Historiallisesti Kleopatra oli Roomassa, kun Ceasar murhattiin, ja kun se tapahtui, hän sai itsensä ja pikkulapsensa pois kaupungista mahdollisimman nopeasti. Näyttelyssä, joka tosielämässä tuntuu täydelliseltä hulluudelta, hän saapuu tarkoituksella Roomaan heti hänen järkyttävän murhansa jälkeen jonkinlaisessa harhaanjohtavassa poliittisessa valtapelissä. Tämä on selvästi innostava yleisöä, mutta se on täysin väärä, koska se asettaa hänet ja hänen lapsensa kuolemaan.
3Tosi: Maalattu kaupunki
Kysy joku, mikä väri on Rooman Colosseum, ja saat hauskan ilmeen. Tänään ajattelemme Roomaa valkoisen marmorin ja harmaiden marmoripylväiden paikana. Romanin nykyaikaiset esitykset eivät muuta tätä kovin paljon, koska ne eivät halua sekoittaa yleisöä. Sisään Rooma, kaupunki on kuitenkin kuvattu paljon realistisemmalla ja värikkäämmällä valolla, jotta ympäristö säilyisi historiallisempana. Pylväät, patsaat ja muut julkiset maamerkit näytetään usein maalattuna, ja betoni- ja marmoriseinillä on runsaasti aitoja graffitteja.
kaksiVäärä: Atia, Octavianuksen äiti
Atia oli todellinen henkilö, ja hänen aito roomalainen verilinja on virtuaalinen 'kuka kuka' Rooman historiasta. Esityksessä hän on kunnianhimoinen, poliittisesti taitava nainen, joka hoitaa väsymättä poikaansa koko elämän ajan Rooman politiikassa ja tuojana. Tosielämässä Atia oli kuitenkin muinainen versio helikopterin vanhemmasta. Hän suojasi poikaansa niin armottomasti, että oli kuuluisa siitä. Hän oli hänen jatkuvassa valvonnassaan, jopa nuorena aikuisena, ja hän tuskaisi jatkuvasti hänen terveydestään. Octavianus vältteli sotilaallisia kamppailuja ja urheilua lähinnä vaikutuksensa vuoksi, kaukana naisesta, jossa näemme Rooma.
1Totta: Marc Anthony vs. Octavian
Saatat ajatella, että Ceasarin kahden ilmeisimmän perillisen välinen kilpailu oli liioiteltua draaman vuoksi, mutta tämä on totta. Näiden kahden miehen luonne kuvataan myös tarkasti, Octavianus on älykkäämpi, laskevampi henkilö ja Marc Antony kiihkeä, kiihkeä sotilas. Kilpailu näiden kahden välillä oli kovaa, mutta viileämmät päät vallitsivat, ja Octavianista tuli lopulta Emporer. Julius Ceasar kunnioitti aina enemmän Octavianuksen innokkaita mieliä, ja Atian tavoin hänellä oli tapana suojella häntä sotilaalliselta osallistumiselta. Jopa Julius Ceasar, joka rakasti kipeästi Marc Antonya, tiesi, että intohimonsa pilaisi hänet.