J.J. Abramsin Star Trek Into Darkness ei ollut yhtä rakastettu kuin franchising-elokuvan ensimmäinen elokuva, mutta sillä on upeita hetkiä Kirkin, Spockin ja muiden kanssa.
Elvyttämisen jälkeen Star Trek franchising hänen uudelleenkäynnistyksellä vuonna 2009, J.J. Abrams palasi ohjaamaan jatkoa, joka kuten tavallista (kuten Pimeä ritari , Imperiumin vastaisku , ja jopa Khanin viha ), oli paljon tummempi kuin edeltäjänsä. Star Trek pimeyteen Enterprise-ryhmän miehistö taistelee Benedict Cumberbatchin pelaaman petollisen terroristin kanssa.
kuinka monta vuodenaikaa anarkian poikia
Kriitikot eivät poistaneet sisäelimiä kuten a Itsemurharyhmä tai a Skywalkerin nousu , mutta Star Trek pimeyteen ei ollut yhtä arvostettu kuin ensimmäinen . Vaikka käsikirjoituksessa on joitain merkittäviä virheitä, vuoden 2013 jatko-osassa on vielä paljon rakastettavaa.
10Oikea: Niittaava avaussarja
Kuten kaikki parhaat jatko-osat, kun olet luonut pohjan alkuperäiselle elokuvalle, Star Trek pimeyteen sukeltaa päähän toimintaan. Elokuva alkaa niittaavalla, istuimen reunalla asetetulla kappaleella, joka soittaa kuin Indiana Jones avautuminen avaruudessa.
Nibirun punaisissa metsissä Kirk ja Bones pakenevat aktiivisen tulivuoren pohjalta pyhällä rullalla, kun Nibiranin legioonat jahtaavat heitä.
9Väärä: Tumma sävy
Abrams ja hänen tiiminsä lähtivät eroon toisistaan Star Trek pimeyteen edeltäjältä. Ongelmana on, että tapa, jolla he päättivät tehdä, on sama kuin melkein jokainen toinen jatko - tummumalla - eikä se toiminut Vaeltaa .
Kuten Teräsmies '' Superman-myytin epätyypillinen synkkä ja Fant4stic Marvelin ensimmäisen perheen oudosti kehon kauhu-innoittamana, tumma sävy ei sovi Star Trek maailmankaikkeus.
tähtiä muistuttavia elokuvia syntyy
8Oikea: Michael Giacchinon tulos
Michael Giacchino kirjoitti hienon pisteet vuodelle 2009 Star Trek , antaen franchisingille uuden nöyrän teeman, mutta hän kirjoitti vielä suuremman pisteet sen 2013 jatko-osalle.
Toimintasekvenssit Star Trek pimeyteen ei olisi läheskään yhtä vakuuttava ilman Giacchinon musiikkia, joka soittaisi heidän yli.
7Väärä: Khan Twist
Puolivälissä Star Trek pimeyteen , paha kaveri John Harrison paljastetaan olevan Khan Noonien Singh, ikoninen konna ensimmäisestä Star Trek elokuvan jatko. Tämän käänteen ongelmana on, että ei ole mitään järkeä passiivisille katsojille, jotka eivät tiedä kuka Khan on.
Ja vaellusretket, jotka tietävät kuka Khan on, näkivät käänteen tulevan mailin päästä huolimatta J.J. Abrams käsirautaa käsikirjoituksen kaverille, joka toi sen Benedict Cumberbatchille, koska se oli tuskallisen ilmeinen.
6Oikea: Casting Benedict Cumberbatch
John Harrison -hahmon pelastava armo on se, että häntä pelaa Benedict Cumberbatch. Hänet saatetaan kirjoittaa yhden nuotin baddie, joka olisi voitu repiä suoraan mistä tahansa muusta tehdaslinjan Hollywood-jatko-osasta, mutta Cumberbatch tuo tarpeeksi vivahteita pitääkseen hahmon mielenkiintoisena.
kuinka päästä eroon murhasta
Ennen kuin Cumberbatch valettiin näyttelemään tohtori Strangea Marvelin elokuvamaailmassa, Harrison oli hänen korkeimman profiilinsa menestystekijä, eikä hän pettynyt.
5Väärä: Kiinni jääminen oli osa suunnitelmaa
Siitä lähtien kun Jokeri pidätettiin tarkoituksella vuonna Pimeä ritari , kiinni jääminen on ollut osa melkein jokaisen menestyksekkäiden konnaiden yleissuunnitelmaa.
Silva sisään Skyfall , Loki sisään Kostajat ja jopa Bane sisään Musta Ritari nousee kaikki vangittiin osana suunnitelmiaan. Ja sitten kun kaikki nuo esimerkit olivat hämmentäneet elokuvanelijöiden mielet, John Harrison joutui tahallaan kiinni Star Trek pimeyteen .
4Oikealla: Häikäisevät visuaaliset tehosteet
Yksi yleisimmistä kritiikeistä, joita J.J. Abrams Star Trek elokuvien mukaan he luottavat liikaa visuaalisiin tehosteisiin. Mutta he ovat suuren budjetin menestystekijöitä sotivista ryhmittymistä kaukaisen tulevaisuuden voimakkaasti asuttuun avaruuteen. Mitä kriitikot odottivat näkevänsä?
Abramsin vaikutukset Vaeltaa elokuvia Pimeyteen , ovat silmiinpistäviä. Jokainen toimintakohtaus on häikäisevä spektaakkeli - linssi soihtuu siitä huolimatta.
3Väärä: Alice Eve's Free Underwear Shot
Sisään on vastahakoinen laukaus Star Trek pimeyteen jossa Alice Even hahmo Carol Marcus riisuu alusvaatteisiinsa mistään muusta syystä kuin elokuva, joka haluaa objektisoida hänet.
Kirjailija-tuottaja Damon Lindelof pyysi anteeksi kohtausta, kun taas J.J. Abrams yritti puolustaa sitä Conan seulomalla Benedict Cumberbatchin poistettu kohtaus suihkussa, joka ei toiminut, koska: a) se poistettiin, joten sitä ei lasketa, ja b) Toki, elokuvani esineyttää naisia, mutta melkein myös esineistää miehiä, ei ole kelvollinen tekosyy.
kaksiOikea: Maapallon finaali
Sisään Star Trek pimeyteen Suuressa finaalissa Khan kaataa Koston San Franciscoon toivoen tuhoavansa Tähtilaivaston pääkonttorin, kun Spock kilpailee futuristisen metropolin läpi pysäyttääkseen hänet.
Kaikille tämän franchising-pelin avaruusmatkailuille kolmannen näytöksen toiminnan pienentämisellä ja keskittymisellä hahmoihin oli yllättävä vaikutus, joka sai tarinan tuntumaan vieläkin suuremmalta.
ei ei, en usko, että teen
1Väärä: Kalkitus
Khan suunniteltiin melko nimenomaan ei-valkoiseksi hahmoksi. Hänet esiteltiin, koska sikhien sanottiin hallinneen paljon Itä-Euraasiaa. Joten luonnollisesti valkoisen näyttelijän Benedict Cumberbatchin näytteleminen rooliin herätti kritiikkiä kalkimisesta.
Tuottajat olivat tiettävästi huolissaan Lähi-idän syntyperän näyttelijän valitsemisesta terroristiksi, mutta värillisiä ihmisiä edustus Hollywood-elokuvissa ei käytännössä ole. Viimeinen asia, mitä suurten budjettielokuvien tarvitsi, oli toinen valkoinen kaveri.