Ohjaus Martin Scorsese, Taksikuski rakentaa veriseen huipentumakohtaan ja päättyy salaperäiseen tapahtumasarjaan – tapahtumiin, jotka saattavat olla Travis Bicklen päässä. Kirjaimellisesti tulkittuina vuoden 1976 elokuva päättyy siihen, että yksinäinen taksinkuljettaja Travis Bickle pelastaa nuoren prostituoidun tappamalla tämän parittajat ja tulee sitten New Yorkin sankariksi, joka näennäisesti täytti kohtalonsa. Tarkempi tarkastelu kuitenkin viittaa siihen, että Travisin elämä päättyy kuvaannolliseen helvettiin, johon hän viittaa kauttaaltaan Taksikuski .
Pinnalla Travis (Robert De Niro) edustaa prototyyppistä yksinäistä, joka on irrallaan todellisuudesta. Hän on yhdysvaltalainen merijalkaväen sotilas, joka palveli aiemmin Vietnamissa, tai ainakin niin hän väittää, ja hän kamppailee saadakseen yhteyttä tuttuihin, kuten Wizardiin (Peter Boyle), ja romanttiseen kiinnostukseen Betsyyn (Cybill Shepherd), joka on presidenttiehdokaskampanjan vapaaehtoinen. Charles Palantine (Leonard Harris). Ensitreffeillä Robert De Niron esittämä nimihenkilö järkyttää Betsyn, kun hän vie hänet pornoelokuvaan ja osoittaa tuskallisesti naivisuutensa. Hylättyään Travis ennakoi kohtalonsa Taksikuski kertomalla sen Betsylle 'Olet helvetissä ja kuolet helvettiin kuten muutkin.'
Aiheeseen liittyvä: Miksi Martin Scorsese käyttää niin monia pysäytyskehyksiä elokuvissaan
Kotona Travis harjoittelee ja yrittää järjestyä. Hän kirjoittaa sen päiväkirjaansa 'yksinäisyys on seurannut minua koko elämäni' ja ilmoittaa Wizardille, että hän aikoo tehdä jotain 'huono' sen jälkeen kun oli outo kohtaaminen asiakkaan kanssa, jota esittää Scorsese ja joka suunnittelee vaimonsa murhaa. Sisään Taksikuski, kaikki muuttuu Travisin kohdalla, kun hän huomaa 12-vuotiaan prostituoidun nimeltä Iris (Jodie Foster). Nyt Martin Scorsesen elokuvan antisankari on ilmeisesti löytänyt tarkoituksen ja aikoo auttaa tyttöä kaikin mahdollisin tavoin. 'Yhtäkkiä tapahtuu muutos' hän sanoo, 'minulle ei ole koskaan ollut vaihtoehtoa.' Travis kokee nyt suuren eksistentiaalisen kriisin ja valmistautuu sotaan.
Muutos: Todellinen
Kun militarisoitu Travis ilmestyy Palantinen mielenosoitukseen pukeutuneena mohawkiin ja lentäjän varjoihin, hän on jättänyt taakseen todellisen identiteettinsä. Aiemmin Wizard selittää, kuinka miehestä voi tulla hänen työnsä (tässä tapauksessa taksinkuljettaja), ja nyt Travis on muuttunut täysin joksikin toiseksi - arkkityyppiseksi mieheksi ilman nimeä. Aiemmin hänet oli tunnistettu epäilyttäväksi henkilöksi, kun hän oli valehdellut salaisen palvelun agentille Palantinen mielenosoituksen aikana; tällä hetkellä hän yrittää murhata poliitikon, mutta ei onnistu.
philippe pozzo di borgo ja abdel sellou
Tämä versio Travisista (joka on yksi Robert De Niron ikimuistoisimmista elokuvamuunnelmista) viittaa siihen, että hän on harhaanjohtava ja täysin irrallaan todellisuudesta. Vähän ennen salamurhayritystä hän kirjoittaa kirjeen vanhemmilleen ja vihjaa tekevänsä 'herkkä työ' hallitukselle ja että hän seurustelee Betsyn kanssa. Travis kertoo myös Irisille, että hän 'täytyy tehdä jotain hallitukselle' ja että hän 'saattaa mennä jonkin aikaa.' Mutta hän vain heijastaa kuvaa, jonka avulla hän voi ymmärtää maailmaa, jossa hän elää. 'Elämäni tarvitsi vain tunnetta paikasta, minne mennä.' Travis kirjoittaa varhain Taksikuski . Nyt hän on tunnistanut sen paikan helvetiksi maan päällä.
Travisin nousu maanpäälliseen helvettiin: Todellinen
Travisista tulee fatalisti tässä upeasti näytetyssä Martin Scorsesen elokuvassa. Hän uskoo, että hänen pitäisi tappaa Palantine - mies, joka väittää edustavansa Palantinea 'ihmiset.' Travis uskoo myös pelastavansa 'sweet Iris' puhdistamalla symbolinen 'likaa' se on Matthew, Iriksen parittaja (Harvey Keitel). Tämä sama mielentila näkyy Taksikuski joka valitettavasti inspiroi John Hinckley Jr.:n tosielämän salamurhayritystä Yhdysvaltain presidentti Ronald Reaganille. Itse asiassa Hinckley toivoi saavansa huomion Taksikuski näyttelijä, joka esittää Irista, edellä mainittua Fosteria.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka pitkä on Robert De Niro?
o veli missä olet sireenien merkitys
Sisään Taksikuski , Travis tappaa Matthew'n ja odottaa sitten hetken ennen kuin nousee maanpäälliseen helvettiin, New Yorkin rakennukseen, jossa miehet maksavat seksistä teini-ikäisten prostituoitujen kanssa. Esteettisesti koko tämä sarja - joka vihdoin näkee Martin Scorsesen jatkuvasti kasvavan jännityksen Taksikuski kiehua ikimuistoisen verisellä tavalla - sai inspiraationsa Scorsesen ihailusta Caravaggiota kohtaan, italialaista barokkitaiteilijaa kohtaan, joka tunnetaan pyhyyden ja epäjumalan yhdistämisestä. Ensin Travis räjäyttää parittajan kättä ja ampuu lopulta häntä päähän. Pelastamalla Irisin vahingoilta Travis on eliminoinut a hävytöntä uhka ja suojattu a pyhä kuva. Mikä tahansa Scorsesen visuaalista voisi olla lähtökohta Caravaggio-maalaukselle, sillä italialainen taiteilija sisällytti töihinsä usein äärimmäistä väkivaltaa, jopa niin pitkälle, että hän kuvasi oman leikatun päänsä 'David Goljatin pään kanssa'. Hahmona Travis ottaa samanlaisen lähestymistavan maalaamalla seinät punaisiksi (käsite toistuu Martin Scorsesen 2019 elokuvassa Irlantilainen ) ja sitten uhrata itsensä. Pienellä käänteellä Travisin suunnitelma kuitenkin epäonnistuu, kun häneltä loppuvat luodit.
Travisin selviytyminen ja pidätys: Ei totta
Travis kuolee saamiinsa vammoihin Taksikuski poliisin saapumisen jälkeen; hetki, joka ennustettiin aiemmin, kun hän ehdottaa, että Betsy tekee 'kuole helvettiin kuten muutkin'. Ironista on, että Travisista tulee yksi laumassa, kuollut rikollinen, joka uskoi, että hänen toimintansa palveli korkeampaa tarkoitusta. Visuaalisesti Scorsese ampuu ylhäältä muistuttaakseen yleisöä siitä, että he katsovat alas Travisia ja muita uhreja, jotka makaavat heidän luomassaan helvetissä. Valkoinen enkelihahmo Iris on ainoa selviytyjä, ja hän on kehystetty uskonnollisten kuvien viereen. Kehyksen vasemmalla puolella: hävytöntä . Kehyksen oikealla puolella: pyhä . Keskellä: Travis – molempien caravaggilaisten käsitteiden fuusio.
Vahvistaaksemme ajatusta, että Travis kuolee Taksikuski , Martin Scorsesen elokuvakamera poistuu hitaasti huoneesta poliisin arvioiessa kohtausta järkyttyneenä. Kamera asettuu lopulta kadulle osoittamaan, että valtava sotku on edelleen olemassa. Seuraus: Travis ei siivonnut mitään, vaan sen sijaan osallistui saastukseen. Edelleen, Taksikuski jättää katsojan tehtäväksi tulkita elokuvan loppuosaa. Oliko Travis vain toimissaan? Vai saiko Travisin harhainen mieli ja moraalinen vanhurskaus hänestä parhaan? Pohjimmiltaan Scorsese tarjoaa yleisölle caravaggilaisen lopetuksen. Travis voidaan pitää a pyhä arvaa kuka elää. Tai häntä voidaan pitää a hävytöntä murhaaja, joka on jumissa kiirastulessa tai helvetissä.
Kirje Iriksen isältä: Ei todellinen
Taksinkuljettaja epilogi saa vaikutelman siltä, että tämä Robert De Niron murtautunut hahmo selvisi ja hänestä tuli New Yorkin sankari pelastaessaan nuoren Iriksen, jonka isä lukee kiitoskirjeen selostuksen kautta. Mutta jos kuuntelet tarkasti, miehen kirjoitus- ja puhemalli heijastelee Travisin päiväkirjamerkintöjä ja kerrontaa. Ja niin Travis on joko elossa ja luo uutta väärää kertomusta oikeuttaakseen tekonsa, tai hän kuvittelee idealisoidun version tapahtumista kuolemansa hetkellä. Scorsesen visuaalisten todisteiden perusteella Irisin isän kirje on Travisin mielikuvituksen tuotetta.
Aiheeseen liittyvä: Jokainen Martin Scorsese Cameo omissa elokuvissaan selitetty
Travis ja Betsy yhdistyvät: Ei totta
Kun Betsy ilmestyy Travisin autoon aikana Taksikuski , nämä kaksi näennäisesti yhdistyvät ja sytyttävät uudelleen mahdollisen romanssin. Tämä näyttää kuitenkin olevan toinen idealisoitu versio tapahtumista, jonka Travis kuvittelee. Kadut ovat epäilyttävän puhtaita tämän väkivaltaisen ja rikollisuuden täyttämän elokuvan lopussa, ja Betsyn hiukset lentävät tuulessa kuin enkeli. Eikä se näytä sattumalta, että hän pukeutuu valkoiseen. Tämä on Scorsesen pyhä päättyy varten Taksikuski : Betsyn kasvot enkeli toivottaa Travisin tervetulleeksi taivaaseen.
Viimeiset hetket: Ei todellista
Scorsese jättää katsojille lopulta a hävytöntä päättyy Taksikuski . Kun Travis ja Betsy ovat lähteneet erilleen, lyhyt hetki kaoottista äänisuunnittelua tuo yleisön takaisin todellisuuteen, oli se sitten mikä tahansa. Ja Travisin katse viittaa siihen, että hän ei todellakaan ole rauhallisessa paikassa. Taksinkuljettaja jatkaa ajamista, mutta hän on helvetin valtakunnassa ja toistaa samaa silmukkaa. Lainatakseni Betsyä elokuvan aikaisemmasta kirjasta, Robert De Niron hahmo on 'osittain totuutta, osittain fiktiota... kävelevä ristiriita.'
leijona noita ja vaatekaappi lainaus
Kestääkö taksinkuljettajan loppu edelleen?
Taksikuski tekee ilmiömäisen työn viemällä yleisön mukaan ahdistavaan laskeutumiseen käsinkosketeltavaan hulluuteen, mutta kestääkö vuoden 1976 klassikon loppu edelleen, on melko polarisoiva kysymys. On helppo ymmärtää, miksi tästä konseptista keskustellaan niin laajasti lähes 50 vuotta myöhemmin, mutta Scorsesen lopetus on edelleen täydellinen elokuvalle. Travis Bickle on ratissa Taksinkuljettaja koko häiritsevä matka; on selvää, että hän on dementoitunut ja vaarallinen, mutta hän hallitsee paljon tarinan esittämistä (esim. hänen päiväkirjamerkintönsä, jotka luetaan selostuksen kautta ja intiimi, tirkistelijäinen katse hänen päivittäiseen olemassaoloonsa). Tutustuttuaan Travisin psyykeen on täysin luonnollista, että katsojat kokevat sen Taksinkuljettaja päättyy myös hänen irronneen ja harhaanjohtavan linssin läpi. Lisäksi Martin Scorsese -elokuvan kuoleman roskainen loppuosa luo sekä tarkoituksenmukaisesti eteerisen tunnelman että outoja, epätodennäköisiä tapahtumia, jotka eivät aivan liity elokuvassa aiemmin tapahtuneeseen. Nämä elementit antavat entistä enemmän tarkastelua Travisin järkyttyneeseen psyykeen ja virheelliseen itsekäsitykseen hänen kuolemansa jälkeen (tai sen aikana), samalla kun ne osoittavat katsojille selvästi, että tämä tiivistelmä on vain jatko Travisin epäluotettavalle kerronnalle.
Muita hämmästyttävän moniselitteisiä Scorsese-päätteitä
Martin Scorsesella on varmasti taito uskomattoman moniselitteisiin lopetuksiin. Merkittävin esimerkki tästä on, miten 2010-luvulla Suljettu saari päätyy. Vaikka erilainen kuin Taksikuski Tämä äärimmäisen synkkä psykologinen trilleri herättää yleisössä monella tapaa samankaltaista tuomion täyttämää levottomuutta. Suljettu saari päättyy siihen, että Teddy Daniels/Andrew Laeddis (Leonardo DiCaprio) ilmeisesti tunnustaa tietoisuuden siitä, kuka hän todella on ja kuinka hänet aiotaan tehdä lobotomiasta (vaikka toimenpiteen tilaajat luulevat, että hän on edelleen harhaanjohtava). Mutta vielä toisessa käänteessä Martin Scorsesen elokuva on täynnä Leonardo DiCaprion aavemaista filosofista kysymystä: Tämä paikka saa minut miettimään, kumpi olisi pahempaa... elää hirviönä vai kuolla hyvänä miehenä ?' Kysymys itsessään on tärkeä ja ajatuksia herättävä, ja se on yhdensuuntainen Shutter Islandin olemus. Paljon on kuitenkin jäänyt ilmaan. Muistaako Teddy/Andrew kuka hän todella on? Siellä on paljon moniselitteisiä, implisiittisiä kommentteja (joka on tulkittavissa) tarinoista, joita ihmiset kertovat itselleen selviytyäkseen.
Aiheeseen liittyvä: Martin Scorsesen harvinainen CGI:n käyttö parantaa itse asiassa irlantilaisen juonen
On olemassa kaksi muuta Martin Scorsesen elokuvaa, joiden loppu on, vaikkakaan ei täysin moniselitteinen, mutta on varmasti jätetty katsojan tulkinnan tasolle. Tekijän vuoden 2006 irlantilainen mafia- ja lainvalvontakeskeinen draama The Departed lähestyy loppuaan heti sen jälkeen, kun Collin Sullivan (Matt Damon) ammutaan kuoliaaksi asunnossaan. Hänen hahmonsa kuolema on karmaisesti palkitseva, koska hän on yksi monista rotat ' läpi korkea-arvoisen Martin Scorsese -elokuvan, joka työskentelee salaa toiselle puolelle. Kamera panoroi sitten todelliseen rotaan, jonka taustalla on hallintorakennus. Tietenkin tämä on selkeä rinnaste Sullivanin rotan ja joidenkin elokuvan petollisten hahmojen kaksinaamaisuuteen. Asiassa on kuitenkin muutakin. Rakennus symboloi myös sitä, kuinka korruptio ja rikollisuus vallitsevat missä tahansa hallituksessa – saati sitten Bostonin kaltaisessa kaupungissa – jolla on molempien surullisen maine. Siitä huolimatta, mitä Scorsese tarkalleen sanoo, on epäselvyyttä. rotat ja korruptio; Yleisön tulee päättää itse.
Siellä on myös toinen Robert De Niron pääosassa Martin Scorsesen elokuva, jonka loppu on puoliksi epäselvä: Komedian kuningas . Tämä vuoden 1982 mustaa komediaa sisältävä draama päättää stand-up-koomikko Rupert Pupkinin (De Niro) tarinan hänen luopumisen jälkeen. Hän on oletettavasti joutunut vankilaan järkyttyneestä sieppaussuunnitelmastaan, koska hän on jäänyt ehdonalaiseen oltuaan vain muutaman vuoden. Hän on julkaissut uuden omaelämäkerran, ja hän on ollut yllättävän menestynyt show-bisneksessä lakiongelmiensa jälkeen. Komedian kuningas päättyy kuuluttajaan, joka toistaa erilaisia, ihailevia versioita ' Hyvät naiset ja herrat, Rupert Pupkin !' Kuten Taksikuski Tämä Scorsese-pääte saa miettimään, kuinka tämä on mahdollista. Kuten Travis Bicklen versiossa tapahtumista, näyttää mahdottomalta, että kuvattu on objektiivista todellisuutta. Kuten myös sisään Taksikuski , Komedian kuningas päättyy sellaiseen todellisuuteen, jossa sen syvästi puutteellinen päähenkilö haluaa uskoa olevan totta, kun taas ei ole mahdollista, että tapahtumat olisivat muuta kuin epäluotettavaa kertomusta riippumattomalta päähenkilöltä. Silti elokuvan harhaanjohtava ja äärimmäisen kummitteleva loppu sekä se, miten se nimenomaan liittyy showbisnesen taiteellisiin kommentteihin, on loistavan subjektiivista.
Seuraavaksi: Martin Scorsesen Amazing Death Easter Egg In The Departed Explained