Kun Twitch-suoratoistaja Ludwig Ahgren jatkaa subatonia, harjoituksen vaara korostaa sitä, että suoratoistoalusta tarvitsee enemmän sääntöjä.
Suosittu sisällöntuottaja ja suoratoistaja Ludwig Ahgren on tällä hetkellä keskellä loputonta Nykiä suoratoisto, joka auttaa todistamaan, että alusta tarvitsee selkeämmät säännöt ja määräykset. Ludwigin subatoni on pohjimmiltaan maratonivirta, jonka pituus on rajoittamaton, ja katsojat voivat tilata jatkamaan virran pituutta. Teoriassa on älykäs idea auttaa luomaan tilaajien virtaa tarjoamalla samalla pitkäaikainen suoratoistosisältö, joka on onnistunut joillekin alustan suurimmista nimistä aiemmin.
Käytännössä Ludwigin loputon Twitch-virta testaa kuitenkin tehokkaasti alustaa ja halukkuutta antaa sisällöntuottajien vaarantaa itsensä. Ludwigin subatoni alkoi sunnuntaina, ja katsoja on jatkuvasti nähnyt kymmeniätuhansia. Koska mielenkiintoinen käytäntö vetää katsojia lisää hypeä, monet uudet katsojat ovat ilmestyneet ja tilaaneet auttamaan maratonin jatkumista. Se tarkoitti käytännössä sitä, että joka kerta, kun Ludwig on mennyt nukkumaan - minkä hän tekee virrassa kilpa-auton sängyssä - hän on herännyt pidempään maratonin lähtölaskentaan. Kirjoitushetkellä hänellä on yli 72 tuntia jäljellä maratoniin, ja aikaa lisätään edelleen, kun enemmän katsojia virittyy Ludwigin pakottavaan kuivaan älykkyyteen ja sisältövalikoimaan.
Jatka selaamista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Selvyyden vuoksi todetaan, että Ludwigin virta itsessään ei näytä kulkeutuvan vaaralliselle alueelle. Hän on nukkunut säännöllisesti, pitänyt taukoja tietokoneeltaan ruoanlaittoon, suihkuun tai treeneihin, ja hän on säännöllisesti kirjautunut sisään kotikavereidensa luona, joista monet ovat itsessään menestyviä sisällöntuottajia. Ludwigin käsite on järkevä, varsinkin Twitchin sääntöjen nykyisissä puitteissa, joissa ei ole mitään paikallaan estämään striimareita harjoittamasta tällaista maratonisisältöä. Ludwig ei ole ongelma, ja itse asiassa hänen avoimuutensa parasosiaalisista suhteista ja muista sisällöntuottajien ongelmista on usein virkistävää.
Miksi Ludwigin loputon Twitch Stream voi aiheuttaa tulevia ongelmia
Kysymys on Twitchin sääntelyjärjestelmissä, jotka eivät yleensä suojaa sisällöntuottajia - olipa kyseessä sitten faneja tai itseään. Jotkut striimarit ovat valittaneet, että Twitch ei ole pystynyt suojaamaan heitä stalkereilta, kun taas yksi streameri vuonna 2017 kuoli yrittäessään suorittaa 24 tunnin maratonvirtaa . Kun tiedetään, että tällaiset pitkät maratonit voivat olla ongelmallisia suoratoistohenkilön fyysiselle ja henkiselle terveydelle, on tullut täysin selväksi, että Twitchin on pantava täytäntöön enemmän säännöksiä estääkseen sisällöntuottajia pääsemästä näihin pisteisiin.
Jälleen Ludwigin virta näyttää itsessään hyvin harkitulta yritykseltä, joka ei näytä asettavan sisällöntuottajaa todelliseen vaaraan. Hän on kuitenkin myös ainutlaatuinen tapaus, koska hän on jo vakiintunut streamer, jolla on valtava seuraaja ja infrastruktuuri, joka tekee maratonista elinkelpoisen. Monille sisällöntuottajille, jopa huomattavan seurannan omaaville, tällaisen virran tavoitteleminen olisi paljon vaikeampaa ja uhkaavampaa heidän terveydelleen. Vain kolme päivää Ludwigin subatoniin, streamer paljasti kuitenkin, että hän oli ansainnut noin 140 000 dollaria USD (kuten Dot Sports ), ja tällainen arvo - tai rahan tavoittelu, joka on jopa murto-osa siitä - kannustaa epäilemättä muita striimareita kokeilemaan jotain vastaavaa.
Twitchillä on oltava paremmat suojajärjestelmät sisällöntuottajille. Jotain kuin virran pituuden yläraja - enintään 24 tuntia peräkkäin, ennen kuin hänet pakotetaan olemaan offline-tilassa pitkään aikaan - menisi pitkälle. Jopa ilman äärimmäisiä toimenpiteitä on tärkeää auttaa sisällöntuottajia tuntemaan olonsa Vähemmän paine kokeilla tällaisia maraton-virtoja tulevaisuudessa. Ludwigin menestys ja Nykiä sen hyödyntäminen saattaa luoda hallitsemattoman ennakkotapauksen, ja vaikka Ludwigin idean takana ei ole mitään pahaa, siitä syntyvä voi olla vaarallista ilman uusia sääntöjä, jotta voidaan minimoida riski, jonka sisällöntuottajan elämää harjoittavat ihmiset kohtaavat.