Watcherilla on järkyttävä, mutkikas ja yllättävän moniselitteinen loppu, mutta mikä on Netflix-hittitrillerin finaalin salaisuus?
Varoitus: Spoilerit Netflix-sarjaan The Watcher!Netflixin loppu Katsoja on osoittautunut jakavaksi, mutta sarjan moniselitteisellä koodilla on piilotettu salainen merkitys. Katsoja on Ryan Murphyn minisarja, joka perustuu löyhästi tositarina 657 Boulevardista Westfieldissä, New Jerseyssä. Naomi Watts ja Bobby Cannavale näyttelevät kuvitteellista paria Nora ja Dean Braddockia, jotka muuttavat uuteen kotiin perheensä kanssa ja alkavat sitten vastaanottaa nimettömiä uhkauskirjeitä, joissa heitä varoitetaan tekemästä mitään muutoksia taloon.
Katsoja ottaa monia suuria vapauksia tosielämän inspiraation myötä. Suurin osa näytöllä kuvatusta tarinasta on fiktiota salaperäisten kirjeiden, talon sijainnin ja vainoharhaisuuden ja trauman lisäksi, jonka ne aiheuttivat pariskunnalle. Näennäisesti paljastettuaan, että nimellinen uhka on Theodora (Noma Dumezweni), yksityisetsivä, jonka Braddocks on palkannut, sarjan finaali Katsoja päättyy paljastamatta koskaan kirjeen kirjoittajan todellista henkilöllisyyttä. Tässä suhteessa, Katsoja on totta tosielämän tarinalle, johon esitys perustuu, koska tapaus on edelleen ratkaisematta.
Aiheeseen liittyvä: Netflixin kaikujen loppu, selitetty (yksityiskohtaisesti)
Mitä Watcher's Endingissä tapahtuu?
Lopussa Katsoja , hahmot Nora ja Dean Braddock huomaavat, että heidän yksityisetsivänsä Theodora on joutunut sairaalaan syövän takia. Netflixin mysteeriohjelman klassiselta mutkakkaalta lopussa kuoleva Theodora myöntää lähettäneensä kirjeet. Hän selittää ostaneensa 657 Boulevardin, koska se oli hänen unelmakotinsa, mutta hänen oli pakko myydä se, kun hänellä ei ollut varaa siihen. Kun hänen miehensä kuoli, hän tajusi, että hän oli piilottanut yli miljoona dollaria. Siten hänellä oli itse asiassa varaa taloon, mikä johti hänet keksimään outoa suunnitelmaa uhkauskirjeiden kirjoittamiseen saadakseen Braddockit lähtemään talosta.
Miksi Theodora väitti olevansa Vartija?
Theodora selittää, että hän palkkasi näyttelijöitä näyttelemään sianhäntänaista, joka ilmestyi Deanin ja Noran makuuhuoneeseen, yrittäessään saada hänen talonsa takaisin. Kuitenkin Theodoran hautajaisissa hänen tyttärensä kiistää nämä väitteet, ja sitten Braddockit oppivat naapuriltaan Mo (Margo Martindale, näyttelijät). Rouva Amerikka ), että Theodora ei koskaan asunut talossa. Sisään Katsoja Harvinaisen, synkän, kaksinkertaisen kierteen lopussa, käy ilmi, että Theodora valehteli makaaessaan kuollessaan, yrittäen saada Braddockeja sulkemaan väittämällä olevansa Vartija, koska hän ei koskaan pystynyt paljastamaan todellista hyökkääjää, joka kidutti paria. hän oli asiassa.
Mitä Karenille tapahtui 657 Boulevardissa?
Kun loppu Katsoja paljastaa, että Theodora oli syytön, epäilyttävä kiinteistönvälittäjä Karen ( Valkoinen lootus Jennifer Coolidge) näyttää olevan tärkein epäilty. Hän ei salaillut sitä tosiasiaa, että hän halusi 657 Boulevardin itselleen, hän olisi voinut olla se seppätyttö ja hän olisi voinut kirjoittaa kirjeitä, jotka uhkasivat Braddockeja. Kiinteistönvälittäjänä Karen luultavasti tiesi myös kaiken talon salaisista maanalaisista tunneleista ja olisi voinut käyttää niitä pelotellakseen Braddockeja muuttamaan pois. Kuitenkin, kuten monet Ryan Murphyn elokuvia ja ohjelmia ,kierre loppu Katsoja kumoaa tämän teorian täysin, kun Karen muuttaa 657 Boulevardiin Braddockien poistuttua talosta.
Hän selviää talossa noin 48 tuntia ennen kuin naamioitunut hyökkääjä ajaa hänet ulos, ja tuona aikana hän kärsii enemmän kuin Braddockit koko talossa oleskelunsa aikana. Syy siihen, miksi Karenin koira tapetaan ja miksi hän saa kirjeen Watcherilta, on se Katsoja 's lopetus voi jyrkästi kumota sen mahdollisuuden, että hän olisi pääkonni. Koska Karen on ilmeisin epäilty, hänen traumaattinen kokemuksensa on välttämätön sen tekemiseksi selväksi Katsoja 's loppu poistaa kaikki viipyvät epäilykset hänen hahmostaan.
Aiheeseen liittyvä: Mitä tapahtui kaikille Dahmerin tarinaan osallistuneille hirviön loputtua
Oliko John Graff todellinen henkilö?
Kuten monet Netflixin tosirikosohjelmat, Katsoja leikkii nopeasti ja löysästi tapauksen tosiseikoilla, joihin se perustuu. Huolimatta siitä, mitä jotkut lähteet väittävät, John Graff ei ollut todellinen henkilö. Hahmo perustuu tosielämän murhaajaan John Listiin, joka tappoi traagisesti perheensä Westfieldissä, New Jerseyssä. Listillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä 657 Boulevard -tapauksen kanssa eikä yhteyttä tarinaan, joten John Graffista tuli kuvitteellinen luomus, jolla oli synkkä tosielämän inspiraatio. Syy siihen Katsoja Loppu lisää Graffin sarjan hahmoluetteloon, mikä todennäköisesti korostaa vertailuja tosielämän tarinan ja selvemmin yliluonnollisempien pelottavien tarinoiden, kuten esim. Amityvillen kauhu .
Onko Dean Braddockista tulossa tarkkailija?
Dean Braddockin kyvyttömyys pelastaa perhettään Watcherilta saa hahmon pakkomielle konnasta, mikä johtaa hänen ja Noran avioliittoon vaikeuksiin. Kuten Jack Torrancessa Hohto tai George Lutz, elokuvassa nähdyn onnettoman perheen patriarkka Amityvillen kauhu , Dean Braddock lopulta flirttailee suoran hulluuden kanssa Katsoja ’s tumma loppu pyörii ympäriinsä. Terapiaistunnon aikana hän tuo talon esille pyytämättä, ja kun hän kertoo Noralle olevansa työhaastattelussa, hän vierailee salaa uudelleen 657 Boulevardissa ja seuraa talon uusia asukkaita, kun he keräävät postiaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Dean on nyt Watcher.
Ensinnäkin Dean ei tee mitään aktiivisesti pahansuopaa. Toisaalta Nora vierailee talossa heti lähdön jälkeen, eli hän ei myöskään ole voinut päästää irti siellä tapahtuneista tapahtumista. Tärkeintä kuitenkin Katsoja noudattaa Netflixin tosirikosohjelmaprotokollaa ja muuttaa monia tosiasioita, esitys perustuu edelleen tosielämän tapaukseen, eikä todellisia asianosaisia ole syytetty kirjeiden sepittämisestä, eivätkä he kiusannut kodin seuraavia asukkaita. Sellaisenaan se olisi fiktioineenkin elementteineen liikaa Katsoja päättyy tarkoittamaan muuta.
Mitä Watcher's Ending todella tarkoittaa
Katsoja Loppu ei ole niin suoraviivainen kuin monien muiden Netflix-ohjelmien, mutta se johtuu vain siitä, että se perustuu tosielämän ratkaisemattomaan tapaukseen. Tosielämän tarinan ratkaisemisen puute on ensisijainen syy siihen Katsoja ’s loppu ei voi yksinkertaisesti paljastaa konnaaan. Toinen syy, miksi Netflix-hitillä ei voi olla selkeää johtopäätöstä, on kuitenkin se Katsoja on pelosta, joka johtuu siitä, että et tunne lähimmäistäsi, et ole koskaan varma, kenen lähellä asut ja mitä he tekevät, sekä vaikutuksista, joita anonymiteetin kulttuurilla on pieniin yhteisöihin. Katsoja Epäilee lähes kaikkia näyttelijöitään eikä vapauta juuri ketään heistä, jotta Netflix-show voi todistaa, että ei tiedetä, kuka Watcher oli, ja se saattaa olla pelottavin loppu.
Seuraavaksi: Kukaan ei selviä hengissä, loppu selitettynä (mitä laatikon sisällä on?)